Рецензия на фильм Крик 7

Вчера посмотрел «Крик 7».
Завязка фильма получилась интересной. Заявление о том, что Стю Мейкер жив, сразу задало интригующий тон и пробудило интерес к развитию сюжета.
Традиционно при просмотре «Крика» я делаю предположение, кто скрывается под маской убийцы, — это добавляет просмотру азарта. На сей раз моей главной версией был Лукас Боуден: его одержимость Сидни Прескотт выглядела подозрительной и давала основания считать его Призрачным лицом. Однако эта гипотеза рухнула, когда персонажа убили по ходу действия. Версия о Бене Брауне казалась банальной — такой выбор выглядел бы слишком предсказуемо.
Хочу обратить внимание на журналистку Гейл Уэзерс. Этот персонаж — один из столпов франшизы. Но в «Крике 7» Гейл практически не участвовала в борьбе с Призрачным Лицом. Её пассивность в сюжете лишает картину части фирменной динамики.
В финале зритель узнаёт, что убийцами оказались Джессика Боуден и Марко Дэвис. И тут возникло главное разочарование. Джессика практически не появлялась на экране, её образ остался нераскрытым. Тоже можно сказать и про Марко. Из;за этого финал не вызывает осмысленного удивления — скорее ощущение искусственности. Создаётся впечатление, что авторы сознательно выбрали малозаметных персонажей, чтобы запутать зрителя, но такой приём работает против фильма: невозможно анализировать мотивы и поведение того, кого почти не показывают.
В контрасте с этим вспоминаю первые части франшизы. Например, в оригинальном «Крике» Билли Лумис и Стю Мейкер находились рядом с главной героиней на протяжении всего сюжета. Зритель мог наблюдать за их реакциями, замечать детали, строить теории. В «Крике 7» такой возможности нет, и это лишает просмотр части привычного удовольствия.
Несмотря на сильное начало и несколько напряжённых сцен, фильм не оправдал моих ожиданий.