Прокрустовое

Как этот слов приятен хруст!
Ломать их! Мять, крушить со стоном!
"Не важен смысл - учил Прокруст -
Когда владеешь эталоном!"

Когда владеешь тайной смысла!
Когда тебе неведом страх!
И знаешь - плечи коромысла
Весов Судьбы - в твоих руках!

Ты, только ты - ровняешь гири!
Мольба не остановит руку!
А проиграшим - харакири...
Да, если есть друзья - сеппуку...


Рецензии
Начало впрямь прокрустовское - враз дыбанули и дыбанутое тут же обкорнали, ух, как положено, по теме. А дальше нагородили. Ну, что, что это: "...плечи коромысла Весов Судьбы". Не, большие буквы у весов и у судьбы - полезная занятность для общего развития, но их распространение плечами коромысла - слишком. А гири-то р/о/внять - их делать р/о/вными, но смысл просит их сделать р/а/вными, то бишь одинаковыми (по весу) - да? Так и в концовке харакири и сеппуку - должно быть, это тоже что-то очень. Прокрустовское. Зачем иначе оно в прокрустовском стихе. А где Прокруст у нас с кроватью "вежливой" своей? Ай, харакири-то-сеппуку ни ковриком с ней рядом не лежало, ни инструментарием сопутствующим рядом не стояло (иль есть малоизвестные исторические подробности?). Поди узнай, один на миллион, значение сеппуку (ладно, харакири уже почти родное, впрочем не прокрустовским местам). - Ах, дайте пульс, про что подумать, намекните, едят такое с чем и как. Связать же надо божий дар с яичницей, хоть сковродкой, что ли. Понятно сразу ведь, коль салом божий дар принять, - и будем кушать. :))))))))) (И глянула: сеппуку то же харакири другим словом - смысл стал ещё сложнее - участие друзей его усугубило непонятки. Когда бы все строф/ы/ стиха как первая, стих объяснить никто бы не просил. Я первою была бы среди сих никто. Ан, рада, что Вы есть и пребываете вот здесь. Читать. Учиться. На чужих стихах. Хороших. И не очень.)

Анна Дикар   26.03.2026 03:20     Заявить о нарушении
Дык жешь я тута сам с собою стремительным домкратом!Это ты, Анюта, ещё в бурливое нутро, что мы тут с Музой перегоняем не вкурила!
Это я, как старый сталкер - гаечки кидаю в бездну и слушаю... Слушаю!
Какая там разница кто что делал! Мы гимназиев не кончали, а уж читатели и подавно! А кто успел - тот мудр и спорить не будет!
Апперцепция и импликатурв - вот наше Фсё!
Я вообще сейчас в процессе обдумывания эпохалки внеочередной:
Представь - Гумилёв, посланный в Парижи летом 1917-го собирает остатки русского иностранного корпуса и через Ментону, (получив поддержку графа Игнатьева)прорывается в Д*Аннуцио, Из Крыма приходит флот и они занимают Мальту. Барабаны и фанфары!
А с Прокрустом - это так, ерунда. Главное - Сизиф. Как ни странно никто о нём не пишет! А это самый-самый! Чуть богов не извёл голодом и потом избёг расплаты! А с камнем - он просто тренировался - ибо целился он именно в этого Прокруста!
А голая Правда - у Владимирв Семёновича уже всё написано!
Примерно так!

Капитан Буратино   25.03.2026 01:14   Заявить о нарушении
Виноват - уснул чутка...

Капитан Буратино   25.03.2026 01:38   Заявить о нарушении
Да, вспоминаю, сталкер Тарковского так делал. Только в этом кино сталкер совсем не старый. Сколько там Кайдановскому лет было, когда он снимался в "Сталкере"? Так что "как старый сталкер" - не соответствует в любом случае истории. А по писанине и впрямь сталкерское что-то есть. Не просто досужий ум, как у тех, кого он вёл, кто, там, они были: Солоницын - писатель, а похожий на Чехова актёр (имя сразу не вспомню) - кажись, философ, да? Потому и интересно к Вам заходить, что есть, угадывается, что ли, тут мука вопрошения, которое действительно ищет ответы (они же там хотели попасть в какую-то комнату, что ли), считая спасением не их самих(нет спасительных ответов, комнаты спасительной - как превозмочь? - да гаечку со знанием дела закинуть! По зоне. По режиму. По собственной непроходимости.), а сам поиск, и совсем не важно, он ведётся в рамках научной дисциплины или просто так, мол, душа животрепещет - и дайте мне сталкера! (вспомнила, у меня стих был с таким названием - выбросила и забыла, я же, увы, не тарковского таланту, а только собственного). Сразу отклик не увидела. Так Вы и благополучно заснули. Ни черта не понимаю, ан, мыслящий человек - какая эта замануха: как стёклышко повернётся то так, то этак, то другое на его месте окажется - вот те и новый узор. Глазу-то ликование какое в такую трубочку простую, аж волшебную. Эх, хороши! Наши шиши. Блёсточки в шкатулке. Так и надмирные звезды живые разве не шиши тоже? Ещё какие. Всего-то: водород в гелий с пшиком. И нами.

Анна Дикар   12.04.2026 05:12   Заявить о нарушении
А чего сразу меряться - Тарковский/Марковский... Дикар - тоже ничего... А многим и в завидки. Сеппуку - ишь ты! - не нДраится! Так сейчас не кровавый коммунистический - вызвал любого ИИ и кури бамбук до следующего какого дивертикула...
Я же ничего не горожу. Я так думаю. Ударение на ТАК. Не торкает? Ну - не судьба. Я вот ни по японски ни по китайски - тоже ни разу.
Прокруста же Тесей обкорнал. Но там у них издаля не разглядеть без паспорту. Он - может и не велик сам, да сын Бога какого...
Карочь, Анна - не важно из какого сора, главнее - что прёт... Или - не прёт, что тоже быват...

Капитан Буратино   12.04.2026 05:34   Заявить о нарушении