пластик вместо жемчуга

Поэт, на критика ты не обижайся,
Ругать и льстить ему ты не старайся.
Коль вдохновеньем ищешь похвалы,
То не поэт ты, сам себе признайся.

Рецензия на «Поэт, на критика ты не обижайся» (Жалнин Александр)

Знаете, читая это четверостишие, я поймал себя на странном ощущении. Такое чувство, будто тебя пригласили на дегустацию изысканного бордо, а подают прокисший компот в алюминиевой кружке из трёхсотлитрового столовского чана. Некто Жалнин, который, судя по интонации, мнит себя если не Белинским, то уж точно Марком Стрэндом, на деле демонстрирует нам блестящий, хрестоматийный пример графомании. Причем графомании, отягощенной морализаторством.

Давайте разберем эту "пластиковую жемчужину" на молекулы, благо их немного.

Во-первых, ритм и рифма. Здесь царит абсолютная фонетическая анархия. "Не обижайся" и "признайся" — это, конечно, рифма, но такая, знаете, "паспортная". Для галочки. Формально есть, а по сути — издевательство над поэтикой. Четырехстопный ямб? Хорей? Да бог его знает! Строка "Ругать и льстить ему ты не старайся" спотыкается на каждом слоге, как пьяный прохожий на ровном асфальте.

Во-вторых, содержание. О, тут просто клиника чистой воды! Перед нами классический спор с Господом Богом. То есть с Пушкиным. Помните? "Поэт, не дорожи любовию народной... Ты сам свой высший суд". Так вот, наш автор, видимо, прочитал Пушкина в кратком пересказе в журнале "Глянец" и решил: "Ага, щас я объясню этому Пушкину, как надо!". Посыл прост, как мычание: настоящий поэт не должен искать похвалы. Если ищешь — ты не поэт. Браво! Какая свежесть мысли! А главное — какая смелость! Ведь до этого, в золотом и серебряном веках, поэты только и делали, что искали одобрения у критиков. А тут пришел некто Жалнин и всех рассудил: " Маленькие дети! Ни за что на свете не ходите в Африку гулять! ".
Этот текст — чистой воды "критика для пубертатов" как и все его так называемые рецензии, написанные нейросетью. Он использует самую примитивную, подростковую логику: "Если ты не согласен с моим тезисом, значит, сам дурак". Это не аргумент, это психологическая защита комплекса неполноценности.

В-третьих, интонация. Здесь она назидательная, как у дворника, который учит жизни студента. "Поэт, на критика ты не обижайся" — это же чистое хамство в обертке доброго совета. Это все равно что подойти к скульптору и сказать: "Ты, главное, молоток по пальцам не вдарь". Обижаться или не обижаться на критика — это вообще не вопрос поэтической этики. Это вопрос возраста и темперамента.

А теперь, по секрету, про ИИ.

Вы знаете, в этой истории есть грандиозная, ирония, достойная пера Булгакова. Читая этот "поэтический" соус, я с ужасом понимаю: а ведь это стихотворение, скорее всего тоже, сгенерировано. Потому что настоящий человек, даже самый бездарный, вложил бы в эту банальность хоть каплю личной обиды, живого чувства. А здесь — дистиллированная вода графомании. Так что, уважаемый автор этих строк, у меня к вам предложение. Давайте честно: признайтесь, что это написала нейросеть.
Потому что, если это написал человек — зашквар. Если нейросеть — ну что ж, она учится пока. Но учитель из машины, которая учит человека не обижаться на критику, — это как холодильник, читающий лекции по термодинамике. Обижаться тут действительно не на что. Тут просто не на что смотреть. Это пустота, обернутая в безвкусную рифму. И, как сказал бы классик: "Не пиши. Сожги всё это и займись чем-нибудь полезным. Например, разведением кактусов". Но вы ведь итак не пишите. Вы копируете. Так что это не вам, а вашей нейронке.

Всего доброго. Спасибо.