Почему это не работает?

Почему это не работает? - Взгляд на инфоцыганские догматы человека со спортивно-медицинским образованием.

Часть 1.

Почему пропаганда любви к самому себе, одиночества и самодостаточности - это плохо? Природа создала "каждой твари по паре", зашкаливающий эгоизм приводит к вырождению (высокая смертность особей в популяции из-за недостатка взаимопомощи и отсутствие потомства). Берегите себя и любите других в равной степени - это вполне соответствует замыслу природы.

Почему навязывание "позитивного позитива" - это плохо? Потому что природа наделила нас богатым спектром эмоций и чрезмерный их контроль приводит к перегрузу психики => психическим заболеваниям.

Почему постоянное "ношение улыбки" - это плохо? Потому что это серьёзный напряг для психики самого человека. Нет искренности - лицемерие по отношению к другим людям, видеть которых вы не рады или они вам безразличны. Исключение - необходимая приветливость в профессиональной деятельности, например, в сфере услуг - хотя и это не очень просто.

Почему "притягивание позитива мыслями" не работает? - Потому что Гравитация (сила притяжения) зависит от массы объектов и расстояния между ними. Чем больше масса объекта, тем сильнее его гравитационное поле, а с увеличением расстояния сила притяжения резко ослабевает. Это не про мысли. Мозг человека излучает волны — ритмичные электрические колебания, которые возникают из-за активности нейронов. Нейроны общаются при помощи электрических импульсов, и когда много нейронов начинают работать вместе, они синхронизируют свои сигналы — вместе создают волну, «пробегающую» по мозгу. Но они ничего к себе не притягивают, т.к. у них нет гравитации. Это про физику, а не про эзотерику. Притягивание разных мего-плюшек типа банковских счетов и дорогих спортивных тачек в подарок от Вселенной не работает.

Почему пропаганда "успешного успеха любой ценой" - это плохо? Потому что у человека для достижения глобальных целей может не хватить ресурсов: уставного капитала, знаний, здоровья, моральных и физических сил. Кроме того, социально-экономические факторы в данной местности не всегда могут быть благоприятными.
Большинство сверхценных идей не стоят того, чтобы приносить им в жертву себя и своих близких.

Почему пропаганда "отсечения прошлого" - это плохо? Потому что память человека хранит его опыт - если этот опыт игнорировать или обесценить, человек снова и снова будет наступать на старые грабли, повторяя ошибки. Это как минимум. Благодаря опыту человек обретает мудрость, может черпать вдохновение из воспоминаний. Память о близких людях может положительно влиять на человека. Человек без прошлого = существо с разрушенной психикой, не имеющее личности. В психологии и медицине специалисты могут корректировать отношение человека к событиям из прошлого так, чтобы это отношение было конструктивным. Но не уничтожать или обесценивать память. "Отсечение прошлого" активно используют инфоцыгане и руководители сект для того, чтобы вырвать человека из социума и изолировать от семьи - так проще манипулировать.

Часть 2.

Почему пропаганда "Выхода из зоны комфорта" - это плохо? Потому что причина многих проблем людей скорее в отсутствии комфорта в различных сферах жизни, чем в его излишке. Люди, попавшие в трудные жизненные ситуации, начитавшись книг о том, что "выход из зоны комфорта" вдруг решит все их проблемы, вместо того, чтобы попытаться их решать, бросают вообще всё - семью, работу, дела, начатые "на перспективу", и оголтело мчатся на край света в надежде "познать дзен" и "стать духовно продвинутым". Безопасность летит в топку "во имя саморазвития",.
Примеры из реала: прочитав книгу с этой идеей, парень сбежал от проблем покорять Эльбрус без нормальной экипировки (надо ведь, чтобы комфорта было поменьше!) и отморозил ноги. Девушка отправилась на юг на упряжке с собаками и погибла в автокатастрофе, т.к. федеральная трасса - ну совсем не место для подобных заездов. Ей внушили, что поезд - это же лишний комфорт, мешающий духовному просветлению! Надо срочно из него выйти.
Откуда эта дурь вообще взялась? Просто кто-то однажды решил заработать на идее "иди развейся - ненадолго смени обстановку!", подраздув её до вселенских масштабов а-ля "слетай на планету в далёкой галактике без скафандра, и будет тебе хайлевел духовности!". Авторы получили свои миллионы за тиражи и не несут никакой ответственности за последствия изданного чтива - за этот бред расплачиваются здоровьем и жизнью те, кто на него подсел.
Туризм должен быть хорошо подготовленным и безопасным. И к чёрту "хайлевел"!

Часть 3.

Почему догма о карме - это плохо? Когда у человека что-то случается, а вы внушаете ему, что проблемы у него происходят из-за плохой кармы и это "бог карает" - тем самым вызываете чувство ущербности, беспомощности и безысходности, бесполезности действий, направленных на улучшение ситуации, а также иллюзию несокрушимости проблем - ведь преодолеть что-то неведомое потустороннее всемогущее невозможно, в отличие от большинства обычных житейских трудностей. Чтобы человеку проще было решить свои проблемы, ему нужна помощь и поддержка - вместо всего этого вы выбиваете оставшуюся почву из-под ног: нет никаких "воспоминаний о прошлых жизнях" - с чем работать тогда, чтобы изменить свою судьбу и решить проблемы на земле? Что-то выдумывать и воевать с мельницами? Срочно бежать к цыганке или деревенской бабке, отдавая последние деньги, когда надо выплачивать кредит?.. Или заказывать курсы очередного гуру в инете по очистке кармы, когда нечем оплатить ребёнку садик?!

Нет никаких научных доказательств существования кармы - выдумывать на эту тему может кто угодно что угодно. За истину на эту тему можно пытаться выдавать любой бред, какой придёт на ум, чтобы манипулировать людьми или самоутверждаться, теша себя тем, что "раз у меня дела более-менее идут сейчас, значит карма у меня самого хорошая, а остальные пусть мучаются - так им и надо!"

Идея о том, что бог наказывает только плохих людей исходит из «веры в абсолютно справедливый мир» - это когнитивное искажение восприятия действительности, давно известное в медицине. На самом деле нет никаких доказательств того, что потусторонние силы кого-то наказывают, но очень много ситуаций, когда страдают и гибнут не только плохие, но и ни в чём не виновные, и даже очень хорошие люди – вспомните хотя бы Беслан или Крокус. Если вам постоянно кажется, что бог только и делает, что кого-то наказывает – значит вы испытываете страх перед этим миром, стремитесь себе доказать его безопасность, убеждая себя в том, что вам в жизни не прилетит, потому что бог ценит вас за то, что вы хороший. На деле произойти может что-угодно с кем-угодно, но, когда мы помогаем друг другу, взаимодействие даёт ощущение большей безопасности. Вместо того, чтобы пугать всех богом и кармой, помогайте людям, будьте полезным и отзывчивым, иначе со временем сгинете с этой планеты, не оставив никакого светлого следа.

Почти та же история с карой за грехи предков. Как что случись, так обязательно кто-нибудь скажет: "Это твои предки нагрешили!" Ничего, что человек начал формироваться на планете несколько миллионов лет назад, Человек разумный появился примерно 200 тысяч лет назад, а то и больше. Сколько за это время у каждого из нас было предков и за чьи конкретно грехи теперь идёт "расплата"? На протяжении истории представления о сути "греха" менялись, менялись законы и религиозные воззрения. Например, когда-то измена считалась грехом, а убийство было нормой... Бывали в истории такие периоды, что не убьёшь = не выживешь. Так по каким критериям и законам теперь греховность предков и "карму рода" вычислять? Это же сколько там за миллионы лет-то их накопилось, если брать современные критерии оценки цивилизованности поведения? Если бы нам за дела предков кто-то реально мстил - планета бы уже на куски разлетелась. Сейчас вот реально стоит угроза ядерной войны и разрушения планеты, но разве к такой ситуации привели какие-то потусторонние силы? Может всё-таки иные вполне реальные личности, которым позарез надо показать, кто круче?..