Друзья, нам многое позволено и на любую тему, потому что хорошо получается! Это видно по стихам наших призёров. Можно смаковать, перечитывать и восхищаться искромётностью ума и таланта. Всем позволительно!
Итак, подводим итоги 286-го КОНКУРСА НА ДОСУГЕ по теме:
Quod licet Jovi, non licet bovi
ЧТО ПОЗВОЛЕНО ЮПИТЕРУ, НЕ ПОЗВОЛЕНО БЫКУ
_________________________________________
1-е место (500 баллов) получают авторы стихотворений:
№11. О крошках и крыльях (автор Евгения Белто)
Я смакую черный Мокко
С черным бородинским
И общаюсь с юркой птичкой
На кривой осине,
Что трещит напротив окон
Дома на Ильинском,
О своей крылатой личной
Горестной судьбине.
Птица вертит головою,
Клюв о ветку чистит,
Запевает про кормежку,
Взгляд на хлеб бросая,
Вдруг окно свое открою,
Внутрь впущу артистку,
Для нее ржаные крошки –
Пиршество из рая.
Ей дозволено беспечно
Биться в стекла мира,
Красть со столиков остатки,
Улетая в просинь.
Я ж прикована к колечкам,
К замкнутым квартирам,
К отношеньям валко-шатким,
К запозданью вёсен.
Что Юпитеру святое –
То быку в убыток:
Ей – божественная легкость,
Мне – земное бремя.
Ей – порхать над суетою
Радостно и прытко,
Мне – сидеть на кухне с Мокко
И ворчать на время.
2-е место (400 баллов) получает автор стихотворения:
№2. Carajo (автор Людмила Преображенская)
Словно колют иголкой и режут ножом,
Закричит попугай по-испански „Carajo“,
Он тряхнет головой с мощным носом крючком
И по прутьям ударит от злости с размаха.
Он властитель морей, любит семгу и ром,
На невольничьих рынках бывал в Тринидаде,
Сотни женщин нагих видел там под шестом
И богатых купцов с пахлавой, с виноградом.
У развилок дорог поджидал караван
И на стрелы смотрел с наконечником острым,
Под луной пробирался к разбойникам в стан,
Чтобы всех разыграть, словно граф Калиостро.
Не смутят его львы с буйной гривой у пальм
И рычанье гиен возле падали кучи,
Кто умеет летать, тот закроет гештальт,
Не вдыхая внизу плоти запах вонючий.
Он, как милый супруг, мне испортит весь день,
С блеском глаз показав кровожадное рыло,
Уничтожит за час двухметровый таймень
И водицей запьет, что в ведерке остыла.
Я его берегу, пусть он дальше живет
И под утро кричит о тоске и желаньях,
Он суровых кровей, любит кашу и мед,
Шелуху от орехов плюёт мне на платья.
Я наброшу на клетку из шелка платок,
Отнесу на балкон "говорящего беса",
Для него это будет хороший урок,
Как захват Монтесумы Эрнаном Кортесом.
Смысла нет причитать, что вокруг все вверх дном,
Ведь слова хуже стрел и кусают, как пчелы,
Попугаю налью тмином пахнущий ром,
Пусть хотя бы один остаётся весёлым.
Вновь под утро услышу зловещее "Встань",
Голос зычный пирата немного с одышкой,
Не сдержусь и скажу: Попугая продам,
И услышу, что я совершаю ошибку.
________________
„Carajo“: карахо, означет "черт возьми", „me importa un carajo“ мне это до лампочки (испан.)
3-е место (300 баллов) получают авторы стихотворений:
№5. Циничное (автор Мария Абазинка)
Вслед за ветреным патрицием
кубка лишнего не пей.
Подшофе, с крутыми лицами
станет видно: ты – плебей.
Я когда-то тоже верила,
что талант особый дан.
Жил поэт в своей империи,
оказалось – графоман.
Всё канючите да хнычете:
"Мир порочен и жесток…"
Я твержу себе циничное:
свой полезно знать шесток!
Мы, сверчки, скрипим размеренно,
нам простится баловство;
а кому немало вверено –
много спросится с того.
Горьким опытом испытано,
опровергнуть не могу:
что позволено Юпитеру –
не позволено быку.
Мчит судьба под рваным парусом
да выводит виражи.
Больше смеха, меньше пафоса –
сразу станет проще жить!
№10. "Аватар или Человек?" (автор Бабка Ёшка)
Вдребезги разбит сундук Пандоры,
Где хранились беды – Зевса дар...
Выпущен наукой на просторы
Многомерный демон Аватар.
Повелитель нынешнего века,
Творчества бездушный сателлит.
Принимая облик человека,
Интеллект искусственный рулит.
Что ему этические сферы –
Совесть, милосердие, любовь?
Разум программиста-инженера
Обновляет проги вновь и вновь.
Сложные процессы мониторят
Алгоритмы квантовых сетей...
И выходят вдруг из-под контроля,
Подвергая риску жизнь людей!
Код эмоций не пропишешь в память
Богу из компьютерной игры.
Неужели нами станут править
Техно-виртуальные миры?!
Распахнув просторы Интернета,
Аватар с улыбкой вдаль глядит...
Но вопрос остался без ответа:
Чей в итоге разум победит?
888888888888888888888888888888888
Остальные стихи участников можно прочитать здесь:
http://stihi.ru/2026/03/16/694
Поздравляем победителя и призёров! Переводим баллы тем, кто от них не отказался:
3559 19.03.2026 19:53 Перевод автору Людмила Преображенская -408
3558 19.03.2026 19:53 Перевод автору Мария Абазинка -306
3557 19.03.2026 19:52 Перевод автору Бабка Ёшка -306
Успехов вам во всех делах на неделе и в целом Новом 2026 году и крепкого здоровья! Мирного неба!
Друзья! Итак, ещё раз напоминаем: если желаете продолжить работать над конкурсным текстом с помощью опыта наших участников, располагайте текст открыто в рецензии. Так Вы даёте понять, что открыты к критике и замечаниям и добрым советам!
Ведущая и автор проекта: Татьяна Игнатова
Итоги 287 конкурса На досуге
© Copyright: Маллар Ме, 2026
Свидетельство о публикации №126031800285
Свидетельство о публикации №126031800285
Рецензии
Поздравляю всех победителей! И большое спасибо Татьяне за организацию конкурса, за неиссякающую энергию и терпение.
Очень интересно было читать все вариации на предложенную тему. И меня сильно огорчило, что было снято с конкурса стихотворение Ольги Зайковой, поскольку ее взгляд на Юпитеров и быков осветил весьма примечательную грань темы.
Не могу также не отметить низкую оценку, поставленную моему стихотворению Тадеушем Други. Я желаю ему всяческого здоровья, но думаю, что в подобных ситуациях (напомню, что это не первый случай с данным автором; ранее в таком же положении оказалась Лео-Света), возможно, стоило бы заменять такие оценки на средний балл по остальным участникам.
Ну, например, в соответствии с критерием: если самая низкая единичная! оценка на 2,5 -3 балла ниже не единичной! максимальной оценки, то низкая оценка заменяется средним баллом. Мой случай: самая низкая оценка 6,5 и она единственная (других оценок 6,5 нет). Максимальная оценка – 10 баллов, причем таких оценок несколько (если бы 10 была одна, тогда отсчитывали бы от 9,5 и т.п.). Разница более 3 баллов – заменяем на среднее.
Почему именно 3 балла (или даже 2,5)? Потому что именно такой разброс баллов характерен для большинства участников. Это касается как голосования авторов, так и получаемых ими оценок. Отсев откровенно слабых стихотворений на этапе приёмки сделал своё положительное дело). Мне кажется, такое нововведение позволило бы несколько смягчить и субъективность, и личные разборки, которые иногда, увы, случаются.
Меня удивила фраза Арины Шик при голосовании по отношению к стихотворению того же Тадеуша Други: “Понравились рифмы”. Арина изменила своё отношение к рифмам? Из 10 пар рифм 1 – глагольная рифма, 6 – грамматические. Я неоднократно говорила, что считаю подобные рифмы вполне рабочими, дело в их количестве и качестве (хотя оценка качества, конечно, вещь субьективная). Но в данном стихотворении, на мой взгляд, они бросаются в глаза как черные пятна на белой корове. Возможно, Арине понравились какие-то конкретные рифмы, тогда дело в формулировке))).
Хочу еще сказать несколько слов по поводу порядка публикования рецензий при приеме заявок. Если посмотреть разные конкурсы, то станет очевидно, что место заявки не влияет на результат: в победителях оказываются стихотворения, стоящие и в начале, и в середине, и в конце списка. Если бы стихотворений было много (40-50), то порядок чтения, наверное, мог бы существенно повлиять на оценивание. Но в нашем случае, когда количество стихотворений далеко не всегда превышает 15, а уж до 20 дотягивает редко, когда стихотворения прочитываются еще на стадии приёмки, переживать по поводу того, каким по счету будет стоять чьё-то стихотворение, явно не стоит. Не говоря уже о том, что порядка-то как такового вроде бы нет; я, во всяком случае, ничего не увидела в правилах по этому поводу.
Всем хорошего настроения, новых творческих находок и - улыбок!
Марина Любая 18.03.2026 11:00 • Заявить о нарушении
Очень интересно было читать все вариации на предложенную тему. И меня сильно огорчило, что было снято с конкурса стихотворение Ольги Зайковой, поскольку ее взгляд на Юпитеров и быков осветил весьма примечательную грань темы.
Не могу также не отметить низкую оценку, поставленную моему стихотворению Тадеушем Други. Я желаю ему всяческого здоровья, но думаю, что в подобных ситуациях (напомню, что это не первый случай с данным автором; ранее в таком же положении оказалась Лео-Света), возможно, стоило бы заменять такие оценки на средний балл по остальным участникам.
Ну, например, в соответствии с критерием: если самая низкая единичная! оценка на 2,5 -3 балла ниже не единичной! максимальной оценки, то низкая оценка заменяется средним баллом. Мой случай: самая низкая оценка 6,5 и она единственная (других оценок 6,5 нет). Максимальная оценка – 10 баллов, причем таких оценок несколько (если бы 10 была одна, тогда отсчитывали бы от 9,5 и т.п.). Разница более 3 баллов – заменяем на среднее.
Почему именно 3 балла (или даже 2,5)? Потому что именно такой разброс баллов характерен для большинства участников. Это касается как голосования авторов, так и получаемых ими оценок. Отсев откровенно слабых стихотворений на этапе приёмки сделал своё положительное дело). Мне кажется, такое нововведение позволило бы несколько смягчить и субъективность, и личные разборки, которые иногда, увы, случаются.
Меня удивила фраза Арины Шик при голосовании по отношению к стихотворению того же Тадеуша Други: “Понравились рифмы”. Арина изменила своё отношение к рифмам? Из 10 пар рифм 1 – глагольная рифма, 6 – грамматические. Я неоднократно говорила, что считаю подобные рифмы вполне рабочими, дело в их количестве и качестве (хотя оценка качества, конечно, вещь субьективная). Но в данном стихотворении, на мой взгляд, они бросаются в глаза как черные пятна на белой корове. Возможно, Арине понравились какие-то конкретные рифмы, тогда дело в формулировке))).
Хочу еще сказать несколько слов по поводу порядка публикования рецензий при приеме заявок. Если посмотреть разные конкурсы, то станет очевидно, что место заявки не влияет на результат: в победителях оказываются стихотворения, стоящие и в начале, и в середине, и в конце списка. Если бы стихотворений было много (40-50), то порядок чтения, наверное, мог бы существенно повлиять на оценивание. Но в нашем случае, когда количество стихотворений далеко не всегда превышает 15, а уж до 20 дотягивает редко, когда стихотворения прочитываются еще на стадии приёмки, переживать по поводу того, каким по счету будет стоять чьё-то стихотворение, явно не стоит. Не говоря уже о том, что порядка-то как такового вроде бы нет; я, во всяком случае, ничего не увидела в правилах по этому поводу.
Всем хорошего настроения, новых творческих находок и - улыбок!
Марина Любая 18.03.2026 11:00 • Заявить о нарушении
Марина, какая Вы наблюдательная! В моём голосовании в комментарии к первому стихотворению отсутствует окончание реплики. Подтверждением этому - отсутствие второй скобки, как в остальных случаях! Привожу его здесь:
...Понравились рифмы в третьем катрене)
Почему этот текст пропал, не могу понять. Какая-то техническая оказия произошла.
Стихотворение понравилось, и если бы понравились все рифмы, поставила оценку выше, безусловно. Но рифмы точные, они есть. Поэтому оценка достаточно высокая, но не максимальная в моём шорте.
Так понятно?
Шик Арина 18.03.2026 11:29 Заявить о нарушении
...Понравились рифмы в третьем катрене)
Почему этот текст пропал, не могу понять. Какая-то техническая оказия произошла.
Стихотворение понравилось, и если бы понравились все рифмы, поставила оценку выше, безусловно. Но рифмы точные, они есть. Поэтому оценка достаточно высокая, но не максимальная в моём шорте.
Так понятно?
Шик Арина 18.03.2026 11:29 Заявить о нарушении
Арина, да, теперь понятно. Я искренне удивилась, зная Вас. И - что поделать - люблю точность ) Правда, самой не всегда удаётся...
Марина Любая 18.03.2026 11:59 Заявить о нарушении
Марина Любая 18.03.2026 11:59 Заявить о нарушении
Уважаемая Марина Любая! Прочитайте вслух стихотворение "О крошках и крыльях" Евгении Белто, а потом ваше. Подумайте над произведением Евгении и вашим. И вы поймёте почему разные оценки. А если не поймёте, то я проспойлерю - надо лучше писать.
Тадеуш Други 18.03.2026 15:07 Заявить о нарушении
Тадеуш Други 18.03.2026 15:07 Заявить о нарушении
Уважаемый Тадеуш Други. Я Вам вопросов никаких не задавала. Но раз уж Вы позволяете себя меня учить, то я тоже выскажусь.
У поэзии много жанров и разные люди ценят в поэзии разное. Участники конкурса это понимают и, кто бы что ни предпочитал, готовы воспринимать стихи разной жанровой и смысловой направленности. Наверное, не случайно почти половина участников оценила моё стихотворение 10-ю баллами, в том числе и Евгения Белто, стихотворения которой я очень люблю. Может быть, что-то не так с Вами?
Впрочем, я уважаю любое мнение, но прислушиваюсь не ко всем, уж не обессудьте.
Разговор с Вами считаю законченным.
Марина Любая 18.03.2026 17:51 Заявить о нарушении
У поэзии много жанров и разные люди ценят в поэзии разное. Участники конкурса это понимают и, кто бы что ни предпочитал, готовы воспринимать стихи разной жанровой и смысловой направленности. Наверное, не случайно почти половина участников оценила моё стихотворение 10-ю баллами, в том числе и Евгения Белто, стихотворения которой я очень люблю. Может быть, что-то не так с Вами?
Впрочем, я уважаю любое мнение, но прислушиваюсь не ко всем, уж не обессудьте.
Разговор с Вами считаю законченным.
Марина Любая 18.03.2026 17:51 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.