2. 000 книг позади

Я продолжаю сканировать книги. Вот хочу чуть-чуть, так сказать, на эту тему поразмышлять. 2000 книг я уже просканировал.

Вот эти 2000 книг, что я прослушал, — это писанина не душевно больных, а душевно неполноценных людей, которые транслируют свои неполноценности и все свои извращения. Ну, реально надо было сходить им, большинству этих авторов, к психиатру 1 раз на консультацию, а не писать книги. Хотя, может, это такая своего рода рефлексия — как раз помогать людям развиваться, в принципе, наверное.

Я не ожидал, что так много людей с одинаковыми мыслями. У меня отвращение уже теперь к каким-то очевидным сексуальным фантазиям, потому что там эти очевидные сексуальные фантазии каждый раз встречались на первых страницах. Авторы идут во все тяжкие, лишь бы хоть как-то зацепить, не понимая, что они являются просто частью статистики, частью одинаковости. Абсолютно микробами, сперматозоидами в этой системе — это просто ужас, просто кошмар. Кошмар, что происходит.

Ну, надо учитывать, что я критически, конечно, ко всему отношусь. То есть мне, например, тот же Стивен Кинг вообще не прёт абсолютно. То есть мне не нравится, не притягивает ни книги, ни фильмы по Стивену Кингу, они меня не тянут. Абсолютно нет у меня с ними резонанса никакого. Абсолютно, абсолютно. Мне кажется, мир Стивена Кинга слишком понятным и слишком очевидным. Я не вижу там ничего такого. Как человек, который летает в другие миры и так далее, — мне кажется, Стивен Кинг не для меня.

И в то же самое время открываю больного философа, ну, чувак, который был преподавателем философии и потом свихнулся и стал шизофреником. Но знания у него остались, и он, когда я смотрю его видосы, у него реально рекомендации очень грамотные по философии. 1 видос посмотрю — и сразу там 2–3 книги, такие, что хочется их от начала до конца прошерстить вдоль и поперёк. Вот так за 3 минуты 3 грамотные книги. Здесь за неделю — ни 1 грамотной книги, ни 1.

Есть кандидаты, не спорю, но так, чтобы сказать, что я уверен в этих кандидатах — нет, это 7 баллов, но не 10. Хреновость моего подхода в том, что я всё подряд беру, и ну а плюс в том, что я ничего не пропущу, плюс-минус на принципу порядка на 80% я ничего не пропущу. Если же я буду читать сразу вот такие рекомендованные, готовые, то я пропущу очень грамотные книги.

А самые грамотные, которые мне встречались в жизни, их почти не рекомендуют, и у них часто рейтинг 3,5 балла. То есть люди не вкуривают так сильно в тему и, как бы, ну, сразу оценивают плохо. Та же книга «Искусство жить просто» Доминик Лоро по минимализму — неоднозначная реакция у читателей часто, особенно у русскоязычных читателей. Абсолютно такая же картина с «Zen Guitar», которая тоже является для меня 10 из 10, и то же самое, точно такие же неоднозначные реакции. Соответственно, я не могу по отзывам читать, искать книги — я просто грамотные пропущу.

Ну а что я могу сделать с этим методом, чтобы лучше? Могу ли я сократить объём текста в 2 раза? То есть сейчас на каждую книгу идёт 2 минуты быстрого чтения. Ну, аудио. Через «Балаболку» я озвучиваю весь этот текст. То есть, соответственно, на каждую книгу идёт 2 минуты быстрого чтения. Это примерно, ну, не знаю, до 5000 знаков или что-то в этом духе, или 2500 знаков — там сложно вычислить. Ну, короче, около того — это нормальный такой увесистый кусочек. Иногда даже если книга маленькая, то 1 глава где-то помещается целая. То есть, ну, нормальный такой кусочек, по которому можно определить сразу, что это грамотная или неграмотная книга.

Если я уменьшу вдвое — тогда я боюсь, что могу пропустить что-то очень классное. Прям очень классно я точно не пропущу, потому что очень классное будет с самых первых же букв распознаваться. Ну, просто классная, ну, в принципе, как бы, если мы жертвуем лучшим ради самого лучшего — ну, возможно, это оправдано, тогда в 2 раза будет быстрее путь. По минуте будет читаться каждый текст. В 2 раза быстрее. То есть, ну, за день, ну, за неделю будет прочитано, прослушано фрагментов не 1000 книг, а 2000 за раз. Ну, это, блин, без разницы — это плохо. Ну а что делать?

Если бы я фултайм этим занимался — вот это было бы грамотно. А тогда бы за неделю и 5000, и 10 000 книг, возможно, прослушивал фрагменты. Там быстренько бы находил самые классные книги, которые вообще можно выбрать из этих тысяч книг. Как это сделать? Слишком сложно. А искусственный интеллект тоже не найдёт то, что нужно.

Я могу готовый просканированный текст отправлять в Claude — искусственный интеллект Claude AI — и чтобы он удалял те тексты, в которых всё начинается с траха. То есть любые параметры, по которым я сразу определяю отстойную книгу, — я могу эти параметры коллекционировать, задавать Клоду задачу. Он, конечно, может иногда пропустить что-то хорошее, иногда может произойти какая-то ошибка. Ну, если я грамотно задам эти параметры, блин, ну да, если поработать с этим, посмотреть обратную связь и так далее, то он будет удалять минимум 50% текста. Ну, просто когда начинается: «Он посмотрел на мою попу, я посмотрела ему в попу» — и так далее, то сразу же, ну, чтобы нейросеть такой текст убирала. Мне кажется, 50% вылетит текста. Ну, уже хорошо.

Что можно ещё сделать? Текст сокращать не надо, просто надо удалить те книги, которые не нужны. Детские книги — иногда может быть что-то грамотное, поэтому вряд ли можно удалять. Всё, что с сексуальным подтекстом на 1 странице, — всё можно удалять. Нет таких грамотных авторов, что они начинают... может, есть, но меня не интересует — слишком банальное начало. Ну и военные мемуары тоже можно удалять без проблем. Кто когда там встал, на какую должность — вот это всё мне не нужно. Да и в принципе героические приключения военных мне тоже не интересны ни в какой форме.

То есть читать мне интересно такую тему. И тема будет пополняться, соответственно, будет со временем удаляться 80% текста — постепенно нарабатывается. Ну и тогда уже, если смогу я автоматически удалить хотя бы 80% текста, то в 5 раз пойдёт быстрее процесс. В 5 раз быстрее — это не хухры-мухры. За неделю будет не 1000, а уже тысячи. Тогда чаще будут грамотные книги попадаться.

Единственное, что Claude будет тяжело справляться с этими задачами. Ну, по пунктам: сначала 1 пункт — весь текст сканируем, потом 2 пункт — заново весь текст сканируем, тогда он мне ничего не напутает, нормально справится. Вот. В 5 раз быстрее. Ну тогда уже можно. Появятся первые десятки намного быстрее, чем сейчас.