Комментарии к апории Зенона Ахиллес И Черепаха

(софизм статичной и статической систем отсчета)

Когда Ахиллес, знатный бегун, не может перегнать черепаху, ибо в статичной системе он будет бесконечно к ней приближаться, но так и не догонит. Трагедия данного образа в том что расстояние между соревнующимися измеряют в начале и в конце отрезка, хоть беговый потенциал героя намного больше, чем у черепахи, отрезок с победителем черепахой на настоящий момент времени уже задан самими судьями. Условия односторонней игры: "Измеряют на входе и на выходе только с преимущественных позиций".

Словно подделывают выборы? Словно отсутствуют сроки длительности законов или военных конфликтов?

Наводит на вопрос - Математическая (глубоко научная) риторика под видом объективности скрывает предвзятое судейство? Если бы некто захотел скрыть судей от глаз, он бы использовал объективную софистику математики?

Философский вывод: Если считать статистическую модель аналогом мира идей, то подобный расклад лишний раз доказывает, что природа идей глубоко субъективна. А по аналогии с динамической системой - познаваема лишь в корреляциях ассоциируемых феноменов.

GEMINI AI

Таким образом, наука, опирающаяся только на такие модели, изучает не мир, а свои собственные ограничения, выданные за универсальные законы.