Хоть кто-нибудь посадит Чубайса?

1. МВД сообщило, что завершило расследование хищений в «Роснано» и предъявило обвинение её бывшим топ-менеджерам в искажении отчётности на 43 млрд руб. По версии следствия, они отражали банковские кредиты, полученные под гарантии государства, как активы компании. Позже бюджет был вынужден покрывать убытки и хищения в «Роснано» в соответствии со своими обязательствами. При этом к самому Чубайсу претензии ограничены арбитражными исками, хотя имеются все доказательства причастности главы ООО «УК Роснано» к масштабным хищениям и мошенничеству с отчётностью. Однако дальнейшее расследование требует проведения следственных мероприятий в отношении высокопоставленных лиц, чьи действия или бездействие способствовали совершению преступлений либо образуют их состав. Речь идёт о руководителях ЦБ и Минфина, при непосредственном участии которых стало возможным создание условий для указанных правонарушений.

 2. К 2019 году «Роснано» под управлением команды Чубайса оказалось на грани банкротства, поскольку большая часть инвестиций оказалась фикцией, а деньги по распоряжению руководства перечислялись за рубеж. Капитал перестал соответствовать нормативам, что грозило банкротством, введением внешнего управления и расширением списка уголовных дел, в которых уже тогда фигурировало практически всё руководство УК. В этих условиях Чубайс провёл мошенническую комбинацию, получив для «Роснано» госгарантии под 30% годовых, хотя в 2019 году рыночные ставки кредитов под максимально надёжные госгарантии колебались около ключевой ставки — 7–7,5%. Затем заёмные средства были учтены в добавочном капитале, что позволило «Роснано» функционировать ещё год, нарастив долг на 110 млрд руб.

 3. Ни обвиняемые ныне заместители Чубайса (Подольский, Галстян, Касенкова), ни сам Чубайс в одиночку не смогли бы провернуть эти махинации, которые грубо нарушают многочисленные нормативы, установленные Банком России. В частности, заёмные средства никоим образом не могут учитываться в добавочном капитале. При обнаружении этого нарушения применяются жёсткие меры, вплоть до отзыва лицензии у кредитора. Банки первой десятки, в том числе Сбер и ВТБ, обладая информацией о финансовом крахе и предбанкротном состоянии «Роснано», тем не менее выдали кредиты на десятки миллиардов рублей, проигнорировав изменение их целевого назначения.

 4. Такие действия могли быть совершены безнаказанно только при санкции сотрудников ЦБ. Маржа между процентной ставкой в 30% и рыночными показателями займов того времени в 10–12% свидетельствует о коррупциогенном, «откатном» характере взаимоотношений между участниками этой схемы. «С одной стороны, Набиуллина пропустила эти незаконные займы, — говорит эксперт, — с другой — заместитель Силуанова, представляющий Минфин в совете директоров “Роснано” с ведома и разрешения министра, санкционировал эти явно криминальные сделки под гарантии государства вместо того, чтобы пресечь их и сообщить правоохранительным органам. Как минимум — самоуправство и превышение полномочий, а объективно — юридические признаки ОПГ». Характерно, что мошенническая схема, реализация которой руководством «Роснано» при содействии ЦБ и Минфина обошлась бюджету в десятки миллиардов рублей, прошла мимо внимания Счётной палаты, которую в 2018 году возглавил Кудрин, давний соратник Чубайса.

 5. Силуанов, Набиуллина, Чубайс, Кудрин — в отношении этих фигурантов в соответствии с УК и УПК РФ должны быть проведены следственные действия. Причины, по которым этого не происходит, возможно, стоит искать в весьма чувствительной информации, которой располагает Чубайс и которую он может предать огласке в случае, если претензии к нему и его высокопоставленным конфидентам со стороны власти перейдут в уголовную плоскость.

АВТОР - ТГ-канал НЕЗЫГАРЬ