и я здесь был но как то вышел весь
душа жива но тело на исходе
одни слова ещё имеют вес
но не всегда а только по погоде
я жил как все любил прекрасных дев
работал от заката до заката
но жизнь прошла и мир уже нигде
а впрочем может это так и надо
путь каждому начертан от и до
быть человеком правда очень сложно
вот щепкою плывешь попав в поток
и в этом я не исключенье тоже
утерян смысл слова важнее дел
так жить нельзя зато намного проще
я раньше жил в кромешной темноте
теперь меня свет слепит даже ночью
и я
© Copyright: Гомер Хиосский, 2026
Свидетельство о публикации №126031601576
Свидетельство о публикации №126031601576
Рецензии
Странно, что Вы объявляете моветоном реакцию стихами на стихи! Дисквалифицируете рифмоплётство. Что ж, это я могу понять и принять: я сам предпочитаю прозу.
Однако Вы принципиально отвергаете синтаксис, а вот это, в принципе, должно стать моветоном.
Синтаксис – это обозначение авторских интонаций, то есть его живых эмоций по поводу им произносимого беззвучно (бумага – это даже не рэп, это тупо беззвучно, если без синтаксиса).
Роберт Бикбов 16.03.2026 09:25 • Заявить о нарушении
Однако Вы принципиально отвергаете синтаксис, а вот это, в принципе, должно стать моветоном.
Синтаксис – это обозначение авторских интонаций, то есть его живых эмоций по поводу им произносимого беззвучно (бумага – это даже не рэп, это тупо беззвучно, если без синтаксиса).
Роберт Бикбов 16.03.2026 09:25 • Заявить о нарушении
А вот с этим не соглашусь, Роберт. Синтаксис утяжеляет и замедляет восприятие. Согласитесь, что на сознательном уровне, стихи не совсем понятны, так как излагают мысль или идею в усеченном, концентрированном виде, зато на уровне подсознания считываются гораздо легче и вот тут синтаксис тормозит восприятие. Конечно, это не касается легкой "салонной" поэзии, где идёт описание, неважно, предметов или чувств.
Гомер Хиосский 16.03.2026 20:14 Заявить о нарушении
Гомер Хиосский 16.03.2026 20:14 Заявить о нарушении
Я считаю, что синтаксис – это ценнейшая, важнейшая часть письменной речи.
Это письменное выражение ЭМОЦИЙ.
Ведь в общении, диалоге, очень важны не только смыслы СЛОВ (логика). Огромную роль играют ИНТОНАЦИИ, в том числе паузы.
Синтаксис – это интонации письменного ОБЩЕНИЯ.
При помощи правильных знаков препинания человек, ВЛАДЕЮЩИЙ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧЬЮ (а таковых, увы, маловато), обозначает не только паузы (немаловажная часть общения)! Главное – знаки препинания указывают ИНТОНАЦИЮ ПАУЗЫ !!!
Это понимают весьма не многие.
Вы пишете:
"Синтаксис утяжеляет и замедляет восприятие. Согласитесь, что на сознательном уровне, стихи не совсем понятны, так как излагают мысль или идею в усеченном, концентрированном виде, зато на уровне подсознания считываются гораздо легче и вот тут синтаксис тормозит восприятие".
Соглашусь, что на сознательном уровне стихи не совсем понятны, КОГДА они излагают мысль или идею в усечённом виде. Но это уже речь О КАЧЕСТВЕ СТИХОВ (недостаточный, "усечённый" вид), не способных передать мысль, идею.
(Про "концентрированный" вид не говорим – это совсем другое, лаконичность – высшее достоинство стихов).
Вы апеллируете к "подсознанию", к автоматизмам-ассоциациям, связанным только лишь с логикой отдельных терминов.
Но ведь МЕЖДУ отдельными словами есть ОПРЕДЕЛЁННАЯ смысловая и эмоциональная СВЯЗЬ. Вот она то и обозначается на бумаге ЗНАКАМИ.
К сожалению, подавляющее большинство читателей (и, увы, писателей) умеют читать только БУКВЕННЫЕ знаки, но не умеют понимать ИНТОНАЦИОННЫЕ знаки, ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ слова в ТЕКСТЫ.
Гомер, Вы согласны с положением: "Мысль изречённая есть ложь!"?
Но, надеюсь, отрицая синтаксис, Вы всё же увидите отличия при изменении знаков, сопровождающих те же самые слова: "Мысль, изречённая есть, — ложь!"
Роберт Бикбов 07.07.2026 11:35 Заявить о нарушении
Это письменное выражение ЭМОЦИЙ.
Ведь в общении, диалоге, очень важны не только смыслы СЛОВ (логика). Огромную роль играют ИНТОНАЦИИ, в том числе паузы.
Синтаксис – это интонации письменного ОБЩЕНИЯ.
При помощи правильных знаков препинания человек, ВЛАДЕЮЩИЙ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧЬЮ (а таковых, увы, маловато), обозначает не только паузы (немаловажная часть общения)! Главное – знаки препинания указывают ИНТОНАЦИЮ ПАУЗЫ !!!
Это понимают весьма не многие.
Вы пишете:
"Синтаксис утяжеляет и замедляет восприятие. Согласитесь, что на сознательном уровне, стихи не совсем понятны, так как излагают мысль или идею в усеченном, концентрированном виде, зато на уровне подсознания считываются гораздо легче и вот тут синтаксис тормозит восприятие".
Соглашусь, что на сознательном уровне стихи не совсем понятны, КОГДА они излагают мысль или идею в усечённом виде. Но это уже речь О КАЧЕСТВЕ СТИХОВ (недостаточный, "усечённый" вид), не способных передать мысль, идею.
(Про "концентрированный" вид не говорим – это совсем другое, лаконичность – высшее достоинство стихов).
Вы апеллируете к "подсознанию", к автоматизмам-ассоциациям, связанным только лишь с логикой отдельных терминов.
Но ведь МЕЖДУ отдельными словами есть ОПРЕДЕЛЁННАЯ смысловая и эмоциональная СВЯЗЬ. Вот она то и обозначается на бумаге ЗНАКАМИ.
К сожалению, подавляющее большинство читателей (и, увы, писателей) умеют читать только БУКВЕННЫЕ знаки, но не умеют понимать ИНТОНАЦИОННЫЕ знаки, ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ слова в ТЕКСТЫ.
Гомер, Вы согласны с положением: "Мысль изречённая есть ложь!"?
Но, надеюсь, отрицая синтаксис, Вы всё же увидите отличия при изменении знаков, сопровождающих те же самые слова: "Мысль, изречённая есть, — ложь!"
Роберт Бикбов 07.07.2026 11:35 Заявить о нарушении