Занятия с мужчинами I

В том-то вся и хитрость, Владимир, что такие переключения происходят совершенно без нашего участия, как некий подарок свыше.

А так вообще я часто думала о том, что по-английски эти два выражения звучат с более выраженным отличием, чем по-русски: They had sex in a car. // I drove all night to make love to you.

Спасибо за рекомендацию фильма! Такая вот я киноманка, что этого фильма и не видела. Хотя название на слуху. Теперь обязательно посмотрю!

Спасибо, что заглянули!

Ванесса Полякова   26.06.2026 01:11   Заявить о нарушении

Извиняюсь! Но сие так и выглядит:-На РОДной речи РУСИ(не(без)Российским языком)-ОТЛИЧИЕ НЕ ТОЛЬКО В НАЧЕРТАНИИ,ПРОИЗНОШЕНИИ,НО И В ОСОЗНАНИИ РАзумения с АНглицким языком-две разных,более того противопоЛОЖных толкования в осознании оных уложений, укладов,устоев(традиций),ибо Англицкий язык для усреднения слогов-примерно звучат в толковании оные,но не ИСТОК(БЕЗ истока),как на РУСИ РЕЧИ.
П.А.ЛУКАШЕВИЧ(академик императорского двора,ВЕДавший 63 языка,в совершенстве 18) толковал:-Все 7000 языков искусственны(вымышлены)и основа оным(начало-АЗЪ) речь РУСИ! Классики-ученые РОДной вотчины:-Поскобли любой ИНОсранный и под оным обнаружишь речь РУСИ! Пример на Англицком при узрении пустого помещения:-НЕТ ТЕЛА! На Российском языке:-Ни души! Есть разница,или нет? В песне Френка Дюваля (НЕМец):-Фейс то фейс(лицом к лицу)! Но на речи РУСИ:-Душа в душу! Есть разница?
Но ведь у оных в языке присущ слог душа-SOUL,так почему же оные его не применяют, там где нужно? Так сие очевидно,что оных душевные и духовные ценности не ВОЛнуют, ибо оные материально-зависимые и оным ближе телесные переживания и чувствительность, но не душевные и духовные(не религиозные,без религий). И по сему оные так выражаются,еще и потому,что оные не внемлют,не осознают РАзницы между оными. Ибо так же усредненные-приблизительное толкование оным слога важнее ИСТОКА его от начала(РОДника),корня основания его в осознании,но лишь-понимать поверхностно-синонимы,по сему обрезается(кастрируют)и усредняют все за не надобностью от не ВЕДения,осознание(до мельчайших деталей),но ВЕДь синонимов на РУСИ и в речи РОДной не присуще бысть вовсе(без синонимов),каждый слог имел свое значение и реформой их кастрировали-упростили за якобы-лишними,что и присуще в Англицком языке. А сие толкуется так:-От скудословия(важного и главного)-скудоумие РАзвивается!
Л.Н.Толстой(академик изящной словесности,член академии наук)толковал:-Можно знать сонм(множество),но не внемлеть ГЛАВНОМУ и Важного! Ибо сие второстепенным становится, когда упущено ГЛАВНОЕ правило,но второстепенные уже не важны. Так вот слоги до последней реформы знаков(письма)Российского языка(до сего было сонм реформ речи РУСИ,знаков в минувших эпохах)-1918 год-упростили сонм знаков,правил и без того уже обрезанных ПРАВил РЕЧИ,кои и усреднили еще больше сии толкования слогов,что в 21 веке еще хуже сотворил сленг ЕВРопейцев в языке Российском. Ибо слогов сонм имеют свою,не только предметную,но и духовную ЖИЗНЬ,без усреднения в РУСИ РЕЧИ. И сонм слогов новые(с 1918 г),коих не существовало вовсе в разГОВОРной речи РУСИ(РОДная речь). Пример:-Знать(знак)и составлять из оного слоги(слова-МОРфология-Византии)и предложения из сих слогов,то бишь примерно,не важна суть в начертании толкования(объяснение),но главное правила орфографии соблюсти,а о чем речь идет не важно,что в РУСИ речи сие не приемлемо,в отличии от Российского языка),понимать-поверхностно(как вводный инструктаж Т.Б.,или не очень важная инструкция),ВЕДать-знания о структуре и процессах технологии,или других областей наук, внемлеть-осознавать(до мельчайших деталей)-ЕСТЬ РАЗНИЦА? а ВОТ В иноСРАННЫХ НЕТ СЕЙ РАЗНИЦЫ-УСРЕДНЕНЫ их понятия(жаргон уголовной иерархии),кой так же розница с языком Российским,как и сленг,ибо понятие только У.Е.,но не понять, понимать объяснения Российского языка,но лишь разговорного сленга сей ветви уличного создания,ибо сей жаргон и создавался для сокрытия от посторонних(не знающих сих слогов),без толкования У.Е..Так же слоги смотреть,наблюдать, объяснять, говорить(новые,после реформы),как:-Зреть,созерцать,глядеть,молвить, ректи, изрекать,толковать,глаголить и т.д.,были ранее,до реформы-кои практически не имели синонимов в толковании(не заменяемые,ибо поверхность и глубина -РОЗнились в РУСИ речи прежде),кои и применялись для более ИСточноГО(ТОЧНОГО) толкования(объяснения)в сем РАзвитии РУСИ в сознании мозговой деятельности, кое намеренно УПРАЗДНИЛИ для ИНОсранцев не вНЕМлющих сей речи и правилам его, ибо оным внемлеть сего не дано с младу(от скудословия и скудоумие)по сему и стараются не РАсширить свои взоры,но кастрировать влиянием на РЕЧЬ РУСИ-обрезанием его и упрощением до без(бес)смыслицы,как в х/ф"Кин-дза-дза":-Ку и КЮ! Как в произведении Ильфа и Петрова"12 стульев"-Элла ЛЮДоедка-33 слога в словарном запасе,багаже наборе слов(на Византийской МОРфологии-лексика),так зачем повторять МАСЛО-маслянное? И усреднять то, что не усредняется, а на оборот РАсширяется в РАзумении, не только ума материальности:-Душа в душу! Или лицом в лицо(fays too fays)? Нет тела,или не ДУШИ? ОХ и сложный сей Российский язык:-По МАШИнам! ПоМАШИ нам! ТАМ арка! ТАМарка! ПроМЕЖуток-ПроМЕЖ уток. Ему ЖЕ НАдо будет! Ему ЖЕНА добудет! И ТАК ДАЛЕЕ И СОНМ ПРИМЕРОВ НЕ ВНЕМЛЕТЬ ИНОсранцу даже Российского языка, а за речь РУСов и толковать не стоит,ибо хлопотно все сие. Ибо в оном было все на своих местах, а нынче смесь-круп,или баланда не пойми из чего. Ибо каждый знак менял пространство и время в слоге при начертании его и узрении-даже в слоге мир,мiръ,мvръ,мxръ,мIръ на столько невоОБРАЗимо,что оным сего не осилить (безвнемления) и за все свое бытие. Как же оным тогда определить знак А-АЗЪ, кой звучал, как Ять,Я изначально и так и толковался начало,но в звуке почему-то Ять, ибо начало ЧЕЛОВЕЧеское-душа-Я! Ни в одном иносранном сего не присуще и посему НЕТ ТЕЛА,ФЕЙСОМ О ТЕЙБЛ,ФЕЙС ТО ФЕЙС,но не душа в душу И Т.Д.. Ибо даже чурбан-часть ствола мертвого(засохшего древа)отпиленного от оного(даже не заготовка для Буратино,или ложек с плошками),но просто чурбан не расколот для дров нарекают не далеких умом,отсталых,глупцов-имеет свое место в сем толковании. ИБО толочь до мельчайших частиц(фракций вещество,продукт,предмет,уже молотый прежде,почему-объяснять,кое не имеет к РУСИ речи ни какого отношения и даже к истокам его очевидно на слух. Ибо ЯСен(ЯСно)СВЕТ-лишь косвенно к ПРОсвещению,но тем более к толкованию-вдолбить,толочь носом неуча! ИНОсранцам-фиолетово(кой цвет у оных почему-то отсутствует,даже в РАдуге,кой приторочили из РАдости ЧАД к Л.Б.Г.Т. знакам(симВОЛике)),но РУСам нет-исток оных ибо. Ибо в каждом корне слога-суть толкования в РУСИ речи! Но ИНОсранцам-по хрен.

Крамов Иван   05.07.2026 16:37   Заявить о нарушении