Нюрнберг. Взгляд с другой стороны

Предисловие, которого в другом случае могло бы и не быть.

Речь в обзоре идёт о фильме, который вряд ли будет показан. Я колебался, прежде чем решился опубликовать обзор  - читатель может подумать, что я на стороне тех, кто предпринимает попытки ревизии исторических событий восьмидесятилетней давности.
Это не так, хотя Нюргбергский процесс, как я считаю, не поставил точку в процессе осуждения немецких фашистов. Во всяком случае, это было отточие, породившее "круги по воде" - позже было проведено ещё несколько процессов - не таких громких, как Нюрнбергский. А потом, пару лет спустя, всё сошло "на нет". Во всяком случае (и это моё твёрдое убеждение!), идеология фашизма осталась жить. Потому что, даже после казни главных нацистских преступников, осталось огромное число адептов нацизма.

Итак, о новом фильме.
...С трудом, но всё же удалось найти в Интернете фильм, о котором был давно наслышан. Ни одна русскоязычная платформа в интернете фильм не демонстрирует – ходят упорные слухи о запрете его демонстрации в России. О причине можно лишь догадываться, но те, кто так решил, допустили очередную ошибку: всё, что находится под запретом, привлекает к себе особое внимание. Вот и я решил, что надо его посмотреть.
Фильм производит сильное впечатление, тем более, что эту историю знаю хорошо – во время работы над повестью «Всадник на бледном коне» я перелопатил гору мемуарной и исторической литературы, заочно познакомившись со всеми теми, о ком создан обсуждаемый мной фильм.
О чём этот американский фильм?
Но, сначала, отдадим должное его создателям и актёрам, создавшим яркие образы своих героев.
Режиссер: Джеймс Вандербилт
Актеры: Рассел Кроу, Рами Малек, Майкл Шеннон, Ричард Э. Грант, Лео Вудалл, Колин Хэнкс, Джон Слэттери, Ренн Шмидт, Лотта Вербек, Марк О;Брайен
Дата выхода: 7 сентября 2025
Год выхода: 2025
Страна выпуска: США
Продолжительность: 2 ч 28 мин

Описание фильма

В послевоенном Нюрнберге начинается подготовка к важнейшему процессу XX века – суду над членами нацистской верхушки. Среди специалистов, привлечённых к работе, оказывается американский психиатр Дуглас Келли. Его задача – определить психологическое состояние обвиняемых и решить, могут ли они предстать перед трибуналом за свои преступления. Наибольшее испытание для доктора представляет Герман Геринг, бывший руководитель люфтваффе и правая рука Гитлера. Умелый манипулятор, он ведёт с врачом опасную игру, стараясь избежать ответственности.
Доктор Келли не только изучает психическое состояние главного обвиняемого – Германа Геринга, но и входит в доверие. Он добивается полного расположения Геринга к себе и тот начинает считать доктора своим другом. Он доверяет доктору свои личные переживания о судьбе семьи, которую очень любит. Доктор Келли понимает, что имеет на руках бесценный материал личных наблюдений. У него появляется идея написать книгу о своём пациенте и Нюрнбергском процессе. Но, наступает момент, когда доктор начинает понимать, что опытный и изворотливый Геринг во время суда может взять верх над судьями и попытается избежать наказания за совершённые преступления. После долгих колебаний Келли передаёт свои дневниковые записи суду, в результате чего у последнего появляются возможности психологического влияния на подсудимого. Герингу не удаётся переиграть судей, после чего и другие подсудимые "сыпятся" один за другим. И, хотя они не признают себя виноватыми в совершении преступлений, суд выносит однозначный вердикт: виновны!
Фильм заканчивается на печальной ноте: Дугласа Келли увольняют из армии США, он возвращается в Америку и пишет книгу о главном суде над немецкими преступниками, фигурантами Нюрнбергского процесса. Одновременно он выступает перед американцами, призывая их остановить зарождающийся американский фашизм. Но, книга не становится популярной, и доктор Келли впадает в тяжёлую депрессию. В скором времени он кончает жизнь самоубийством – так же, как и Герман Геринг, он принимает цианистый калий.

…Я не провожу параллелей. Геринг и доктором Келли были врагами, и доктор исполнял то, что ему было поручено. "Подружившись" со своим пациентом, доктор добыл важные сведения против того. Только благодаря его исследованиям суд смог отправить Геринга на виселицу. И этот факт должен был (по моему мнению) стать страницей в жизни доктора, которой он мог бы гордиться. Но, будучи врачом, он нарушил этические нормы, предав огласке результаты медицинских исследований и наблюдений личного характера. Исполнив долг офицера американской армии, он всё равно считал себя виновным в том, что использовал доверие пациента против него самого.
Я понимаю переживания доктора – работая над повестью "Всадник на бледном коне", я тоже пытался найти у своих "героев" что-то человеческое. И я эти качества находил –  нацистская верхушка внешне производила благостное впечатление: заботливые отцы семейств, рачительные хозяева, сентиментальные личности. Но, все они были нелюди! Хладнокровные убийцы миллионов людей, жадные и коррумпированные, беспринципные негодяи – вот кем они были на самом деле! Таким же негодяем был и Герман Геринг. Даже более того – он был вторым лицом в фашистской Германии после Гитлера, и это он подписывал чудовищные приказы и издавал бесчеловечные законы, приведшие к уничтожению шести миллионов европейских евреев.
Что хочется сказать в конце: этот фильм надо смотреть «с холодным носом» - вникая в суть диалогов, понимая, о чём этот фильм. Верить ли авторам фильма, что именно так всё и было на самом деле? Я думаю, что прежде надо ближе познакомиться со множеством других источников, описывающих то время. Тогда у читателя или зрителя будет сформировано своё мнение о том, стоит ли верить фильму. Но, в любом случае, (и я повторюсь!) его стоит посмотреть. Хотя бы из любопытства. Он вышел вовремя, когда нет однозначных ответов на вопросы, которые можно было бы задать политическим деятелям, ведущим хрупкий мир к катастрофе.