Глобальные перспективы

Глобальные перспективы - эволюция и вырождение: политический зверинец эпохи Сети

Оборзевательский очерк от дивана до глобальных вершин.

Если попытаться охватить взглядом всю доступную человечеству информацию — от научных статей по политологии до мемов в социальных сетях, — то перед нами предстанет картина эпической драмы.
Человечество, вооруженное интернетом, уселось в огромный виртуальный зал ожидания, где на табло горит надпись: «Эволюция / Вырождение». И стрелка прыгает туда-сюда в бешеном ритме.

Эволюция по расписанию: От каменных скрижалей до «цифрового неовизантизма»

Исторически сложилось так, что власть и общество всегда искали способы коммуникации.
Сначала это были наскальные рисунки, потом герольды, потом газеты, а теперь — твиты.
Как справедливо отмечают исследователи, развитие коммуникаций между властью и обществом прошло долгий путь, и сегодня мы наблюдаем финальную стадию этого процесса, где интернет стал главной ареной.

С одной стороны, эволюция налицо. Мы пережили этап, когда государство пыталось стать «сервисным», как хороший официант.
В 80-е и 90-е годы прошлого века до развитых стран дошло, что бюрократия — это не двигатель прогресса, а огромная гиря на ногах у экономики .
Так родилась идея «электронного правительства». Американцы приняли законы, обязывающие чиновников выйти в онлайн, и мир зажил счастливо — по крайней мере, в теории. Это был настоящий прорыв: правительство нового типа, которое должно было вернуть доверие избирателей .

Демография Сети: как нас стало много и всем интересно

В начале 2000-х русскоязычный интернет (Рунет) был похож на закрытый клуб программистов и студентов, которые обсуждали политику на форумах, показывая язык официальным СМИ.
Как вспоминают старожилы, в 1998-х - 1999-х годах Интернет из компьютерной песочницы превратился в мощное информационное пространство.
К 2003-му году в России насчитывалось около 10 миллионов пользователей — смешная цифра по нынешним меркам, но тогда это была аудитория, которой начинали завидовать даже телевизионщики.

А потом случился бум. К 2012-му году число пользователей Интернета в мире перевалило за 2,4 миллиарда, а в России достигло 70 миллионов.
Социальные сети, такие как Facebook и «ВКонтакте», стали новым домом для человечества.
У каждого появилось в среднем по 229 «друзей», с которыми можно было обсуждать всё — от рецепта борща до свержения режимов.
Социологи зафиксировали: интернет перестал быть просто средством коммуникации, он стал средой обитания.

И тут эволюция сделала финт ушами. Глобализация и доступ к информации дали человечеству шанс на невиданный скачок.
Мы получили мгновенный доступ к любым знаниям, возможность учиться у лучших профессоров мира, не выходя из дома, и координировать действия с единомышленниками за тысячи километров.

Интернет радикально изменил и политическое участие. Раньше, чтобы заявить о своей позиции, нужно было идти на площадь или писать письмо в райком.
Теперь достаточно поставить лайк, подписать петицию на сайте или написать гневный комментарий под постом депутата. Исследователи называют это «э-участием», и это стало глобальным трендом.

Власти сначала испугались, потом обрадовались, а потом снова испугались.
С одной стороны, интернет-ресурсы позволяют властям быстро узнавать общественное мнение и даже проводить опросы.
С другой стороны, как отмечает политолог К.А. Хлопонин, сеть стала идеальной площадкой для «выброса компромата» и организации протестов .

Ярчайший пример эволюции политической борьбы — использование интернета в избирательных кампаниях. Если в 1999-м году наличие сайта у кандидата было экзотикой и листовки с адресом странички вызывали удивление, то сегодня предвыборная гонка немыслима без таргетинга в соцсетях, мессенджеров и «цифровых штабов».

Но за фасадом прогресса, как водится, происходит процесс, который мы назовем «великая оборзевка». Или, если по-научному, — инволюция и деградация публичной сферы.

Проблема номер один: информационная шизофрения. Доступ к безграничным знаниям привел не к росту мудрости, а к фрагментации реальности.
Каждый сидит в своем «информационном пузыре», сформированном алгоритмами социальных сетей.
Как отмечает сборник «Память в Сети», цифровая эпоха кардинально меняет историческую память: вместо единого нарратива мы имеем миллионы «альтернативных историй» — от «неосталинизма в TikTok» до конспирологии в Telegram .
Человек сам себе историк, сам себе президент и сам себе судья. В результате мы наблюдаем феномен «цифрового неовизантизма», когда сложные богословско-политические споры перетекают в плоскость интернет-холиваров .

Проблема номер два: кризис доверия и демократии.
Когда-то реформы госуправления затевались, чтобы вернуть доверие граждан. Но чем больше открытости, тем больше цинизма. Партии теряют членов, выборы — явку, а профессиональные политики превращаются в медийных персонажей.
Граждане, получив возможность прямого влияния через интернет, не спешат ею пользоваться во благо. Активность в Сети часто ограничивается «слактивзмом» — ленивым активизмом, когда человек считает, что, поставив лайк, он уже изменил мир.

Проблема номер три: кризис экспертизы. Раньше знание было элитарным, доступным лишь академикам и профессорам.
Сегодня любой блогер с громким голосом и хорошей камерой может стать «политологом» для миллионов. Как следствие, происходит обесценивание профессионального знания. Сайты, подобные ресурсам ИНИОН, где собраны серьезные академические источники, посещают единицы, в то время как желтые заголовки собирают миллиарды просмотров.

Проблема номер четыре: демография и вырождение. И это не только про старение наций. Это про вырождение смыслов.
В глобальной перспективе информационное общество породило «цифровой аутизм».
Люди разучились говорить друг с другом вживую, договариваться, чувствовать собеседника.
Политическая коммуникация превратилась в обмен токсичными сообщениями.
Как отмечает в своей статье К.А. Хлопонин, несмотря на обилие инструментов для диалога, качество этого диалога стремительно падает.

Взгляд в перспективе: Итоги послезавтра

Итак, после того как мы прочитали всё, что было в интернете, что мы имеем?

Технологическая эволюция завершилась. Мы построили глобальную сеть, которая связывает всё и всех. Государства научились использовать её для управления (G2C, G2B), а граждане — для протеста или одобрения .

Содержательная деградация в разгаре. Сеть, которая должна была стать форумом разума, превратилась в базар тщеславия. Историческая политика ведется с помощью мемов, а судьбы наций решаются в комментариях под постами.

Человек в тупике. Мы получили возможность влиять на власть, но потеряли желание это делать осознанно. Мы получили доступ ко всем знаниям мира, но предпочли им короткие видео с котиками и политические памфлеты в Telegram.

Глобальная перспектива развития человечества в этой новой реальности зависит от того, сможем ли мы вылезти из своих цифровых нор и вспомнить, что за экраном есть живой мир.
А пока на табло «Эволюция/Вырождение» стрелка застыла ровно посередине. Куда качнется маятник дальше, решать не политикам и не ученым, а нам — тем самым семидесяти миллионам (или уже миллиардам), которые каждую секунду тыкают пальцем в экран куда попало.


Благодарю за понимание! Заглядывайте ещё! Подписывайтесь! ЛайКайте! Репостуйте! Берегите себя! Не всё потеряно!

Сбор здесь, на сём канале: "оборзение: что было, то будет, чем успокоится!", прямо сейчас, пока не забыли, подпишитесь если что, то ли ещё будет, то что вы услышите, мало не покажется.

https://vk.com/public_ant_hag