Эксперимент ИИ или человек?

здесь имеет смысл сначала задаться вопросом - а что есть поэзия?... )
что есть стихи? - рифмованные ритмично строчки?...
но есть ведь и неритмичные, есть и нерифмованнные - и всё равно стихи...
а есть и ритмическое, и рифмованное - но особо как бы и ни о чём - какие-нибудь стандартные "без особой души" поздравления коллегам, всяческие рекламные слоганы, ну и прочее - в чём "нет души" - особого, неповторимого авторского видения...
почему так?...
потому что поэзия - это то, что погружает в иное состояние...
выводит за грани реальности - человек читает и впадает в некий транс, в медитативное состояние - сопереживания, сочувствования тому, что в стихах - переносится в иные миры из своей комнаты...
сами по себе же все стихоподобные или музыкоподобные "творения" ИИ - всего лишь более или менее умелое автоматическое комбинирование на основе каких-то алгоритмов, рассчитанных по специальным формулам популярности того или иного контента, где собственно и популярность-то очень и очень относительна...
потому что - далеко не всё, что нравится простодушным, малообразованным - может хоть как-то впечатлять более утончённых, изощрённых, изысканных...
и кто тогда "популярнее" - автор "простых сиюминутных стихов" - или же вечные Пастернак, Цветаева, Бродский?...
программа сочтёт конечно, что "простой автор" - по своему логичному машинному признаку - "его читают больше" - но это ведь признак лишь для машин, что-то такое механическое, не душевное, не духовное...
хотя сегодня конечно популярность может выражаться ещё и в капающей где-нибудь бодренько так копеечке, при большей возможности от такого капания объедения и обкупания товарами со стороны данного популярного автора... )
как бы - нечто сугубо материальное, в какой-то мере даже "животно-растительное" - позволяя как можно больше расти, как можно успешнее плодиться-размножаться - что всё же является чем-то не совсем человеческим, в высшем его проявлении...
в этом и парадокс - по всяким там механическим теориям Лейбница-Дарвина - человек всего лишь хорошо развившееся непонятно как и непонятно зачем механическое животное из болтиков-шпунтиков, которые как-то так тыкались-тыкались "в процессе эволюции" и сами собой натыкались в такое вот хорошо развитое состояние, из-за якобы большей успешности такой их комбинации - хотя кто-то привёл контрпример на это - на свалке валялись запчасти, туда всё время дул ветер, в результате там сам собой собрался самолёт Боинг... ))
при этом - никто до сих пор не может ничего объяснить - ни в отношении разума, ни в отношении духа - того, чего ни у кого из живых существ больше не наблюдается в такой же мере, как у человека...
как и все попытки имитации человеческого разума искусственным путём - жалкие и убогие по результатам - ведь всего один живой нейрон по сложности превосходит вообще все компьютеры, когда-либо созданные людьми...
да что нейрон - когда всего одна молекула днк превосходит по сложности вообще всё механическое и электронное, созданное людьми - она сама себя размножает, сама ищет себе нужные запчасти, сама себя ремонтирует - это что-то немыслимое - и всё это в таких крохотных размерах, что человеку никогда ничего подобного не создать...
поэтому и все нынешние "ИИ"- это всего лишь механические игрушки...
даже сами учёные - не блогеры-журналисты, вдохновенно дудящие в "дуду ИИ" ради своих собственных рейтингов - а вот именно профессиональные специалисты, всю жизнь этим занимающиеся - они говорят, что никакого ИИ пока что не создано - а всё, что нам продают под маркой "ИИ" - это всего лишь торговая марка, красивое название данного бренда - программ, умеющих работать с очень большими объёмами данных, при этом комбинируя их по заданным алгоритмам и делая выборку, для получения чего-то наиболее усреднённого, либо, что чаще, "топового" - ведь именно этого жаждет публика, платящая за такое - уже миллиарды прибылей по всему миру от нейросетей, они скоро так станут сравнимы с нефтью...
в результате - ничего толкового самими этими "ИИ" не выдано и не может выдаваться в принципе...
лучше получаются результаты - в той же музыке - когда этим "ИИ" предлагается брать за основу какие-то человеческие мелодии - они их анализируют и могут даже красиво аранжировать в указанном стиле, либо как-то видоизменять, согласно указаниям...
но, опять же - пока что и это слишком уж слабовато реализовано - возможно потому что нет на это запросов от профессионалов, готовых хорошо платить - а широкой публике и так сойдёт...
в отношении же стихов - мне вообще не встречалось хоть что-то более-менее похожее на стихотворение, что "выходило из рук ИИ" - ну, в лучшем случае, бывает напоминающее что-либо написанное довольно слабым автором...
чаще же - даже и этого нет...
и основная "проблема" тут - отсутствие чувствования у программ - которого не может быть в принципе, также - отсутствие умения создавать новое - то, что у человека называется "интуиция", и не поддаётся никакой алгоритмизации...
в результате у программ нет - ни сюжета, тем более, интересного, ни даже какого-то рисунка повествования...
возможно, если бы создатели озадачились созданием более сложных алгоритмов - им удалось бы получать от своего детища хоть что-то "человеко-подобное"...
но - максимум - это может выйти лишь на уровне какого-то условно "среднего автора" - чего-то оригинального и совершенно нового никакая программа выдать не может в принципе - она лишь перерабатывает имеющиеся у неё огромные массивы данных - и вычисляет на их основе что-то усреднённое, ну или "максимально популярное", "топовое" - для толпы...
что, как выше уже и говорилось - далеко и не хорошее вообще...
ну это очевидно же - сколько всяческого "шлака" сегодня является популярным - в силу банальной "раскрутки" с помощью денежных вложений в эту раскрутку - банального психического воздействия на публику - когда одно и то же постоянно звучит и звучит, долбит отовсюду - по сути насильно впихивается в мозги людям...
после чего, оно "записывается на корочку" - и дальше мысленно постоянно звучит уже внутри человека - для человека, не особо понимающего в таких вещах, создавая иллюзию, что оно ему теперь уже и нравится - в итоге что-то не ахти что попадает "в топ"...
со стихами же - всё описанное делается уже в намного меньшей степени - поскольку, стихи в общем-то не настолько популярны среди широкой публики, особенно сегодня, в связи с падением уровня образования, да и самой грамотности, в широком смысле...
поэтому никто и не вкладывается в подобную их раскрутку...

в отношении же предложенных к рассмотрению здесь стихов) - ну 2 и 4 уж слишком явно - либо машинные, либо попытка имитации машинности, что сделать не так уж сложно при желании...
да и 3, по правде говоря, чем-то близко им...
первое же - ну всё же чуть больше похоже на человека - хотя и очень неопытного в стихосложении... )
опять же - сравнивать с машинными результатами имеет смысл лишь серьёзную поэзию - поскольку машина в любом случае выдаёт некий "средний уровень" - и, если поискать, можно найти кучу народу, который пишет примерно так же, особенно среди банально пытающихся иногда просто порифмовать от нечего делать...
впрочем, даже и в таком простом рифмовании человека часто чувствуется душа и личность автора - в отличие от всего лишь тупо скомбинированных машинных текстов...
кстати, в любом случае, машина сама ничего ведь не выбирает, у неё просто нет такой способности - что-то выбирать - выбирает из всей выданной ею кучи в итоге человек, давший ей задание - и это тоже сильно меняет условия сравнения - делая их нечестными - поскольку, сам по себе отбор наилучшего материала сделан ведь не самой машиной, а человеком, на его личный вкус, на его взгляд - что неизбежно наложит некий отпечаток на то, что он предоставил в качестве якобы "машинного" результата, отбросив при этом всё неудовлетворившее его - честнее было бы уж тогда показывать всё, что только выдала машина - помимо выбранного человеком - и там наверняка было бы много вообще не соответствующего даже и самому среднему уровню...
тем не менее - настоящей "машинной поэзии" мне пока что ни разу нигде не попадалось - только какие-то специально "отобранные людьми" попытки машинного рифмования - на свой вкус и цвет - но и во всех них не было ни души, ни личности автора, как бывает у написанного человеком - не так всё просто пока что у нейросетей получается с текстовыми делами - в прозе в общем тоже довольно убого и даже ещё больше непохоже на человека...
в поэзии хотя бы, помещая от себя "стихи от ИИ", можно прикинуться, ну, мол, вот такая как бы это оригинальность... )
однако, даже и подобное всё равно ведь не добавит тексту души...
но тут - мы снова возвращаемся к началу всего этого повествования - что же есть поэзия... )

Криспи   19.03.2026 13:45   •   Заявить о нарушении