Ответ Георгию Русанову Об Украине

 1)Да, действительно наша пропаганда однобока. А какой она должна быть в условиях войны? Мы должны воспевать бандеровщину или оправдывать её после майдана, Харькова, Одессы? Вот твоя пропаганда в пользу Бандеры- действительно однобока- ты же не вспомнил о майдане, Харькове, Одессе, Донбассе. Каким был Бандера и что им двигало тогда, сейчас маловажно потому, что мы ведём борьбу сейчас с бандеровщиной, реальной бандеровщиной, которая оккупировала Украину в результате антиконституционного переворота, воспитала с младых ногтей новое поколение бандеровцев и уничтожает тех, кто против бандеровщины или просто не согласен, но не знает, как противостоять бандеровщине в реальных нынешних условиях. Ты реально отстаиваешь право бандеровцев на борьбу за "свободу" Украины- свободу от кого?, Россия не пыталась лишить Украину государственности и Россия не виновата в том, что исторически большинство украинцев говорят на русском, а бандеровцы видят в русском языке главного врага. А что говорят реально сами украинцы?: "Россия виновата в том, что мало дала Украине (это при всех поблажках), если бы Россия дала Украине больше, чем США, то Украина была бы с Россией". Это так и есть, это главная причина. И в этих условиях, при таком отношении украинцев,- что должна была делать Россия, которую те, кто раскачивает лодку, обвиняют в том, что Россия потеряла Украину?
2)"Позорный" по-твоему "пакт" (Молотова-Риббентропа), разве не был вынужденным в условиях, когда был осуществлён Мюнхенский сговор, который ты не считаешь позорным, а сам "пакт" был необходим для того, чтоб оттянуть начало войны (которая и подразумевалась Мюнхенским сговором), к которой СССР был не готов.
3)Твоё "дыма без огня не бывает" верно в общем, а конкретно:огонь- это ненависть к России, а дым- "заблуждения" или убеждения на этот счёт тех, кто в трудное для России время раскачивает лодку, в которой сам плывёт. 
 11.03.26