17 лет за срыв листовок, а далее - расстрел?

17 лет - за срыв листовок, а дальше возвратят расстрел? УЖАС!!!

В Хабаровске суд приговорил 54-летнюю местную жительницу к 17 годам лишения свободы за государственную измену и сотрудничество с иностранной /украинской/ разведкой.  В реальности - всё, что она успела сделать, - это сорвала несколько агитационных листовок и уничтожила 14 брошюр, которые призывали граждан к службе в рядах Вооруженных сил России.
https://clck.ru/3SUQ8M

А не сотрудничай с вражеской разведкой! А дальше так будет с каждой такой «сотрудницей»?  И ещё чуть дальше - отменят мораторий на смертную казнь??? КОШМАР!!!

Или пусть хомЯчки боятся??? А иначе как? «A la guerre comme a la guerre»?  Или у нас - дружеские посиделки с бандеровскими и прочими международными террористами с посредничеством Трампа /который и дальше продолжает поставлять спутниковые разведданные укро-нацистам, чтоб они точно и эффективно убивали русских детей.../ - для подписания договорняка? Ну-ну...
-:)

картинка из Интернета...

*******
И да, отвечу на выпад - «Не надо сокращать и искажать информацию, приведённую сотрудниками ФСБ, в своих интересах.»  (С)

Таки это - чистое враньё и ложь!)) Ну, как всегда... В эссе я привел ссылку, где есть полная информация, рассказанная нашей ФСБ прессе об осуждённой шпионке, в том числе и о передаче личных данных, погибшего воина СВО!

Опять привожу эту ссылку -  https://clck.ru/3SUQ8M
Выделите эту ссылку мышкой и нажмите "Перейти"... И всё прочитайте! Таки о каком сокрытии мной информации может идти речь??? Ась???))

Но перепечатывать здесь всё, что сказано ФСБ, - это плагиат и нарушение пункта правил 3.1. Таки меня склоняют к этому нарушению, чтоб радостно застучать моё эссе???

Таки не дождётся «доброжелательница» и вечная указательница другим - что и как нужно писАть!!! ))))))))

Вместо перепечатки статьи с информацией от ФСБ - я рассказал своё отношение к этой информации, и выделил главное в этой информации!

Таки опять старушонка соврамши???))) И опять, и снова, и опять...
-:)


Рецензии
Уважаемый Владимир, у "всезнайки" Демидовой - недоразумение.
Обвиняет вас в "искажении информации ".
А сама приводит (как подлинник) - КОПИПАСТ "полезной" статьи на сайте «Новости Mail»
http://news.mail.ru/incident/70108416/
Взятую с сайта http://clck.ru/3SUQ8M.
Даже без указания автора статьи - Семен ЗИМИН (Журналист).
А почему ?
Сократила " в своих интересах" ( её лексика).
.
Ей - " неуд" за очередной пассаж с обвинениями в Ваш адрес )
_____________________________________________________________________

Восстанавливаю рецензию , которая была удалена по доносу Демидовой .

.
Защитный код рецензии 8924

Тания Ванадис   13.03.2026 21:55     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.