Читаю прозу. Глубоко
Вникаю в мир чужой и ложный,
В сюжет, написанный легко,
Но композиционно сложный.
Читаю прозу, как стихи,
И наслаждаюсь каждым словом.
От следующей жду строки
Переполненья смыслом новым.
Какой заманчивый обман!
Блестящей остроте коллизий
Я с радостью себя отдам,
Чтобы не видеть прозы жизни.
Читаю прозу...
© Copyright: Марк Майзлиш, 2026
Свидетельство о публикации №126030409504
Свидетельство о публикации №126030409504
Рецензии
Здравствуйте, Марк!
На мой взгляд, первый катрен здесь самый слабый. Как по мне, его можно убрать и оставить второй и третий, без ущерба для смысла. Стихотворение получится компактным и интересным.
Но это лишь моё мнение, разумеется)).
Галья Рубина-Бадьян 21.03.2026 18:42 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, первый катрен здесь самый слабый. Как по мне, его можно убрать и оставить второй и третий, без ущерба для смысла. Стихотворение получится компактным и интересным.
Но это лишь моё мнение, разумеется)).
Галья Рубина-Бадьян 21.03.2026 18:42 • Заявить о нарушении
Спасибо за замечание. Надо подумать. Пока что мне так не кажется. То есть, без первой строфы оно будет звучать, но, что первая строфа слабая, мне не кажется, хотя сам режу стихи без сожаления. В любом случае, спасибо за внимание. Успехов!
Марк Майзлиш 22.03.2026 03:28 Заявить о нарушении
Марк Майзлиш 22.03.2026 03:28 Заявить о нарушении
Конечно, только автор вправе решать, каким будет его произведение, но замечания читателей иногда могут быть очень полезными. Хочу пояснить, почему я посчитала первый катрен лишним. На мой взгляд, он не несёт никакой информации, не обладает оригинальными художественными находками или идеями или интересными рифмами.
Всё, на этом замолкаю - не хочу, чтобы вы посчитали мои рассуждения троллингом.
Извините, если что не так. Я редко критикую чужие стихи - не потому что они совершенны, а потому что это, за редкими исключениями, непродуктивно)).
Галья Рубина-Бадьян 22.03.2026 12:59 Заявить о нарушении
Всё, на этом замолкаю - не хочу, чтобы вы посчитали мои рассуждения троллингом.
Извините, если что не так. Я редко критикую чужие стихи - не потому что они совершенны, а потому что это, за редкими исключениями, непродуктивно)).
Галья Рубина-Бадьян 22.03.2026 12:59 Заявить о нарушении
Я до сих пор думаю над вашим предложением или замечанием. Видите ли,здесь как раз тот случай, где первая строфа важнее, чем кажется. Именно здесь появляется ключевая идея:не просто чтение, а осознанное погружение в “чужой и ложный мир”.
Это фундамент для финала («чтобы не видеть прозы жизни»). Если её убрать, мы сразу попадаем в «Читаю прозу, как стихи…», а это уже звучит более лирично, но менее конфликтно и менее философски. Контраст “проза — жизнь” готовится заранее:первая строфа вводит тему искусственности (ложный мир),намекает на дистанцию от реальности.
Без неё финальный поворот к прозе жизни теряет часть своей силы, он становится менее подготовленным. Композиционно она уравновешивает стих.Сейчас структура такая:
1 строфа — вход в текст (интеллектуальный анализ),
2 строфа — эмоциональное наслаждение,
3 строфа — вывод/разоблачение.
Это аккуратная трёхступенчатая логика. Убери первую — и получится более плоская дуга.
Не знаю, убедил ли я вас. В любом случае спасибо, что заставили меня задуматься над собственным стихотворением.
Марк Майзлиш 27.03.2026 23:24 Заявить о нарушении
Это фундамент для финала («чтобы не видеть прозы жизни»). Если её убрать, мы сразу попадаем в «Читаю прозу, как стихи…», а это уже звучит более лирично, но менее конфликтно и менее философски. Контраст “проза — жизнь” готовится заранее:первая строфа вводит тему искусственности (ложный мир),намекает на дистанцию от реальности.
Без неё финальный поворот к прозе жизни теряет часть своей силы, он становится менее подготовленным. Композиционно она уравновешивает стих.Сейчас структура такая:
1 строфа — вход в текст (интеллектуальный анализ),
2 строфа — эмоциональное наслаждение,
3 строфа — вывод/разоблачение.
Это аккуратная трёхступенчатая логика. Убери первую — и получится более плоская дуга.
Не знаю, убедил ли я вас. В любом случае спасибо, что заставили меня задуматься над собственным стихотворением.
Марк Майзлиш 27.03.2026 23:24 Заявить о нарушении
Марк, вы очень доходчиво объяснили свою мысль, но я опять не соглашусь. Понятно, что вы видите смысл именно в таком построении собственного текста, ведь он написан вами, вы вложили в него свои мысли и чувства. Но я немного недоумеваю, потому что первый катрен - это вполне прозаический рассказ о том, как вы погружаетесь в чтение. В общем-то, для любого любителя чтения именно так всё и происходит. Правда, вряд ли в каждой книге "сюжет, написанный легко, но композиционно сложный". То есть, тут некое обобщение, которого не должно быть, учитывая разнообразие книг и сюжетов. Раз для вас так важно показать "вход в текст (интеллектуальный анализ)", я бы подумала над тем, как подать эту мысль более оригинально. Для меня гораздо важнее не то, о чём написан текст, а то, КАК он написан.
Извините меня, ради бога, за то, что так подробно отвечаю - просто мне кажется, что иначе могу быть неправильно понятой. И я не пытаюсь переубедить вас, а всего лишь стараюсь донести свою мысль.
Галья Рубина-Бадьян 28.03.2026 17:45 Заявить о нарушении
Извините меня, ради бога, за то, что так подробно отвечаю - просто мне кажется, что иначе могу быть неправильно понятой. И я не пытаюсь переубедить вас, а всего лишь стараюсь донести свою мысль.
Галья Рубина-Бадьян 28.03.2026 17:45 Заявить о нарушении
Ну,что ж, жаль, что я вас не убедил. Но больше спорить не буду. Спасибо за внимание к моим стихам.
Марк Майзлиш 29.03.2026 04:06 Заявить о нарушении
Марк Майзлиш 29.03.2026 04:06 Заявить о нарушении