Ёмкость аккумулятора
Под ёмкостью нормальный человеческий разум понимает - "сколько вмещается".
Например, ведро 10 литров, а кастрюля только 5 литров.
В аккумуляторе так же но не совсем так.
Возьмём и запараллелим два аккумулятора. Казалось бы заряд должен выравняться.
Однако, если мы опять разъединим их, то можно заметить, что напряжение на отдельных элементах опять восстановится до прежнего значения (до тех величин когда мы решили запараллелить)
Если запараллелить два аккумулятора, то необходимо ВЫЖДАТЬ некоторое время, чтобы напряжения выровнялись "навсегда".
Вместо термина "ёмкость" было бы удачнее использовать термин ...ну что-то типа "энергетическая способность".
----
Это не в чистом виде понятие ЭДС, которым мы оперируем, рассуждая про ток в полной цепи.
Говоря про ЭДС, мы подразумеваем внутреннее сопротивление источника.
Но необходимо учитывать так же и "генеративную способность" источника.
Поясню подробнее.
Возьмём "идеальный" аккумулятор.
Поставим его на зарядку.
Напряжение на аккумуляторе НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
А куда девается мощность?
Мощность идёт на химические процессы, которые восстанавливают генеративную способность аккумулятора.
По мере насыщения, когда аккумулятор "насасывается по брови", избыток мощности начинает "осаждаться" на внутреннем сопротивлении, и начинается процесс разогрева аккумулятора.
Вот это как раз и есть то самое ОМИЧЕСКОЕ сопротивление, про которое электрики говорят - внутреннее сопротивление источника.
----
Как правильно оценить сравнительные характеристики нескольких баллончиков.
Лучше всего взять три баллончика.
Сначала соединяем их параллельно и выдерживаем достаточное время (чтобы потенциал на баллончиках сравнялся до "полной идентичности)
Например, это может быть час, а лучше два часа)))
После этого мы соединяем баллончики последовательно и включаем их на подзарядку малым током. Например это будет 5% от паспортной ёмкости .
(Если аккумулятор 2000 мА/час, то малый зарядный ток будет 100 мА.)
По замыслу разработчика таким током мы будем заряжать аккумуляторы 20 часов.
Никакого терпения не хватит.
Достаточно поддерживать заряд НЕКОТОРОЕ время.
В процессе заряда необходимо наблюдать напряжение на каждом баллончике.
Вот, тот самый баллончик, у которого окажется самое маленькое напряжение, вот этот самый баллончик и является наиболее энергоёмким.
Весь зарядный ток уходит на химическую реакцию восстановления.
Если просто измерять токовую отдачу, нагружая баллончик активным сопротивлением, то мы окажемся в затруднении.
Дело в том, что при разряде аккумулятора идут два процесса одновременно.
Идёт "чистый" разряд, но одновременно с разрядом идёт и восстановление аккумулятора за свет "обратной" химической реакции.
Химическая реакция генерирует ток.
Обратная химическая реакция восстанавливает рабочее вещество.
И плюс к этому играет роль ещё и степень деградации элемента.
Зашлакованность рабочего вещества продуктами предыдущей работы
В точности как мы имеем процессы в ядерном реакторе.
"Новый" ядерный реактор показывает отличные характеристики.
По мере работы, в нем образуются продукты распада, которые отравляют реактор и снижают его эксплуатационные характеристики.
Аккумулятор - это ядерный реактор в миниатюре
)))
Активное вещество "выгорает" вплоть до того, что требуется перезагрузка реактора.
Или
Просто выбросить аккумулятор.
Свидетельство о публикации №126030202669
А ЭДС это сила. Когда я лежу на диване, сила у меня имеется, но работа равна нулю потому, что диван мягкий и не оказывает сопротивления. Внутри нас тоже электролит (и на эту тему у меня стишок есть) и идут окислительно-восстановительные реакции, часть энергии безвозвратно уходит в тепло. В случае лёжки на диване полезной работы нет и КПД равен нулю.
Кстати, можно наверное в последовательной цепи выявить дохлый элемент, измеряя бесконтактным термометром его температуру под нагрузкой, он теоретически должен быть теплее остальных, ведь ток одинаков, но потери тепла разные.
С электрохимическим приветом,
Сергей Бургер 02.03.2026 17:45 Заявить о нарушении
И я постоянно говорю так же - не путайте меня, я и сам запутаюсь)))
1. ЭДС - это не сила. Это скорее напряжение. Это вольты, а не ньютоны.
2. КПД - это это про полезное ДЕЙСТВИЕ.Это отношение энергий (работы)
....
Сергей, вы знаете, я на пороге открытия очередной зависимости.
Я очень горжусь своим законом "про лампочку"
Вот, нечто подобное "про аккумулятор" уже на подходе. Уже близко. Я чувствую. Интуичу.
Обязательно запишу вас в соавторы. Не ерничаю и не "заманиваю" вас.. Вы очень сильно помогаете мне своей "мозговой ШТУРМРВЩИНОЙ"
Есть такой метод - мозгового штурма - когда позволительно (и даже приветствуется) говорить все, что приходит в голову)))
----
Задача (она же проблема) простая.
Как определить "энергетический потенциал" аккумулятора?!?!
Уважаемая фирма Лито Кала предлагает идти напролом - разрядить аккумулятор и опять зарядить его.
Это метод ВАРВАРСКИЙ. Этот метод не применим (например) к обычным (не аккумуляторным) батарейкам.
Если мы разрядом батарейку "в ноль", то мы узнаем каков БЫЛ энергетический потенциал батарейки. Но узнав этот параметр, мы утратили батарейку.
А знать - ой как хочется!!!
Хочется, глядя на батарейку (аккумулятор) методом "пары измерений" определить. И определить не качественно, а количественно!
Качественное определение это вывод типа "клиент скорее жив чем мертв либо клиент скорее мертв чем жив".
Это умозрительная оценка.
Хочется иметь КОЛИЧЕСТВЕННУЮ оценку
Типа - каково соотношение в аккумуляторе "жизни и смерти"?
-----
И решение вроде бы вытанцовывается.
----
Да, платы BMS (балансировочные микросхемы) анализируют показания датчика температуры, но это делается для оценки взрывоопасности, а вовсе не для анализа работоспособности элемента.
Конечно, было бы неплохо затребовать финансирование для постройки коллайдера и мощнейшей криогенной станции!
Но, как гласит поговорка,
А кто же тебе, старому дурную даст?!?!
Поэтому будем работать "методом Резерфорда" - без коллайдера и без криогенных фабрик
Будем исследовать структуру атома при помощи ржавого штатива, пластилина и металлической фольги от шоколадок)))
И мы постигнем трансцендентальную сущность аккумулятора
)))
Павел Маслобойников 02.03.2026 19:34 Заявить о нарушении
Слово трансцендентную на трансцендентальную.
Собака!
Надо читать - Мы постигнем трансцендентную сущность...
Павел Маслобойников 02.03.2026 19:38 Заявить о нарушении
По аналогии с той, которая в ньютонах. Сами сравните: мощность равно сила на скорость и мощность равна напряжение на ток.
2. КПД это характеристика потерь энергии при работе. А куда энергия теряется? В тепло. Мерой этой потерянной энергии является температура.
А чтобы узнать, сколько денег запасено в тумбочке, надо вынуть все и пересчитать ))
Сергей Бургер 02.03.2026 21:28 Заявить о нарушении
Есть системная единица силы и системная единица напряжения.
Разные "вещи".
Энергия "теряется" на химический процесс.
Тепло выделяется исключительно на "резистивных" процессах.
Химия идёт БЕЗ выделения тепла.
(Простой пример. Трансформатор. Ток есть, напряжение есть а тепло не выделяется. Только резистивная составляющая.
Вот и хочется методом "визуального осмотра и взвешивания тумбочки" определить хотя бы толщину пачки)))
-----
Аналогия ток умножить на напряжение - эта аналогия ПОНРАВИЛАСЬ
Павел Маслобойников 02.03.2026 21:52 Заявить о нарушении
Про химическую энергию вы верно говорите, но со стороны выводов элемента она тоже "резистивная", но только бесполезная энергия уходит в тепло, а химическая запасается в аккумуляторе.
Вот я и предагал "тумбочки" при разряде "взвесить" бесконтактным термометром из аптеки. Какая перевесит по температуре, в той больше ненужной нам "древесины", и следовательно, меньше "денег".
Сергей Бургер 03.03.2026 06:17 Заявить о нарушении
С кочки зрения потребителя химические процессы внутри аккума имеют оттенок "резистивности".
То есть энергия остаётся "внутри" и потребителю нет разницы ПОЧЕМУ энергия не "выходит" наружу.
Или это "шлаковое" сопротивление, или расход энергии на химию.
Потребитель видит суммарную "нехватку" выходной мощности.
----
Чтобы окончательно сконцентрироваться на проблеме хочу указать на пример батарейки.
Батарейка это ведь тоже аккумулятор.
Пусть однократного действия, но всё-таки аккумулятор.
Исследовать остаток заплаченной энергии в батарейке методом ТЕПЛА считаю непродуктивным.
Пока тепло нагреет батарейку мы истратим значительное количество внутренней энергии.
В данном случае температура нам НЕ ПОМОЩНИК.
Павел Маслобойников 03.03.2026 09:54 Заявить о нарушении
Надо читать остаток ЗАПАСЕННОЙ энергии.
Задолбал этот ИИ(((
Павел Маслобойников 03.03.2026 09:57 Заявить о нарушении
Задача о выборочном контроле в теории вероятности решешена давно. Если техпроцесс на должном уровне, то отклонения параметров в партии незначительны.
Для конкретного экземляра можно, конечно, кратковременно коротнуть пальчиковую батарейку тестером на пределе 10А, чтобы выявить дохлую. Ток короткого замыкания зависит от её внутреннего сопротивления.
Сергей Бургер 03.03.2026 10:15 Заявить о нарушении
Ток КЗ зависит от способности генерации.
Поясню примером.
Аккум 2000 mah
Значит 1 ампер будет держать 2 часа.
2 Ампера - один час.
3 Ампера - 20 мин
4 Ампера - 15 мин
5 ампер - 12 мин
6 ампер - 10 мин
....
10 ампер - 6 мин...?!?!
----
Ничего подобного!
Даже новый (заряженный) аккумулятор "присядет" уже на токе порядка 3 Ампера!
И все как раз потому, что ХИМИЯ НЕ УСПЕВАЕТ генерировать заряд.
Вы же сами выше написали, что с кочки зрения пользователя резистивности и химия выглядят как бы одинаково - как резистивности.
Аккум просто "захлёбывается" не успевая генерировать заряд
----
Сергей, я только что (с утра) исхитрился-таки измерить реальную ёмкость (продуктивность) аккумуляторов.
Внятно я пока не могу описать - слов ещё не подобрал)))
Но по факту получилось, что новые аккумы (практически новые) показали вот какой результат.
На колбе баллончика написано 3,6 вольта 2000 mah
По факту получилось
1388 mah
То есть моя любимая Литокала обманула покупателя.
Продала товар на уровне 0,7 от заявленной ёмкости.
В принципе, параметр укладывается в границы допуска (отбраковки)
----
В ближайшие дни хочу сделать эксперимент.
Собрать все говнецо из плохих и очень плохих баллончиков и попытаться измерить
Лампочка помогла....
Именно лампочка - как "динамический кубит"
)))
Павел Маслобойников 03.03.2026 13:47 Заявить о нарушении