Планета обезьян

Недавно состоялся футбольный матч между командами «Бенфика» и «Реал». Игрок «Реала» Винисиус забил гол. Он начал праздновать свой гол ужимками и прыжками, что сильно не понравилось болельщикам «Бенфики». Не понравилось эти и игроку «Бенфики» Престианни. Он подошёл к Винисиусу, поднял майку, чтобы она скрыла его рот, и что-то сказал. Винисиус побежал к судье и заявил, что Престианни оскорбил его по расовому признаку – назвал его обезьяной. Судья остановил матч на 10 минут – так он был потрясён. Позже разбирательством инцидента занялась специальная комиссия УЕФА. Престианни дисквалифицирован на 1 матч, но на этом разбирательство не закончилось.
Когда я прочитал об этом случае, у меня возник вопрос: почему слово «обезьяна» вызвало такую реакцию общественности? Где в нём скрывается расизм? Я попробовал разобраться, и сейчас изложу результаты размышлений.
Во-первых, чем так плохо сравнение именно с обезьяной? Ведь если бы Престианни назвал Винисиуса слоном, львом или буйволом, тот бы вовсе не обиделся, а был бы весьма доволен. Видимо, когда Престианни произносил слово «обезьяна», они оба подразумевали, что обезьяна – мерзкое животное. Тогда смысл высказывания Престианни получается таким: «Обезьяна – мерзкое животное, а ты очень на неё похож».
Но что-то и здесь расизм не проглядывается. Ведь слова Престианни можно истолковать и как обвинение Винисиуса в непристойном поведении: «Обезьяна – мерзкое животное, а ты ведёшь себя как обезьяна». Почему-то никто (ни Винисиус, ни Престианни, ни судья, ни УЕФА) так слова Престианни не истолковал. К тому же, представим, что Престианни сказал бы : «Крокодил», или – «Паук». Крокодил и паук – не менее мерзкие животные, чем обезьяна. По мне, так гораздо хуже. Но согласитесь, никто бы не заявил, что в этом высказывании содержится расизм.
Так в чём же дело? Видимо, мы неточно расшифровали смысл того, что сказал Престианни. Чтобы там был расизм, надо, чтобы они понимались так: «Обезьяна – мерзкое животное, ты похож на обезьяну, потому что все негры похожи на обезьян». Так в объяснении слов Престианни появляется негритянская раса, уже можно искать расизм.  Но размышления показывают, что этого мало. С какой стати негры похожи на обезьян больше, чем представители других рас? Мы все похожи на обезьян – у нас и у них есть руки, ноги, сердце, мозг, лицо с одинаковыми штуками на нём. Даже генетические коды человека и шимпанзе совпадают более чем наполовину. Во-вторых, то, что негры похожи на обезьян в этой фразе лишь личное мнение Престианни. Баснописец Крылов, к примеру, имел другое мнение и в баснях «Квартет» и «Мартышка и очки» подразумевал под мартышкой вовсе не негров. А Престианни мог бы иметь мнение, что негры похожи на пауков. Тогда он сказал бы «ты похож на паука, потому что все негры похожи на пауков». Неужели кто-то смог бы обвинить его за это в расизме? Скорее, такие слова вызвали бы смех.
Не правда ли, чего-то в нашей расшифровке не хватает? Чего же? – А вот чего. Все расшифровывают его слово «обезьяна» так: «Обезьяна – мерзкое животное; ты похож на обезьяну, как и все вы, негры; ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНО». Без этого последнего добавления в высказывании Престианни расизма не найти.
Действия судьи, УЕФА, даже самого Престианни (зачем рот футболкой прикрывал?) имеют смысл только при наличии подобного толкования. Но позвольте! Слова Престианни могут быть восприняты, как расизм – но могут быть обращены к поведению Винисиуса, независимо от его цвета кожи. А вот понимание его слова Винисиусом, судьёй, чиновниками УЕФА однозначно включает в себя тезис: «то, что негры похожи на обезьян больше, чем представители других рас, общеизвестно». Правда, судья и чиновники как бы добавляют ещё одну фразу: «Поэтому не следует называть негров обезьянами, чтобы не напоминать им об этом факте».  На мой взгляд, все они больше расисты, чем Престианни.
Лет 15-20 назад, когда негров ещё немного играло в чемпионате РФ по футболу, у нас тоже был похожий инцидент. Какой-то хулиган бросил в одного из негров банан. Тоже говорили о расизме. А вот если бы он бросил яблоко, то был бы просто хулиганом. А так – выстраивается знакомая цепочка: «обезьяны в Африке питаются бананами,  он кинул банан – значит он хочет им покормить негра, значит, он хочет сказать, что негры похожи… и.т.д.» То есть, федерация футбола РФ тоже состоит из расистов.
Конечно, найдутся желающие оспорить мою трактовку понимания общественностью слова «обезьяна», произнесённого Престианни. Они скажут: «Когда рабовладельцы угнетали негров, они часто называли их обезьянами. Это сохранилось в памяти негров, и теперь они воспринимают это слово как оскорбление по расовому признаку». Не думаю, что рабовладельцы ограничивались в отношении негров словом «обезьяна». Наоборот, я думаю, что нет ни одного ругательства, бранного слова, которым бы не пользовались рабовладельцы. Так что же теперь, если я скажу подлецу, что он подлец, то в случае, если это русский или китаец, это констатация факта, а в случае, если он негр, - расизм? Не слишком ли это? Мы и так разбазариваем слова родного языка. Слово «голубой» отдали педерастам; теперь сказать «голубые мечты» уже сложно без ответной ухмылки, и песня «Голубые города» будет восприниматься, как города, населённые педерастами. Слово «петух» отдали уголовникам (для обозначения тех самых педерастов). Даже название столицы Эстонии Таллин отдали им, и они его исковеркали – Таллинн. А надо было бы сказать: русский язык – он наш, а не ваш. Вы в своём  эстонском языке можете хоть 10 «н» к нему прицепить – это ваше дело. А в русском как есть, так и будет. А то ведь и немцы могут обидеться, что мы их немцами называем – то есть немыми, не умеющими говорить.
Какое-то слабоумие овладело людьми. Похоже, они сами не понимают, что говорят. Вот ещё пример: в некоторых странах слово «негр» считается оскорблением на расовой почве! Говорить «чернокожие» можно; black lives matter – даже нужно; а слово «негр» (в переводе «чёрный») – нельзя!

Великий предсказатель будущего Пострадамус написал о 2026 годе такой катрен:

Лев и обезьяна спорят за бронзовый шар.
Лев удаляется.
Обезьяна на дереве поёт свою песню.

Некоторые толкователи считают, что это предсказание того, что Бразилия обыграет Англию на чемпионате мира по футболу. Категорически не согласен! Такой великий гений не стал бы размениваться по мелочам. Это прогноз того, что безмозглые придурки окончательно усядутся на шее у тех, кто способен мыслить и что-то делать. А вот что будет потом, сохранится ли такое положение в течение длительного времени, или человеческая цивилизация рассыплется, уступив место самого продвинутого вида обезьянам – об этом Пострадамус не дал прогноза.
У меня нет такого таланта предсказания, но если вам интересно моё мнение – я ставлю на обезьян.