Горбачёв

26.02.2026 года в «МК» на стр. 5 опубликовано интервью академика Р. Гринберга в связи с его 80-летием (с чем мы его и поздравляем!). Академик как человек скромный о себе говорить не стал. Вместо этого он вспомнил, что 2 марта исполнилось бы 95 лет Михаилу Горбачёву, и предложил поговорить о нём.  Не будем лезть в историю и причины возвышения и падения Горбачёва.  Академик Гринберг в конце интервью говорит: « … В этом и заключается трагедия Михаила Горбачёва: его предали не враги. Его предали те, кому он верил, - интеллигенция, российские элиты, западные партнёры.  Он совершил невозможное, а остался в одиночестве.  И именно поэтому Горбачёв, на мой взгляд, - самая трагическая фигура ХХ века».  Автор статьи Дмитрий Докучаев и вынес это образное определение в заглавие.
Много трагичного было в ХХ веке, но судьбу М. Горбачёва трагичной назвать никак нельзя. Он вместе с супругой и детьми прожил счастливую жизнь. Дорос до 1-го Президента СССР.  И последние годы пользовался уважением Запада. Конечно, переживал, наверное, иногда, что его отодвинули от высоких дел в России. Горбачёв - человек, который оказался не тем и не на том месте.  Ни умственный, ни духовный его уровень не позволял ему занимать те властные должности, на которых он оказался. Его решения и деяния не принесли счастья людям и силы стране.
Самой трагической фигурой ХХ века, несомненно, является советский народ, вынесший революционные, военные и перестроечные времена.
В семидесятые и восьмидесятые годы прошлого столетия это был уважаемый во всём мире народ.  Ибо везде уважают мощь и благополучие. Немного не хватало кому-то, какой-то свободы. После перестройки (контрреволюции?) получили, но не свободу, а вседозволенность, грабёж личной и всенародной собственности.
Академик Гринберг говорит, что «появляются первые ростки нового отношения к перестройке». Не очень понятно, что имеется ввиду. Улучшается отношение к перестройки 90-х лет? Это – вряд ли. Или имеется ввиду, что нужна новая перестройка? Я- за! Только это должна быть мирная перестройка, основанная на осознании нужд всех народов России, необходимости морального совершенствования всех россиян и, особенно, самых обеспеченных слоёв общества. Общественное благосостояние должно стать выше личностного.   
Академик Гринберг уверяет, что «растёт вера россиян в своё цивилизованное будущее. В то, что мы вернёмся к созданию общеевропейского дома, который начинал строить инициатор перестройки». 
Разделим эти два предложения.
 Вначале о 2-м предложении. Академик предлагает нам наступить на те же грабли, на которые мы наступили в конце 80-х и начале 90-х годов?  О каком общеевропейском доме можно говорить? Особенно сейчас, когда на всех политических уровнях начинают говорить о возможности ядерной войны? Европа и Россия как любящие супруги могут умерить вместе и в один час. Вот о чём надо говорить, вот чего нужно избежать!
Общеевропейский дом невозможен в принципе. Европа смотрит в сторону России и видит огромные богатые и плохо освоенные территории. У неё текут слюни и чешутся руки. Так было и так будет всегда. Мечта Европы – развал России.
Самое безопасное время для всего мира было в 50-80 годы прошлого столетия, когда существовали два сильных блока СССР и НАТО. Лидеры блоков уважали и боялись друг друга. СССР, к глубокому сожалению для большой части народов мира, рухнул. Остался блок НАТО, в который входят страны Европы и США. Они будут пытаться всем диктовать условия взаимного сосуществования, навязывать свою волю. Мир между НАТО и Россией может быть только на основе равного военного могущества и народного благополучия. При выпадении одного из составляющих будет преимущество и диктат другой стороны.
Вернёмся к 1-му предложению академика. Все мы безоговорочно, не верим, а ХОТИМ цивилизованной, а также мощной и богатой России и будем направлять на осуществление этого свои думы и силы.