Ветер судьбы
Неописуемое необоснованно не рассматривается в качестве аргумента. Но именно оно является триггером реализации любого атрибута жизни. Поэтому-то жизнь часто воспринимается нами, как нечто случайное и нелогичное - игра вероятностей. Хотя, на самом деле (которого, конечно же, не существует), жизнь есть абсолютно закономерное развертывание изначально заложенных потенций, не оставляющих ничего на волю случая. Но и воспринимать ее такой мы не в состоянии - нас обездвиживает рационализм. Остается одно - обожествлять слепой случай, распахивая душу на встречу ветру Судьбы.
Свидетельство о публикации №126022703128
Несёте, как Вам кажется правду, открываете слепым глаза, а сами продолжаете жить другими прописными истинами. Рискнёте дать внятный ответ "...не оставляющих ничего на волю случая. Но и воспринимать ее такой мы не в состоянии..."
Интересно - я, случай на Вашей страничке? Какого плана...
С улыбкой и уважением,
Александр Самущенко 07.03.2026 10:35 Заявить о нарушении
С ответом будут проблемы, так как вопрос не совсем внятный ))) , но интересный.
Я бы не сказал, что я несу правду, хотя бы в силу того, что не особо верю в ее существование (http://stihi.ru/2024/12/26/6028). И уж точно не пытаюсь «открыть слепым глаза». Местоимение «мы» вполне может относится лишь ко мне и паре моих знакомых )) .
Другое дело, что существование человека, его реальность основана на массе парадоксов. И один из них: всеобщая схожесть всех и неуподобляемость каждого. В последнее время я все чаще сталкиваюсь с подчеркиванием различий между людьми: свои и чужие, друзья и враги, мужчины и женщины, черные и белые, народ и власть и т.д. При этом большая часть приходящих в мою голову мыслей отнюдь не оригинальна – т.е. эти мысли посещают многих, а значит я подобен им, этим другим. Даже взять хотя бы наш сайт: огромное количество стихов пытается в разных формах озвучить одни и те же мысли. И это нормально. Ведь мы все подобны друг другу: вода для нас мокра, огонь – горяч; над головой у нас небо, под ногами – земля (ну, хоть изредка))); для всех нас приходит весна, лето, осень, зима; все мы движемся в одном направлении – в сторону небытия. Разве мало сходства?
А вот человека я бы не называл случаем. Ведь сходство и в том, что каждый из нас неповторимо живой. Так, что, уважаемый Александр, никакой Вы не случай, а ярко выраженная индивидуальность.
С ответной улыбкой.
Дмитрий Власко 10.03.2026 22:38 Заявить о нарушении
Мне нравится Шерлок Холмс своим умением излагать мысль - коротко и если слушатель заинтригован то, пояснял. Меня чаще не понимают, наверное нехватает изюминки. Но речь не моих возможностях. Вы, подробно описали в ответе на мой вопрос какие все одинаковые и живём в схожем мире...
Попробую повторить, как вяжется мысль Вашей работы "Ветер судьбы", прошу прощения повторю цитату "...не оставляющих ничего на волю случая. Но и воспринимать ее такой мы не в состоянии..." с Вашим мировозрением.
Я, случайно появился на Вашей страничке, прочиал работу, которая заинтересовала, случайно завязался разговор, который согласно работы "Ветер судьбы" - воспринимать не в состоянии... ни Вы, ни я.
Кто-то из нас намудрил.
Александр Самущенко 10.03.2026 23:59 Заявить о нарушении
Сочетание случайности событий нашей жизни и ее параллельной жесткой детерминированностью действительно лежит в основе моего мировоззрения. Это тоже относится к разряду человеческих парадоксов, а скорее даже к парадоксам присущим любому разумному существу.
Гениальный Альберт Эйнштейн сказал: «Бог не играет в кости», имея в виду, что мир не может быть построен на случайности. Современная физика утверждает, что наш мир зиждется на вероятности, апеллируя к квантовым эффектам типа неопределенности Гизенберга. Но мне кажется, это скорее пожелание, чем реальная интерпретация наблюдаемых явлений. Дело в том, что детерминизм как бы подспудно лишает нас свободы воли – ведь если заранее известно, как я поступлю, то это уже вроде бы от меня и не зависит. А чувствовать себя неким биологическим автоматом, выполняющим изначально заложенную программу человеку некомфортно.
(Вот видите, я опять обобщаю «за многих» - если Вы не согласны, можете читать мое «мы», как «я лично»; в данном случае, например, мне лично конкретно не комфортно))).
Собственно, в этом и парадокс: с «надчеловеческой» точки зрения всё предопределено, а мы, действительно, совершаем лишь то, что уже предначертано и в важных поступках, и в малейших мелочах. Но и воспринимать себя такими мы не можем – это лишит нас стимулов и мотивов, а кроме того, так предрешено, что мы воспринимаем себя свободными существами. С «человеческой» точки зрения именно каждый из нас принимает решение и несет за него ответственность.
Описать все серьезным языком достаточно сложно, в результате – сформулировал, как смог, в «Ветре судьбы». А «намудрили» ни Вы, ни я, а судя по всему, именно Господь или Судьба.
Дмитрий Власко 11.03.2026 09:43 Заявить о нарушении
Всех благ!
Дмитрий Власко 11.03.2026 09:46 Заявить о нарушении
По поводу современных понятий и определений не стоит торопиться... Они не постоянны, а переменчивы.
В самом начале разговора мне было интересно по какой ветви случайностей пойдут развиваться события. Было небольшое сомнение - решил проверить. Честно признаюсь, в фразе из Вашей работы лежит чёткий ответ. Жизнь предсказуема, как куриное яйцо.
Ладно, делу время... остальному как получится.
С улыбкой и удачи на тернистом пути к Парнасу. Спасибо.
Александр Самущенко 11.03.2026 13:43 Заявить о нарушении