Буи и буяны

Отклик на http://stihi.ru/2026/02/21/6575

Хулиганы- новаторы говорите?
Хулиганы- таланты, неординарно мыслящие, часто - гении?
Это давно заметила серость и стала подменять отсутствие таланта, хулиганством, якобы новаторство, якобы свой взгляд на вещи.
На самом деле выворачивают всё наизнанку, дабы любой ценой удивить.Но открытий - ноль, фиглярство.
Сейчас -это называется современное искусство - городят инсталяции, чем неожиданней, тем лучше.
 Кто не понял, я не виноват, сам дурак, а я гений, то бишь гениальный хулиган.
И на театре режиссёры тоже из кожи вон лезут- трактуют классику.
А театральные художники и самих режиссеров переплюнули, те порой за ними послушно следуют и выворачивают свои трактовки в новаторский декор, втискивают актеров в новомодные костюмы. В итоге картинка яркая и стильная, но и только, в итоге спектакль- пустая погремушка. И это показательно.
Ведь в такой гонке бездарей за гениальностью главное наглядность, внешняя форма.
У современных поэтов тоже пошла мода- презирать и рифму, и размер стиха, этакий поток неконтролируемого сознания и чем он больше "неконтролируемого", тем лучше.
Непонимают современники? Тоже фишка за которую цепляется серость, мол, гениев всегда не понимают.
Все вдруг забыли, что гениальность в простоте.
А почему забыли? Потому, что как раз эту простоту и трудно найти, легче выпендриться, т.с. сломать устои, прослыть открывателем непаханой целины. И эту целину так упахали и в живописи, и в музыке, и в театре, что все наелись этими по горло.
Где эта золотая середина и реализма, и необычного взгляда художника? Трудно в простом найти своё , сделать открытие и просто ее выразить.
Вы приводили сравнение Маяковский и Есенин- как два новатора хулигана в поэзии.
Да хулиганы, но каждый по своему.
Они были антиподами в творчестве, но никогда не опускались до личной вражды, что верный признак великих.
А вот, поближе к нам два поэта: Бродский- культовая фигура всех продвинутых интеллектуалов и Высоцкий. Два великих и два антипода.
Бродский сумел подвинуть искусство стихосложения на новый уровень, другую ступень музыкального слога, не отрываясь от реальности и той же рифмы. И сделал это не специально, а как рождалось, как вытекало из души - верный признак истинного таланта.
И Высоцкий писал, как из горла рвалось, не думая о форме выхода.
Оба новаторы в своем роде.
Высоцкий писал монологи от персонажей - людей,даже неживых предметов и делал и тех и других  живыми, реальными.Владимир Семенович тоже ,не гнушаясь размером стиха и рифмой, внес в стихи разговорную речь плебса и опоэтизировал её,раскрыл рвущуюся, загнанную  душу.
Разница Бродского и Высоцкого только в том, что Бродский всё талантливо гениально о себе и о себя,он интроверт, а Высоцкий шире, он  и о других и  даже не людей,он -экстраверт.
И потому позволю утверждать , что поклонников Высоцкого больше, чем у Бродского.
Высоцкий ближе к народу и это не недостаток.
А Бродский ближе к элите и это не достоинство. И оба по своему, хулиганы, по - вашему островетяне острова Буян.
Только остров Буян не от слова "буянить", а от слова "буй"-выступающая скала в воде.
Так, что все выдающиеся люди - буяны они выпирают из общей массы. И по сути каждый свой собственный остров Буян.
На тему, кто готовит, учит псевдоноваторов современного искусства и какая здесь роль критиков - искусствоведов.
Школу выпендрежа молодёжь проходит не сколько в спец вузах, сколько отслеживая какие работы отмечают на конкурсах и фестивалях.
А там заевшиеся критики отмечают то,что выпадает из ряда вон, то, что они называют "новацией"
Вот, кто сумел удивить критиков чем- то новеньким, бросить кость для обсуждения, устроить движуху, тот и снискал успех и славу, а с ними и деньги, и заграницу.
Насчет заграницы. Роль мнения заграницы, Просвещенного Запада нам ох, как важно.
У нас до сих пор бытует, если заграницей имел успех и признание, то ты состоялся, ты всех "сделал".
И вкусы, и оценки мы берем оттуда. А почему собственно? До сих пор не можем вырасти из коротких штанишек и все смотрим, как нас оценят и похвалят взрослые дяди?
И так начинаем угождать вкусам этих "взрослых дядь", что переходим все границы, тем более, что  эти дяди - то на поверку, аморальные извращенцы.Они -живые мертвецы, разве мы не видем,до какого дна дошли их новаторские поиски в ИЗО, театре?
Сейчас даже в Европе наелись инсталяций так, что идут к нашему ещё живому реализму, как к чистому роднику.
Так в чем гениальность - то, а в том чтоб напоить чистой водой из собственной чаши. И непременно, чистой водой и непременно, из собственной неповторимой, высокохудожественной чаши.
Вот эти чаши и есть те буйки - ориентиры, что  не дают осесть на мель и утонуть в пучине всяческих исканий.
А. П. Чехов в своей "Чайке"давно сделал вывод,что "дело не в новых формах".
"Надо изображать жизнь не такою, как она есть, и не такою, как должна быть, а такою, как она представляется в мечтах." А. П. Чехов. "Чайка"
Значит нести в своей Чаше, Только не у каждого она есть, порой приносят битые горшки.