Вера чужим бредням - недоверие своим мозгам

Тех лишь не хулят,
кто зависти не стоит.
Эсхил

 Время от времени, то там, то сям всплывает или взмывает очередной «великий» знаток политики, с апломбом и невежеством, заявляющий, что Президент Ингушетии Р. Аушев ничего хорошего не сделал для республики. Притом никаких доказательств не приводится, попросту льется мутный поток голословных заявлений из отстойника чужих бредней.

Однако факт принятия Решения Конституционного Суда РФ от 16 сентября 1993 г., в связи (!) с Ходатайством Р. Аушева свидетельствует об обратном, в том числе о явной нечистоплотности и невежестве, правовой и политической безграмотности клеветников (см. скриншот). Данное Решение фактически является требованием высшей судебной инстанции - Конституционного Суда РФ, к государству о проведении территориальной реабилитации ингушского народа. Но ингушские политиканы – невежи и провокаторы, считают его бесполезной бумажкой, оставшейся не реализованной.

Если рассуждать с такой нелепой колокольни, не имеет ни малейшего значения моё выступление от 29 мая 1989 г., когда на Съезде депутатов СССР я впервые поставил вопрос о реабилитации репрессированных народов и воссоздании нашей автономии. Разве имеет какое-то практическое значение принятие Декларации Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 г. «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечению их прав». Она принималась с моим участием и выступлением.

То же можно сказать и о законе «О реабилитации репрессированных народов». Ведь он не реализован… Однако о нём и других правовых актах не смолкают хвалебные оды, а Решение КС РФ замалчивается. Непорядочно это. Почему ингушские политиканы устроили такую обструкцию этому Решению КС РФ? Причина прозрачна... Объяснение феномена игнорирования какого-либо документа, явления, имеющего нравственную, политическую, правовую ценность и значение дает понятие зависть. Именно об этом в IV в. до н. э. поведал Аристотель. Когда его спросили: «Почему завистники всегда чем-то огорчены?», он ответил: «Потому что их снедают не только собственные неудачи, но и успехи других».1

  Второй факт: включение в Конституцию Ингушетии ст. 11, в которой выдвинута обязанность государства законными средствами бороться за возвращение отторгнутых у Ингушетии территорий. Лишь глупец, невежда или провокатор может «хитро мудро» заявить: «Какое отношение имел Президент Р. Аушев к включению ст. 11 в Конституцию Ингушетии. Подобный вопрос свидетельствует о том, что автор не имеет ни малейшего представления о устройстве государственного управления в России.

Для принятия Конституция создается государственная комиссия по её выработке, члены которой подбираются, рекомендуются и контролируются Президентом. Конечно, с ним постоянно консультируются, учитываются его замечания. Но наши клеветники все данные нюансы «забывают» и опускают. Они не ставят в заслугу Р. Аушеву включение в Конституцию Ингушетии ст. 11.

То же самое можно сказать о принятии парламентом Ингушетии Постановления о признании событий октября – ноября 1992 г. геноцидом, этнической расправой над ингушами в г. Владикавказе и Пригородном районе. Во-вторых, парламент предписал направить Постановление в органы власти России, её субъектов и все международные организации. В-третьих, парламент требовал учредить в г. Владикавказ и Пригородном районе федеральное управление, т.е. отстранить от него осетин…

Указанное Постановление несомненно имело большое нравственное, правовое и политическое значение, реализация которого привела бы к решению всех болезненных проблем Ингушетии. Нет вины парламента Ингушетии и Президента Р. Аушева в том, что РФ оказалась экстремистским государством. Кто думает по-другому, у того не все в порядке с моралью и мозгами.

Есть и другие факты, подтверждающие все вышеизложенное, но достаточно и этих показательных и важных примера, невзирая на наличие которых клеветники даже не помышляют сойти с дорожки непорядочности и клеветы. Почему же они так яростно и рьяно выступают против истины? Один из ответов дал Абу-ль-Фарадж ибн Гарун. Он рассказал, что у мудреца спросили: «Верно ли, что ненавидят тех, кто говорит правду?» - Мудрец ответил: «Верно по отношению к клеветникам».1

Хамзат Фаргиев

23 февраля 2026
https://proza.ru/2026/02/23/1054
http://stihi.ru/2026/02/23/4514

Примечания

1. Это изречение извлечено из книги Абу-ль-Фарадж ибн Харун. Информацию о нём см. во втором примечании.
2. Абу-ль-Фарадж ибн Харун (1226 - 1286) - сирийский писатель, поэт, врач и ученый, автор «Книги занимательных историй».

***

Скриншоты подготовлены Zina Bs. Она свела воедино попарно по два скриншота.