Секс 3
Ролло Мэй. Любовь и воля.
Теперь у нас тут следующий вариант - не быстрота, а длительность. Еще одна "умность" вещих "умников". Нет спора в том, что французы - острословы и весельчаки, это вам не немцы. И я также не сомневаюсь в том, что французы значительно веселей немцев в постели, однако острословие - это всего лишь чуть-чуть ум, не больше того. Длительность... важна для желания... Задумываюсь....
Вспоминается некий русский художник Иванов, который писал свою картину "Явление Христа народу", как утверждают 25 лет ( эта картина и по сей день по-моему находится в Третьяковской галереи, еще в детстве я лицезрела её воочию). Итак, этот художник желал чего-то одного аж 25 лет - длительность потрясающая и можно сказать впечатляющая, и, представьте себе, не соскучался. Но более ли лучшим шедевром является его картина по сравнению с любой поздней картиной Ван Гога, писанной примерно за 1 час? Если верить нашим "умникам", то Ван Гог был явно в полном пролёте, поскольку исполнял свои желания и свои страсти " неразумно" сверх быстро. Но неужели здесь возможно сравнение и неужели здесь действуют какие-то одни и те же законы?
А сами как вы думаете: желание мастера может быть исполнено одним ударом кисти, или двумя, а вот подмастерье- неумеха как долго будет исполнять своё желание? Как долго он будет стараться нарисовать то, что он хочет? Да, очень долго, крайне долго, и вполне возможно, что так и не нарисует в конце концов. Так может быть длительность сама по себе, так же оторванная от общего "тела" и "дела" и смысла всего, что происходит или не происходит, не может выступать безошибочным критерием чего-то главного для желания? Напомню также, что в соответствии со всеми схоластически разработанными понятиями о Боге, Бог получает то, что он задумал или пожелал в тоже мгновение, когда он это задумал или пожелал. То есть у его желания вообще нет никакой длительности, и при этом его желания мы считаем совершенными. Что же такое тогда у нас тут выходит? Что же у нас что ни определение, так попадание пальцем в небо?
Я понимаю, конечно, что длительность желания художника Иванова наполнила смыслом длительную его жизнь. Но я спрашиваю снова и снова - так почему же тогда гении сгорают как спички, в молодом возрасте, успевая так много сделать за короткий период? Разве потому что их желания не настолько совершенны, как желания художника Иванова? И с этими не совершенными желаниями они и становятся гениями?
Не знаю какой очередной "умник", теперь уже коллективный, раз это пословица мог сказать: "в желании главное - не его удовлетворение, а его длительность", но знаю, что нужно было бы сказать ему в ответ: " в желании всегда главное - само желание, то есть его сила, устойчивость, полнота и действенность". Что же касается длительности, то она, как мы уже увидели, напрямую не свидетельствует ни о чем из этого. И более того, слабые желания, как правило, долго ищут своего удовлетворения, и могут совсем их не найти. Но ведь наши "умники" уже сказали, что это не важно. Он очень, очень, очень долго занимался любовью с нею, но так никого и не удовлетворил. Ну что же, он может быть горд тем, что длительность была на высоте.
Остолопы, если вы хотели сказать, что большая длительность скорее поможет удовлетворить женщину, то вы и должны были сказать, что дело как раз в том, чтобы её удовлетворить, а не отрицать важность любого удовлетворения. Ну а если вы хотели сказать лишь что-то вроде этого: лови кайф как можно дольше, то я бы посоветовала вам немного воздержания от пищи, немного воздержания от секса и наблюдение потом за собой, набрасывающимся и на то, и на другое.
Еще древние знали секрет длительности желания: удовлетворяй его регулярно и с избытком и оно обленится и будет медленным и степенным. Так что если вы хотите просто сделать свой кайф, то есть свой секс длительным, занимайтесь им каждый день, а ещё лучше несколько раз в день. И вы обязательно увидите, что всякий раз, чтобы достичь удовлетворения, вам придется потратить гораздо больше времени.
Свидетельство о публикации №126022200814