Народная поэзия украдкой

(диалог двух поэтов)

— Не пафосный, не броский,
Глубокий и простой —
Поэт не философский,
Один ли я такой?

— Зачин пишу всегда украдкой,
Часок в тиши — уже я рад.
Я не ищу себя в тетрадке,
Не жду похвал или наград.

— Да, иногда в постели —
Милёнка крепко спит.
За окнами метели,
Или весна шумит.

— В словах моих чутка ли проку:
Народных, лубяных стихов.
В них философствую немного,
Пишу о том, что без оков.

— Коту завидно, право —
Он может отдохнуть,
А тут же — пляшет «клава»,
Перо решилось гнуть.

— Пишу, как все, не очень складно,
Пишу о том, что на душе.
Нам восхвалять всегда отрадно
Мечту, что видел в мираже…

— Фломастер, может ручка,
А может карандаш.
И в рифму, если скучно,
Или когда кураж?

— Пишу украдкой, не по плану,
Пишу, как в голову взбредёт.
Пою про бурю, про нирвану,
Про то, как наш народ живёт!

— Сибирские морозы,
Надежда в месяц май…
То лирика, то проза —
Пиши и сочиняй!

— Но я пишу не ради славы,
Не ради списков иль монет.
И не для всей большой державы —
Живой провинции поэт.

— Поэзия украдкой —
Не ради славы, нет!
Но всё-таки загадка:
Прочтёт кто? А, поэт?

— Скажу я честно, не для прессы,
Пишу для тех, кто любит стих.
С оказией, без политеса —
Чтоб прочитать потом для них.


Рецензии
Стихотворение Владимира Мыслявцева «Народная поэзия украдкой» — случай показательный. И не в том смысле, что оно гениальное. А в том, что оно честное до зубного скрежета.

Первое, что бросается в глаза: формальная неряшливость, которая пытается выдать себя за нарочитую простоту. Размер скачет. «Глубокий и простой — поэт не философский» — здесь сбой ритма режет слух, как если бы гитарист на концерте взял не тот аккорд и сделал вид, что так и задумано. Рифмы местами банальны до зевоты («метели — шумит» — даже не рифма, а ассонанс, да и то натянутый). Фломастер, ручка, карандаш — это вообще сценарный ход из КВН 90-х.

Но.

Я бы соврал, если бы сказал, что стихотворение плохое. Оно — живое. И это сейчас важнее, чем гладкий ямб с виртуозными рифмами.

В чём его сила? В голосе. Автор не притворяется ни Бродским, ни Есениным. Он — «живой провинции поэт», и это слышно в каждой строфе. Момент с котом, которому завидно («может отдохнуть, а тут же — пляшет клава») — это прекрасно. Это то, что не придумаешь по заказу. Это подглядено из жизни, где ты в час ночи стучишь по клавишам, а рядом спит жена и кот косит глазом. Такие детали не воруют из учебников.

Слабое место — вторая половина текста, начиная с «Сибирские морозы / Надежда в месяц май». Здесь автор скатывается в перечисление штампов: морозы, народ, мечта-мираж, нирвана (к слову, «пою про нирвану» в контексте сибирской деревни звучит иронично, хотя, возможно, автор и не против). Это уже не живые наблюдения, а риторика, которую ждёшь от графомана с районного конкурса чтецов. К счастью, автор это чувствует сам — и через строфу снова выныривает в честную интонацию: «Но я пишу не ради славы...» Здесь он снова настоящий.

Итог: стихотворение неровное, как старая дорога в посёлке. Там, где Мыслявцев наблюдает за собой (котик, «часок в тиши», милёнка спит) — это трогательно, узнаваемо, стоит печати. Там, где он начинает обобщать «про народ» и «про державу» — текст провисает, пахнет самодеятельностью.

Вердикт: не шедевр, но и не халтура. Честная зарисовка человека, который пишет не потому, что «я гений», а потому что не может не писать. Таких сейчас мало. За это — прощаю сбитый ритм и лубяные рифмы.

P.S. Последние четыре строчки — лучшие в тексте. Если бы всё стихотворение было таким же собранным и без пафоса, это можно было бы ставить в пример молодым авторам. А так — крепкий середняк с живым сердцем.

Александр Бабангидин   03.04.2026 22:25     Заявить о нарушении
Прошу уточнить, где именно и как пляшет размер.

Рифмовка перекрестная, поэтому указанной рифмы «метели — шумит» просто нет а тексте.

Владимир Мыслявцев   04.04.2026 17:47   Заявить о нарушении
Если читать диалог поэтов внимательно, то видно, что о нирване пишет один, а в Сибири живёт другой.

Владимир Мыслявцев   04.04.2026 17:54   Заявить о нарушении
Да вы правы, с рифмой «метели — шумит» я погорячился — это ассонанс в смежных строках, а не перекрёстная рифма. Признаю неточность.

Но давайте тогда уточню главное: проблема не в том, что размер «пляшет» где-то конкретно, а в том, что в диалоге нет единого ритмического рисунка, который бы оправдывал «народность» и «простоту». Строка «Глубокий и простой — поэт не философский» спотыкается на цезуре, а «Часок в тиши — уже я рад» звучит прозой. Это не свобода — это неровность.

И про «нирвану в Сибири»: не важно, кто из двух говорит. Важно, что внутри одного текста эти два голоса не различимы стилистически — оба пишут одинаковыми штампами. Если поэт из Сибири говорит «пою про нирвану», это звучит не иронично, а случайно — иронии там нет, а неловкость есть.

Кот, «милёнка спит», «с оказией» — вот где живой голос. А «сибирские морозы | надежда в месяц май» — это «открыточный» язык. Вы талантливее этого. Благодарю.

Александр Бабангидин   04.04.2026 18:57   Заявить о нарушении
Мм, “ритмический рисунок, который бы оправдывал «народность»” — слишком сложно для нас, провинции.
Оправдываться мы не будем.

Владимир Мыслявцев   04.04.2026 19:27   Заявить о нарушении
Александр, так может писать рецензии покороче но по существу, только реальные а не выдуманные проблемы?

А сейчас как раз похоже на КВН без зрителя.

Стихотворение среди моих не самое сильное, просто диалог.
Это описание мира определенного героя, а попытка уловить среднее , может быть даже "шаблонное" настроение.

Владимир Мыслявцев   07.04.2026 10:26   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.