Эссе. Свобода слова под надзором околоточного

  "...нужно работать, а не биться за свободу слова». «Никто не нарушает свободу слова. Нужно защищать интересы граждан и не допускать правонарушений, которые осуществляются предоставлением услуг Telegram другим преступным элементам». Этак с такими воззрениями на причины и следствия, действительно можно прийти к выводу, что причина преступности  и есть эта самая пресловутая свобода слова. Не быкующие уголовники, вернувшиеся с фронта героями, не круглосуточные низкопробные западные и восточные боевики и "ментовские" сериалы по телеканалам, пропагандирующие насилие и убийства, не безнаказанность коррупционеров, находящихся у власти, не пропаганда войны и ненависти к соседним странам, как подготовка общественного мнения к новым СВО. (Теперь Польша как некое существо, как монстр, живущий к западу от Кёнигсберга, коварный в прошлом и такой же злонамеренный в настоящем. Словно не РИ оккупировала, колонизировала и пыталась русифицировать Польшу в прошлом, корректировала её границы при царе Иосифе, а наоборот.
  Защита интересов граждан противоречит свободе слова, не правда ли? Телефоны отменить, потому что там мошенники, интернет отменить, потому что там обосновались мошенники. А в кремле не обосновались мошенники? Может и его прикрыть? в интересах граждан, вернее, защищая их интересы. Интересное дело, когда граждане требуют от государства соблюдать их интересы, права и свободы, государство призывает их войти в положение и отнестись с пониманием, ссылаясь на тьму обстоятельств, неподконтрольных государству. Типа: "Внимание! Граждане! Разойдитесь и не мешайте проходу граждан!" или " Граждане! Пользуйтесь голубиной почтой, самой безопасной почтой всех времён и народов!", "Граждане, не забывайте, что вы подданные и холопы!" Почему-то интересы государства, государственная безопасность, понимаются именно как ухудшение положения населения  (начиная от пенсионной реформы до повышения тарифов, запретов на пользование удобными сервисами и т.д.), в защите правящих персоналий, а не институтов, которые низведены до имитационных потёмкинских деревень. И всё в интересах граждан, оказывается. Почему для пресечения действий мошенников и преступников против имущества и личности требуется отменить все права и свободы?  А не начать ли этой   шарашкиной Бортниковской конторе, считающей себя наследницей кровавых ЧК, НКВД, МГБ и КГБ, а где-то мелькало, что и Тайного приказа и Малюты Скуратова, работать, не выискивая и карая недовольных, а обеспечивая гражданам, наиболее полное пользование правами и свободами. Не для этого ли эта контора существует? Не за это ли им народ платит деньги? Или народ никому ничего не платит, а служит этой конторе?

В последнее время государство решило писать тысячу запретов в год, вместо законов, облегчающих жизнь несчастных россиян. А не проще ли всё запретить, а каждый раз разрешать по заявлению и после рассмотрения в инстанциях? Это сэкономило бы время и непосильный труд народных запретителей в Думе. Не лучше ли не допускать правонарушений, которые осуществляются предоставлением услуг государства (Госуслуги  стали орудием мошенников и преступников, вот где порыться бы Гостапо, ГОсударственной ТАйной ПОлиции, по традиции называемой ФСБ).