господин здравый смысл
Господин Здравый Смысл, протяните мне Вашу ладонь.
Мы на ты? Хорошо. Я умею не чувствовать боли.
Но пойми, господин, я так долго просился на волю.
И, увы, господин, слишком долго тушил свой огонь.
Слова словно связаны круговой порукой, они становятся фразами. Допустим, выражение «пригрел на груди змею» вряд ли подразумевает, что змея потом выразит вам благодарность. А любовь – просто слово, которое хорошо звучит.
Можно ли, к примеру, скрестить две духовно чистые особи: Его святейшество Папу Римского и Его святейшество Солженицына?
Что скажешь, Здравый Смысл ?
Господин Здравый Смысл, не плети мне символику мира.
Чем судьба символичней, тем проще распутать мотив.
Я давно позабыл, как читается слово «прости»,
И, пойми, господин, я забыл, как творятся кумиры.
Мир ждал, задерживал дыхание, потому что у него новый приступ действительности. А между жизнью и смертью идет борьба литературных приемов..
Обычный мир подступал к глазам, к горлу. Нас всех по-прежнему мучили гуманитарные мысли. Я тоже – часть этого мира и я спрашиваю себя: может, мы разрабатываем собственные системы мерзостей, чтобы стать повелителями ужаса.
Господин Здравый Смысл, отпусти и меня и грехи.
Чем греховнее мир, тем смешнее удерживать душу.
Может быть, я и дам тебе слово не делать стихи,
Но пойми, господин, я его без сомненья нарушу.
А знаете ли вы, что в Осло Норвежская академия ищет безрукого и безногого глухонемого, который не привнес бы никакого нового вклада в историю нашего времени, чтобы вручить ему Премию мира.
И чем это всё не Здравый Смысл? Великие не ошибаются, они творят историю. Законы – это их ошибки, ставшие всеобщим правилом.
Эссе на стихи поэта Алан.
http://stihi.ru/2001/07/27-80
Свидетельство о публикации №126021900704
- вот это ты зашла с козырных! Промеж бровей зашла))
А ведь да! Давно эту аксиому использую по назначению, но несколько бессловесным способом. Профдеформация моя по любви. Я про когнитивно ментальные психопрактики буддистко-дзогченовского и иже с ними в своей /естественно/ интерпретации.
Где настроился на запрос-вопрос и зашел в портал понимания.
Отвлеклась. Читаю дальше.
«Любовь - просто слово»..?
Ну, допустим.. в некоторых отдельных ситуациях так и есть
Но если скрестить « Его святейшество Папу Римского и Его святейшество Солженицына» с его святейшеством Далай Ламой - я предполагаю, что можно было бы повлиять на эту реальность очень весомо..
Возможно, даже слово Любовь обрело больше веса на весах некоторых изощренных особей, кто знает..
«Что скажешь, Здравый Смысл ?»
А он не скажет, пожалуй, ничего..
Вот тут, как мне не кажется, медитативно заикнуться и осуществить великий и могучий принцип «йогачиттавриттиниродха» более всего развивает адекватность.
« И чем это всё не Здравый Смысл? Великие не ошибаются, они творят историю. Законы – это их ошибки, ставшие всеобщим правилом» - это апофеоз сентенции..
И стих у Алана хорош.
Кстати, задумалась на днях про ошибки, что комментаторы-редактора так любят обличать на «своё усмотрение» /вероятно «здравомысленно»/ направо и налево. Опять же - зачем? Возвращаясь к вопросам, подкармливающих своими песнями ответы.. ведь автор имеет своё - а твоё либо да, либо нет - твоя большая личная жизнь. Со стихом Иль без. Иногда хочется попросить здравости без чужих наслоений. Но это как раз опять про выход в астрал. Там с включенной бетономешалкой не пропускают.
И правильно делают. Слишком много шума в диких джунглях человеческих.
«Тишины хочу.. тишины..»
Или музыки…
Однако, в ошибке заключена свобода.
Интересно, кто эту царевну-несмеяну сумеет высвободить из заточения рассмешив?
Как думаешь?
/сори, с телефона пальцем могла наворотить своего «здравомыслия»../
Древний Странник 20.02.2026 00:32 Заявить о нарушении
кстати, я не первый раз пишу
на этот стих эссе.
но 10 лет назад эссе
было таким доктринёрским
(писала от имени Ниоткуда).
а сейчас я просто хулиганила.
и знаешь почему?
меня возмутило, что этот
очень напряженно смысловой стих свой
Алан запихнул в папку с надписью старьё.
стихи старыми не бывают.
читатели старыми быть могут,
но это делает честь самому стиху
типа.. его прочли и долго помнят
разве нет?
а что касается "чужих наслоений"..
не знаю, права ли я.
но даже если не права, я все равно
держусь непробиваемо на этом.
люди часто в плену традиционного
мышления.
один сказал, 10 повторило..
получилось мнение.
мне тоже в порядке дружеской помощи
на эссе на поэта- классика
дали ссылку на его истинную биографию.
а я считаю, что личную жизнь
поэта пусть не мы, пусть я,
мусолить не должна.
есть стих, который он
доверил нам,
а с кем спал и что из этого
получилось..
на это пора наложить вето.
а про свободу..
Странник , нет у меня свободы..
всегда в плену..
даже у собственных
предрассудков в плену.
и не страдаю по этому поводу..
потому что "плен" выбираю сама.
ну согласись, мы не знаем реальную
цену очень многих вещей, понятий.
(я не знаю).
выбираю их нередко методом тыка,
бывает, потом разочаровываюсь..
но то ж не трагедия, верно?
ищу новую опору..
наивно, да?
но в любом случае, даже эсли
я такая вот.. неразбери-пойми,
все равно..
обнимаю и цилаваю в нос.
ваша, леди, Тат.
Татьяна Лаевска 20.02.2026 05:05 Заявить о нарушении