Сокровища ночи: энное
количество звёзд. Вселенная,
темна и пуста в основном,
звездАми набита битком.
Доступная зрительно всякому,
несметность, вкраплённая в вакуум,
сплелась огонёк к огоньку,
подобно нейронам в мозгу.
И сладко мне думать, что в космосе
идея меж звёздами носится:
о каждом, о всех, обо всём, –
и мы её светом зовём.
Ой, прекрасно! "Подобно нейронам в мозгу" – да, сразу вспоминается Крупномасштабная структура Вселенной, человеческому разуму напоминающая нейронную сеть или... паутину (один из любимых и важнейших образов Криса Раймониса, как и образ паука). Меня всегда восхищало это уже научно доказанное подобие макромира и микромира, в нём столько потенциала для размышлений... Люблю такую поэзию, где за стихами стоит не одно стремление к "красивостям" и "эффектам", но активно работающая над постижением мироздания мысль и философская картина мира. При этом, конечно, в тонком сплаве с индивидуальным опытом, личным видением и лиризмом, иначе у некоторых авторов получаются "философско-дидактические трактаты в стихах" – может быть, и глубоко выражены мысли в таких сухих "головных" трактатах, в античности и в восемнадцатом веке такое любили, но в наше время лучше я об этом статью почитаю... И понятен, конечно, пессимизм Бродского в его стихотворении о звёздах, очень понятен ("Как сказал, половину лица в тени / пряча, пилот одного снаряда, / жизни, видимо, нету нигде, и ни / на одной из них не задержишь взгляда"), но мне Ваша оптимистическая концовка стихотворения в продолжение этой же традиции всё-таки ближе) Спасибо!
"открылась бездна, звезд полна. звездам числа нет, бездне - дна".. здравствуйте, Евгений и Коля. честное слово, никогда не позволял себе подобных вольностей - вклиниваться в обсуждение произведения ещё до ответа автора, поэтому прошу меня простить, это единственное исключение с моей стороны. просто сам предмет обсуждения (в продолжение мысли Николая) настолько интересен для меня, что я не устоял) я однажды набрёл на оч. интересную теорию по поводу арахнофобии. смысл её в том, что "боязнь" пауков закрепилась в человеческом существе где-то на клеточном уровне (или даже атомном), и на самом деле является лишь отголоском доисторического преклонения перед сверхсуществом, напоминающем паука (т. е. на самом деле - не страха) - перед образом существа, которое создало нашу вселенную и которое мы называем "богом". по этой теории, творец вселенной действительно похож на паука (метафизически или буквально - об этом мы, возможно, узнаем только после того, как сами перейдём в мир иной). и помимо того, что это может иметь под собой вполне реальную основу, это такой яркий поэтический образ, ну как перед ним устоять) можно долго и плодотворно развивать эту мысль, обращаясь, например, к эпитету "отталкивающий" - и находить внутри себя объяснения этому эпитету. это такие древние дебри, куда почти никто не забредает. а жаль.. ещё раз прошу прощения за то, что вклинился/прокомментировал/дополнил рецензию Николая. стихотворение чудесное. "..и мы её светом (= богом) зовём". с вами интересно, ребята) с уважением к вам обоим,
Здравствуйте, дорогие Крис и Николай! Рад видеть вас на этом неожиданном натурфилософском коллоквиуме) Николай так здорово всё разложил, а Крис дополнил со стороны глубинной психологии, что мне почти нечего добавить) Любопытно (мне), что это был мой первый стих после почти 15-летней «тишины»)
По странному закону ассоциаций вспомнилось чье-то мнение, что передовой край науки - квантовая физика - после Бора и Планка больше уже литература, если не вообще игра (Бор: ваша теория не настолько безумна, чтобы быть верной). Поэтому вполне уместно, так сказать, включится в процесс с поэтической стороны и предложить свои, достаточно безумные идеи о Вселенной и жизни в ней)
Огромное спасибо, друзья, за ваши захватывающие отзывы! Это до сих пор так неожиданно и приятно)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.