Эссе. Оправдание гитлеризма

    Оправдание нацизма - преступление по закону. Оправдание гитлеризма,  видимо, не преступление. Нацизм - политика и теория, оправдывающая насилие к евреям, цыганам и психически больным. К нацизму приравнивают национализм - любовь к своему народу и защиту его интересов.  И поэтому любое национальное объединение большой нации называется нацизмом. И на всякий случай антисемитизмом. Явный нацизм малой нации - пропаганда ненависти к большой нации нацизмом не является, как бы, это как бы национально-освободительная идеология. Как и чёрный расизм. Как и палестинский и иранский нацизм против евреев. Немецкий национализм -это нацизм, а мусульманский - просто исполнение заветов Магамета.

   Теперь к гитлеризму. Теория и политика реваншизма и имперских захватов на основании права первой геополитической ночи. Раз какой-то Фридрих Бородатый или Иван Поддатый IV нагло захватил чужую землю в тысяча триста лохматом году до нашей эры, то у его, как бы, преемников есть право повторить это и восстановить историческую справедливость силой оружия. Военная доблесть и проблесть и всякое такое. Гитлер, по такой логике, - просто талантливый полководец и доблестный рыцарь вроде нашего. А то, что десятки миллионов русских погибли от его рук, это как бы, естественно в бою равных вооружённых мужчин, это же не нацизм, уничтоживший 6 млн. отказавшихся воевать за свою жизнь евреев.

    К чему все эти уроки шовинизма и подлости М..динского, пропагандирующие сдохшую давно Российскую империю, с её руссификацией и угнетением других народов? К оправданию гитлеризма. Один народ, единая (и неделимая не получилась ни у белых, ни у красных)Россия, вертикаль власти, калька с немецкого Ein Volk, ein Reich, tin Fuhrer.  С anschluss'ами и аннексиями.  К чему эти шовинистические пассажи о том, что Киев был русским городом, и другие города на окраинах империи, а национальные языки были языками крестьян, и сожаления, что в Финляндии русский язык не стал государственным по недосмотру вялого Александра второго с краю. В этом имперская гордость завоевателей и колонизаторов. А разве в Африке и Ю.Америке города не были городами колонизаторов и язык там не был государственным, а местные - языками дикарей? Отличие конечно есть... Там ради империи различали национальности, а тут ради единой и неделимой империи, готовы всех записать в русские, нивелировать национальности до единой имперской русскоговорящей национальности вроде советской. А не назвать ли эту имперскую национальность - сверхчеловеками с необычайными традиционными ценностями жополизания и холуйства?

   После распада колониальных империй под влиянием США, которым не нужна была Британская империя или Германская или Французская, не говоря об испанской в виде конкурентов, у одной России оставались колонии к западу от Москвы, а так же в Центральной Азии и на Кавказе. Признавать колониальный характер Российской империи и имперских захватов нынешний режим не хочет, поэтому пользуется советскими наработками, о том, что союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь.
С какой стороны посмотреть. Не развалить Советский Союз, а предоставить колониальным народам России в соответствии с решением ГАООН независимость - вот что могли требовать США, но не требовали, а как бы так сильно тайно хотели, что вспотели. Но у нас-то не было колоний, правда? Чёрное же белое. У нас собирание земель же было. Чужих, правда.(странно, что США сейчас требуют от Европы стать империей, могучей и самостоятельной, а как это сделать без колоний? Вот Россия не может без возвращения своих территориальных приобретений прошлого). Взять пример с России и вернуть Африканские территории Франции, Британии? Или пусть там чёрные друг друга истребляют под зелёными или красными флагами? Африка без колонизаторов просто тонет в крови. Чем не довод?