Когда ругают Путина за СВО

Уважаемая Елена, если бы мы начали в 2014 году, то подразделения НАТО неминуемо зашли в Украину под предлогом спасения защиты её от ничем не спровоцированного наступления армии России (которая в 2014 году только начала усиливаться под дебаты минских переговоров). Войну бы России страны НАТО не начали, бомбить наши города не стали бы, границу переходить тоже, но российские воинские подразделения были бы разгромлены начисто. Санкции были бы сразу 100% введены, а вот Китай помогать нам в ранге "страны-агрессора" явно бы не стал (он и сейчас помогает лишь из-за своих выгод. Да, Украина была тогда не готова к нашему наступлению, а НАТО - полностью готово: для того Майдан устроен с двумя целями: захват власти в стране и провоцирование России на военный ответ НАТО. А вот потом мы бы уже и сегодняшнего уровня армии, более менее очищенной от воров и бестолковых генералов и полковников не имели (не достигли бы, после навала войск НАТО в Украину и всех мощных, которые бы обрушились сразу, а не по "пакетам", как за последние 11 лет.

Виктор Бобошин   02.03.2026 10:26   Заявить о нарушении

Сам Путин как- то признал то, что мы опоздали с введением войск на Донбасс. А перед этим надо было и признать Донбасс. Население Донбасса ждало РОССИЮ с 2014 года.
В этих вопросах нужно иметь решительность. А не мямлить...

Елена Шахова 7   02.03.2026 10:44   Заявить о нарушении

Я оцениваю ситуацию 2014 года, как экономист (по второй профессии) добросовестно на пенсии изучивший мировую финансово-экономическую систему (без учёта мощной "лапши" мирового пиара) и прекрасно понимающий что получил Путин в наследство от Ельцина и насколько серьёзно зависима администрация Путина от частного Бизнеса, на 80-85% владеющего экономикой России, торговлей с остальным миром. А Вы даже не представляете, что начиная с власти Хрущёва СССР жил под финансово-экономическим "колпаком" мировой долларов системы, хозяевами которой были (и остались до сих пор) не США, а учредители и хозяева частной ФРС США, полностью построившие свою виртуальную финансово-экономическую империю уже в конце 1945 года.

СССР имел в мире ограниченное влияние, играя роль лидера и защитника ("пастуха") освобождающихся от колониальной зависимости развивающихся стран. Многие политические эффекты "борьбы с капитализмом" нам разрешались для имиджа.

Но жить нам богаче властная партократия не давала не только из-за низкого уровня профессионализма, догматичности идей коммунизма, но потому, что "запад" на уровне финансов, технологий, торговли держал нашу страну на периферии мирового прогресса, лишь в военной сфере мы добивались паритета за счёт прежних наработок при Сталине, и поддержании "мирового веса" СССР верхушкой партократов для многих своих личных целей (чтобы с ними считались за рубежом и внутри страны) не болеее.

Виктор Бобошин   02.03.2026 11:45   Заявить о нарушении