Итоги 56 ЛС. Насыщение малым в хайку

    Дорогие друзья! Завершаем наш 56 конкурс. Всем участникам огромная благодарность за плодотворную работу в проекте по заданной теме, а также за то, что отважились принять участие.  Мы рады новым участникам. Не огорчайтесь, если результаты голосования могли вас несколько разочаровать.  К сожалению 2 участника выбыли с конкурса. Главная причина - резкие высказывания при обсуждении. Но чем вызваны резкие высказывания? Остановимся на вопросе рифм. Да, в хайку не должно быть даже близко рифм, включая самые слабые ассонансные, когда совпадаю только ударные гласные в словах. ДИССОНАНСНЫЕ, РАЗНОУДАРНЫЕ И НЕРАВНОСЛОЖНЫЕ - т.е. юез совпадения расположения ударной гласной и самой ударной - МЫ НЕ ИМЕЕМ В ВИДУ. Мало того, проводились ранее конкурсы на преимущество наличия созвучий, ассонансов и аллитерации, что обогащает текст, усиливая звучание и нужное восприятие.  На тему налия рифм конкурсов проводить не будем, поэтому учитывайте это при подаче заявки на конкурс. Проверяйте текст на наличие слабых рифм сами или просите ведущую. Подскажу. Но при голосовании называть рифмой безударные окончания, типа "палка-селёдка", не стоит! Не вызывайте возмущение и раздражение наших участников.

 В конкурсе из серии «Лепестки сакуры» по теме "НАСЫЩЕНИЕ МАЛЫМ В ХАЙКУ"  мы оценивали не кулинарные предпочтения, а НАСКОЛЬКО УМЕСТНО АВТОР ИСПОЛЬЗОВАЛ УМЕНЬШИТЕЛЬНОЕ СЛОВО (ИЛИ СЛОВА), СОГЛАСНО КОНТЕКСТУ. ПРИ ЭТОМ ДРУГОЙ ВАРИАНТ ДАННОГО СЛОВА БЫЛ БЫ НЕУМЕСТЕН. И этот вопрос вызвал горячие споры и обсуждения. Однако, все работы были приняты и условия выполнены. Насколько уместно и необычно использованы уменьшительные слова (не взяты из примеров данных в задании и т.д.), не в угоду задания - это стоило обсуждать, что большинство и отмечали. И мы все хорошо поработали над этим вопросом. Даже "коньячок" был уместен, хотя текст вряд ли можно было отнести к жанру пейзажной лирики. Разброс оценок к одной работе показывает разный подход и подготовленность. Но большая просьба - НЕ ПУТАТЬ ДВЕ ОЦЕНКИ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ. За что отвечает одна оценка- на вторую это не должно влиять. Ну и уж оценивание просто "понравилось-не понравилось" менее всего ожидалось... Недаром даются обширные подробные рекомендации по выставлении оценок. И ещё, голосование - это не процесс угадывания замысла автора, что он имел в виду, и включает в себя доверие к автору. Если он видел такое, а мы  - нет, это вовсе не означает, что надо ставить обе оценки близким к нулю. И на это мы ещё обратим внимание в следующих конкурсах. Спасибо, определились сразу несколько направлений куда двигаться дальше! Ваши обсуждения  - бесценны, поэтому все здесь приводятся.

  Ниже представлены работы со всеми комментариями к оценкам, кроме авторского, в порядке набранных баллов. (Авторские комментарии к своим работам можно посмотреть в ветке голосования http://stihi.ru/2025/12/11/6819).
   
 Итак, знакомьтесь, извлекайте пользу, удивляйтесь, можете продолжать обсуждение, но теперь открыто. Укажите, пожалуйста, чьи комментарии вам понравились больше всех. Не огорчайтесь те, кто не попал на первые места, и не возмущайтесь, если не согласны с результатами и оценкой вашей работы - каждый оценивает в меру своего понимания и приобретённых навыков. Но посмотрите, как близки многие оценки с разницей всего лишь в 1 балл, и много работ с одинаковыми оценками:

1-е  МЕСТО:

30)  стрекоза в окне
  ситцевое платьице
         на спинке стула           (автор Лидия Бондаренко)
*
- мне тоже не нравится эта стрекоза в окне в данном исполнении. При этом очень люблю наблюдать за стрекозами. Они не мухи и не бабочки (бабочек не раз фотографировала на окне, но не в окне, конечно), чаще просто на подоконник садятся и быстро улетают, люблю когда на руку, на плечо садятся, греются на солнышке. Вся замираешь и разглядываешь хищницу. На даче я их жду. Как прилетают стрекозы, комаров становится меньше. В окне может быть цветок, светильник, как здесь уже было представлено, человек, а вот стрекозу я не представляю, извините. На цветке, растении представляю. У пруда, реки... Даже на шезлонге, столе в саду на солнышке. Пасмурно, всё, её нет. Но понятно к чему клонит автор. И это симпатично. Я уловила. Но так ли это важно, что на спинке стула платьице?—Нет разделительного знака. Два предлога.
+Есть противопоставление, оно будет море ассоциаций. Это здорово.
Киго — стрекоза.
Задание выполнено, но использовалось эксцентричное слово. Размер, наверное, отсылка к ребенку. Подумайте, может чем-нибудь заменить какое-нибудь слово из второй строки. Просто в них буквы “ц”. можно подумать, что это звук от крылышек стрекозы. Но тогда хочется добавить этот звук по всему хайку. Это сильно портит хайку.
Стрекоза отражает природу, описанную автором. Ситцевое платьице говорит о присутствии хозяйки. Уменьшительно-ласкательное слово "платьице" подчёркивает лёгкость и миниатюрность его обладательницы. Красивое воплощение задания. Киго есть. Сезон - лето. Глаголов нет.
Мило. Лето. Одна стрекоза в окне, "другая" наденет скоро своё платьице. Здесь есть настроение, атмосфера радости...
 - Очень нравится, на мой вкус хорошая находка..
стрекоза в окне - явление мимолетное,
они стремительны, в полете трудно разглядеть,
а вот молоденькая девушка, которая выглянула в окошко
в утреннем неглиже, поскольку платьице висит на столе -
картинка очень привлекательная и возможно, что кто-то любуется
ею из дома напротив..
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
 - Слово «платьице» придаёт всему хайку своеобразную лёгкость и создаёт определённое настроение. Если заменить на «платье», это ощущение уйдёт. Но как увидеть, что платье именно ситцевое? Киго неявное – стрекозы летают с весны до осени. Картинка очень приятная, но, на мой взгляд, несколько поверхностная.
 - Девочка проснулась..) Киго нет.
 - С какой стороны окна? Или в оконной раме? Как узнать что платье ситцевое, если 'это рисунок?
- В японской поэзии стрекоза символизирует лето или начало осени. Платьице – нечто легкомысленное и воздушное. Скорее всего, лето кончилось и в ситцевом платьице стало прохладно. Попрыгунья-стрекоза и платьице – намекает на молодой возраст хозяйки платья. Хозяйка задумалась и надела на прогулку нечто более теплое, а платьице осталось висеть на спинке стула. Немного напрягает "стрекоза в окне". Не "за окном", не "на окне", а именно "в окне". Лично для меня "в окне" – это между оконными рамами. Хотя, логично. Лето закончилось. На память от него осталось сушеная стрекоза между рамами. Картинка складывается. Прощанье с летом и летними радостями.
Хотя первая строка и вызывает вопрос: это как? но... есть ощущение запечатлённого мига вечности... самое лучшее, на мой взгляд, хайку из данной подборки...
6+4, 10-5, 8-4, 10+4, 10-5, 10+5,  8+4, 8+4, 7+3, 9-5, 8 – 5= 94+48  +5= 147

2-е  МЕСТО:

6)  следы полозьев
рукавичка на снегу
возле калитки            (автор Ольга Мегель)
*
- История понята, о чём она? О том, как ребёнок уронил рукавичку. Для этого их на резинке подвязывают... Вот, что можно созерцать и о чём размышлять? О нерадивой мамаше? А может, папаше? Слышу аллитерацию на С-З. Это удачно передаёт скрип снега или санок по снегу.
— Отсутствует разделительный знак в конце первой строки. Нет второй смысловой части в хокку. "Возле" - уточнение, утяжеляющее структуру хайку.
+Мило
Киго - снег
Задание выполнено. Размер отсылает к ребенку.
Киго есть. Человека слишком много : и следы полозьев оставил лыжами или санками, и варежку уронил. Маленький человек. Возможно, его везут на санках.
Уменьшительное слово "руковичка" употреблено уместно, создаёт уют, ощущение детства. Но где природа? Снег?
 - Данное хайку мне кажется очень весёлым, видимо шаловливое дитё так резвилось, что даже не заметило потерю..
Следы полозьев от финских саней,
долгое прощание у ворот,
рукавичку обронили и не заметили..
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
 - Зимняя обыденная картинка. Рукавички можно легко потерять, особенно если спешить. Тут видимо везли ребёнка на санках.
А может девушка гадала: выбросила рукавичку за ворота, а тут жених на лыжах мимо пробегал, и заметил.
На мой взгляд логичнее 1 и 3 строки местами поменять. Сейчас сначала след от полотна не понятно где, а потом про снег узнаём. Заодно и стык ударений 2 и 3 строки уберётся.
Маловато природы, но это не только здесь. Но хруст снега есть.
- Рукавичка оправдана, если речь идёт о ребёнке. Это самое очевидное прочтение. Но можно представить и другую ситуацию, в которой была потеряна рукавица. Киго даже с избытком.
-  Жаль, если ребёнок "отморозит пальчик!)) Можно заменить на "рукавицу"... Информации м недостаточно...Поэтичности, пейзажа маловато... УМЕНЬШИТЕЛЬНОЕ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО УЕХАЛ НА ЧЁМ-ТО РЕБЁНОК...
 - Киго есть. Рукавичка – оправданное уменьшительное. Картинка складывается. Ребенок катался на санках и потерял рукавичку. Бывает. Нечто зимнее-ностальгическое.
Чьи полозья?.. санок?.. картинка понравилась...
6+4, 7-4,   9-4, 10-5, 10+4,  8+4, 9+4, 10+5, 7+4, 8-4, 6 – 5 =90+47 +5= 142

3-е  МЕСТО:

5) метель за окном -
у старинной иконы
огонёк свечи                (автор Ольга Волхонская)
*
- огонёк... возможно, как маленькая надежда, которая ещё теплится, во времена холодов и мирских стихий. Понятно, что хотел донести автор. От огня может и дом загореться. Интересно выполнено задание. Почти подряд, правда, в разных частях, два глагола, не столь существенное замечание. "Старинная" - оценка автора. И так ли это важно в данном случае? "Огонёк свечи" всё-таки смущает, как выражение. Огарок свечи, горит свеча...
 —Многовато подробностей, хайку рассыпается. От свечи огонь не пылает кострищем, поэтому уточнение размер слово лишнее.
+Интересное противопоставление. Огонь - снег, природа - жилище.
Киго — метель.
Задание выполнено, но слово лишнее. (
Уменьшительно слово "огонёк" точно передаёт атмосферу - зимний день, вечер, теплый дом.
Есть противопоставление человека и природы. Силы природы и духовной силы человека. Лампадка, свеча горит, умиротворение, божья благодать. Человек присутствует - он зажег эту свечу. Есть киго, зима. И столько размышлений появляется. В буре жизни человек всегда находит уединение и покой в своей душе, в молитве. Очень понравилось.
 -  Принимается! Атмосфера непогоды, а кто-то волнуется за близкого человека... Очень!
 - Хайку получилось очень атмосферное, но мне кажется, что слово"старинная" здесь мнение автора,и оно не имеет особого значения в данном контексте.
-  За окном холодно, а в доме тепло и благостно...
Понятно, что в данном случае уместнее "огонёк", а не огонь.
"На краю деревни старая избушка,
Там перед иконой молится старушка..."(Есенин)
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
- Интересно: ночь, метель, кто-то в пути или где-то далеко, а дома за него молятся. И свет родного окна, как маяк на жизненном пути. «Огонёк" уместно.
«Метель за окном» слишком часто встречающаяся строчка.
Слабая рифма окнОм-икОны.
«Старинной" всё-таки оценочное утверждение автора. Если бы мы могли по каким-то другим признакам увидеть, что она старинная, а так остаётся просто верить автору.
 - Келейно.. для меня слишком
"старинная" - оценка автора         
УМЕНЬШИТЕЛЬНОЕ  НА МЕСТЕ.
 - Киго есть. Огонек свечи – вполне оправданное уменьшение. Картинка понятная. Нечто исторически-ностальгическое. Зима. Старый дом. За окном непогода, а внутри дома умиротворение.
. Огонёк почему-то смущает... извиняюсь, не набожен...
8+4, 7-3, 10-5, 9+4, 10-5, 8+4,  9+3, 7+4, 8+4, 9-5, 5 – 5= 90+46 +5= 141

4-е  МЕСТО:

24) сладкая вата -
куличики из песка
смывает волна             (автор Ляля Белкина)
*
Очень зримо, части здорово взаимодействуют. Огорчает рифма 2-3 строк. Очень нравится.—Мне кажется, можно избавится от предлога "из". Будет шедевр. Правда строчку придётся переделать, но это вполне возможно.
+Интересный сюжет, пробуждает воображение. Противопоставление, мимолетность... все есть.
Киго — как рокового нет, но по привычки представляется лето.
Задание выполнено. Размер, детство.
Словосочетанием "сладкая вата" автор показал наличие маленького человека , также как и словами "куличики из песка". Волна стала символом природы. Красивый образ волны, смывающей старания маленького человека , а также обозначение бега времени и сил природы. Киго присутствует. Умиротворение. Позволяет поразмышлять, что произошло дальше. Наблюдается рифма «песка» - «волна». Жаль.
Сладкая вата стала причиной отвлечения юного "кондитера" от занятия...
 - лето, море, песчаный пляж,
родители загорают, малыш трудится - милая картинка...
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
Конечно это о ребёнка. Куличики из песка, волна – сиюминутно. В общем интересно. Мне не нравится соседство песка и сладкой ваты. Негигиенично.
Рифма: вАта- пескА- волнА
чёткого киго тоже нет
Мне понравилось это хайку с оттенком грусти. Всё проходит, и сладкое детство тоже. Уменьшительная форма оправдана. Не совсем явное киго, но скорее всего, лето.
 - Сладкая вата и песок несовместимы. Неприятное послевкусие.
 - После куличиков есть сладкую вату?))) Руки грязные да и сам ребёнок весь в песке!)) 
 - Киго не совсем ясно. Скорее всего, речь идет о летнем отдыхе на морском побережье. Хотя есть места, где куличики из прибрежного песка можно лепить круглогодично. "Куличики" – обоснованное уменьшительное. Намек на детские игры на берегу. Пенные волны на берегу чем-то похожи на сладкую (сахарную) вату, которой так любили лакомиться дети на курорте. Вот с ватой – некая напряженка. "Сладкая" – авторское утверждение. Тут не помешало бы пояснение, что вата именно сахарная. Обычная вата, на мой вкус, не очень сладкая… Хотя… вкусы бывают разные. Кто-то может и стекловату попробовать. Были такие случаи… Картинка понятная. Курортная зарисовка. Ребенок на берегу моря строит всяческие сооружения из песка, лакомится вкусняшкой и смотрит на волны. Смывает волна – намек на прошедшее (уходящее) время. Грустинка.
У меня одного ощущение что вата уже с песком?.. две последние строки замечательны... к сожалению есть рифма...
10+3, 8-5, 10-3, 9+4, 8+4, 8+3, 6+3, 7+4, 10+5, 7-4, 6 – 4= 89+42 +5= 136

5-е  МЕСТО:

1) цепочка следов
на заснеженной речке
  ведёрко плотвы              (автор Ирина Жукова-Каменских)
*
- да, на этот раз некоторые словосочетания будут повторяться, это тот самый случай. Цепочка следов. Иначе не скажешь, верно. А вот "речка"... Значит, маленькая, рекой не назовёшь, речушка. Насчёт "ведёрка" не знаю, у всех разные понятия о размерах. Для меня ведёрко - это детское в песочнице. А вот о плотве:
- Средние размеры плотвы — 20–30 см. Здесь явно автор перестарался, и наверное, не из-за задания, а чтобы в длину строки вписать. Это зря. Это смущает. И ещё смущает сезон рыбной ловли. Читаю, начиная с марта, когда лёд тает, плотва собирается стайками на прогретых участках, а так забирается поглубже. Но здесь речка мелкая, видимо, можно удочкой и до глубины достать. Верю.—Какой? "заснеженной" — "оценочное" слово. Знаю зимняя рыбалка начинается, когда лед встанет. Вот льда то здесь и не хватает, ну или снег лишний.
+ "Перевертыш"
Киго — "заснеженной "
Задание выполнено. Размер реки.
Зимняя тема, киго есть, уменьшительных слова даже два ("речка"- вполне может быть, применимо, говорит о небольшом её размере, а вот "ведёрко" немного смущает-либо так мало поймал, либо ловил ребёнок, но звучит гладко), человек незримо присутствует. Природа тоже есть.
Картина встаёт передо мной явственно. Красиво. Умиротворенно.
Цепочка - в точку! Речка тоже. Соглашусь и с ведёрком. Зримо!
 - Мне показалось данное хайку немножко надуманным, и вот почему.Два схожих словосочетания"цепочка следов" и"ведёрко плотвы, останавливают динамику текста!Прошедшее время" на заснеженной речке"Все остальные черты хайку присутствуют и тема освещена!
Уменьшительные слова в каждой строчке,
но они вполне уместны и гармоничны.
Рыбную ловлю не люблю, но к самой картинке претензий нет.
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
 - Интересная картинка. Хорошее начало, плавное звучание, ….жаль, мост в прошлое увёл куда-то не туда. Если речку , даже уже заснеженную, можно допустить, то ведёрко с плотвой неуместно. Чебак, он же плотва или вобла - рыба мелкая, рыбак посинеет на льду, пока удочкой наловит целое ведро . Детское ведёрко применительно к взрослому мужику – смешно. К тому же на зимнюю рыбалку никто с вёдрами не ходит.
После второй строчки всё-таки нужно кирэдзи. Иначе получается, как в сказке: «По щучьему велению, по моему хотенью – ступайте, вёдра, домой сами".
Такая приятная сказочная картинка – «Зима в Простоквашино.
 - Три слова в уменьшительной форме. На мой взгляд, все оправданы – задание выполнено. Киго – зима или ранняя весна. Я в рыбалке не особо разбираюсь, поэтому не очень понимаю, как отличить плотву от другой рыбы. И важно ли то, что это именно плотва? И как-то не сложилась у меня общая картинка – где следы, где ведёрко.
 - Всё на месте: природа, киго, человек, уменьшительные слова. Но сомневаюсь насчёт ведёрка. Обычно его берут летом на рыбалку, когда хотят сохранить рыбу живой и чтобы мухи на неё не садились: наливают воду в ведёрко и туда складывают пойманную рыбу. Но на зимнюю рыбалку ведёрко не берут - вода в нём замерзает, да и мух нет зимой. На зимней рыбалке рыбу складывают в пакет, она в нём и подмёрзнуть может - это ничего. Остаётся вопрос и ощущение натянутости слов.
 - Киго имеется. Использован прием общей второй строки (перевертыш). Цепочка следов – все-таки метафора, но метафора употребляемая давно и даже в официальных документах. Так что тут я не вижу особого нарушения. Идея понятна. Кто-то зимой отправился на речку за рыбой. Ведерко – намек на юный возраст ЛГ. Как вариант, ребенок не сам пошел ловить рыбу, а отправился к более старшему рыбаку и понес домой частицу улова в ведерке. Речка и ведерко – уменьшительная форма обоснована.
Хайку про замор?.. как-то не то... в любом случае на рыбалку не похоже... помню, как-то варили уху в ведре, из-за отсутствия котла... да и чай в нём же потом кипятили... но это было летом... зимой об ведро либо пальцы обморозишь, либо рукавицы не отдерёшь... на заснеженной?..
7+5, 7-3, 10-5, 10+5,7-4, 10+4, 6+4, 8+5, 6+4, 8-4, 5 – 3= 84+46   +5= 135

6. 23)   песчаный карьер
   стайка береговушек
    строит гнездышки                (автор Арина Кожухова)
*
- слишком ожидаемая картинка. От человека один карьер? Хотя.. рыли, рыли, брали места на строительство, к примеру, бросили, птички достраивают. Жизнь продолжается. Что-то в этом есть.—Нет разделительного знака. Глобальная картина с множеством няшных слов. Совсем не по-японски.
+ наблюдать за жизнью животных интересно, особенно с безопасного расстояния.
Киго есть.
Задание выполнено, но выбран экспрессивный диминутив. Вполне достаточно было одного устаревшего (оно же название птичек).
Представляю, сколько шуму! На мой взгляд, интересно.
 - Идея понравилась,но мне мало человека, только в упоминании карьера.
такое - весеннее...
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
 - Гнёздышки - свежая мысль! Интересно. Так понимаю ласточки гнёзда весной строят.
Возможно, кто-то из работников карьера наблюдает за птичками.
Смущает слово «строит» - это процесс во времени, и вряд-ли там птичек стайка, скорее всего большая стая.
 - Интересная зарисовка с натуры. Киго есть. Береговушка – это вид ласточки. Зачем такая конкретизация? Есть сомнения по поводу гнёздышек. Про ласточек привычнее слышать «гнёзда». Строят они их в норах длиной до 1,5 метров. Да, само гнездо маленькое, но его не видно.
 - Впечатление такое, что вместо двухчастности здесь одна часть. Лично я всегда настроена на заявленную тему, поэтому сегодня ожидание зимних пейзажей у меня устойчивое, ничего не могу с собой поделать.
-  Человека маловато...      
 - Киго есть. Береговушки – сорт маленьких ласточек. А вот насчет адекватности уменьшительных "стайки" и "гнездышек" - у меня возникли некоторые сомнения. Я не орнитолог, поэтому не постесняюсь спросить у Тырнета.
Береговушки моногамны (то есть на одного самца приходится одна самка), чаще всего гнездятся большими колониями до 1500 пар, что считается рекордом среди всех ласточек. Ранее имелись сообщения и о колониях до 3000 пар. Тем не менее, известны редкие случаи и одиноко гнездящихся пар.
Ну… поверю автору, что в данном случае, численность береговушек в карьере оказалась небольшой и подпадает под определение "стайка".
Для гнезда (береговушками) строится нора на высоком обрывистом берегу большого водоёма (реки, озера, океана и т. п.) с мягким, сыпучим грунтом. Реже могут использоваться искусственные ландшафты: обрывы песчаных или щебёночных карьеров, холмы по обочинам дорог или строительные площадки. Горизонтально расположенная нора выкапывается в верхней части обрыва (на расстоянии не менее 1—1,5 м от дна), причём плотность нор с высотой только возрастает. Длина норы обычно варьируется в пределах от 20 см до 1 м, но в редких случаях может достигать 1,5 м или даже 1,83 м. Высота входного отверстия в нору 50—100 мм, ширина 60—120 мм. В конце норы делается небольшое расширение 80—120 мм ; 100—120 мм.
То есть береговушки роют норы в берегу и там обустраивают свои гнезда. На мой взгляд, рытье норы и строительство гнезда – это немножко разные вещи. А тоннель в берегу диаметром 5-12 см и длиной от 20 см до 1,8 метра – как-то не попадает под определение "гнездышко". Ну… возможно тут виновата моя строительно-тоннельная профессиональная деформация. Наверное, я не прав, а все сомнения следует трактовать в пользу автора. Предположим, что нора – это одно, а гнездо конце тоннеля – это другое. Поискал в Тырнете фотки. Действительно, береговушки укладывают яйца не на грунт в конце тоннеля (норы), а в уютные свитые гнёзда (гнёздышки). Тогда возникает вопрос – как можно увидеть процесс строительства "гнёздышка" если оно вьется под землей? Тут явно надо использовать нечто вроде эндоскопа с подсветкой. Так о чем это я? И чего я до бедных птичек докопался? А!.. Из всего этого, на мой взгляд, следует признать, что уменьшительные "стайка" и "гнездышки" – использованы правильно. Но "строительство гнёздышек" – авторское мнение.
Картинка понятная. В песчаном карьере маленькие ласточки строят гнёзда. А в чем идея и "изюминка"? Просто природная зарисовка. Интересных мыслей и ассоциаций она у меня не вызывает.
Замечательный образ: начинаешь сопереживать, сочувствовать... но всё портит последняя строка: скорее, снуют, хлопочут... ибо как можно увидеть со стороны то, что происходит внутри норок?.. да и стайка под вопросом...
9+4, 7-3,  9+4,  8-5, 8+4,  8+4, 8+5, 6+3, 8+4, 6-4, 6 – 3=  83+43 +5=     131


7. 9)  зонтик укропа
 на грядке сельдерея
   поливочный шланг                (автор Лидия Бондаренко)
*
- здорово автор подметил игру слов - зонтик и поливочный шланг. Это находка игры образов. Укроп действительно может вылезти где угодно, даже в цветах. Семена сеют и в клубнику тоже. Хайку взята из жизни. И хотя не упоминается солнце, заметьте, становится жарко! А сельдерей ещё и пахнет! Свет, вода, запах - как много я увидела.
+ Перевертыш. Противопоставление укропа сельдерею.
Киго — зонтик укропа
Задание выполнено. Размер отсылает в ботанику. Супер!
Картина интересная, прям предвкушаешь будущую засолку вкусных огурцов. Уменьшительно слово "зонтик" употреблено верно, так его и называют. Киго есть. Человек незримый есть. Но где природа? Все эти растения выращены именно человеком.
Возможно, для многих дача выступает чем-то успокаивающим, лечащим душу, но это и тяжёлый труд. Поэтому умиротворения я лично не вижу
Особого впечатления не произвело, хотя картинка складывается. А о чём размышлять?
 - Возникает сразу много вопросов? Почему на грядках именно сельдерея,да и два названия саженцев не даёт никакой философской нагрузки, а просто перечисление дачных сельскохозяйственных культур..
Бытовая дачная картинка.
Укроп обычно растет повсюду.
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ
 - Уменьшительная форма на месте. Киго есть, картинка понятна. Знакомая дачная зарисовка. К сожалению, дальше этого не продвинулась.
 - Чем любоваться? О чём здесь можно задуматься?
 - Ощущение, что всё здесь перепутано - нет гармонии, а, значит, и нет поэзии... Уменьшительные на месте. 
 - Киго не понятно. Укроп растет с ранней весны до поздней осени. Сельдерей растет все лето, а урожай собирают осенью. Можно предположить, что "поливочный шланг" означает летнюю жару, но это очень условно. Копну немного глубже. Укроп символизирует здоровье, гостеприимство и защиту. Сельдерей исторически символизировал смерть, печаль и траур в Древней Греции и Египте, где его использовали в погребальных обрядах и украшали могилы. В античности он также ассоциировался с силой и победой. Сегодня он считается символом здоровья, здорового питания, молодости и является признанным афродизиаком. Что из этого следует? Не понятно.
Отсутствие киредзи может означать перевертыш. Если читать вторую строку с первой и третьей, то выходит что на грядке сельдерея растет укроп и лежит поливочный шланг. Что хотел этим сказать автор – не понятно. Как вариант – летнее дачно-сельскохозяйственное раздолбайство. У молодых и здоровых хозяев дачного участка или огорода руки растут из неправильного места.
Огордное хайку?))) ...шланг так и ложится шрамом на сердце...
9+5, 10-5,  8-4,  6+3, 7-4, 8+4,  7+5, 6+4, 7+4, 5-3, 4 – 5= 77+46  +5= 128

7.  15)  заснеженный двор
на кончиках игл кедра
сверкают льдинки                (автор Ирина Жукова-Каменских)
*
- снег, льдинки... Заснеженный - это покрытый, занесённый снегом. И как это получается, шапки снега на ветвях кедра, а на кончиках игл - льдинки? Что-то не поняла замысла. Просто полюбоваться? Обычно, льдинки, переходящие в капельки, это когда кедры, сосны стоят без снега, не занесены снегом. А как чуть потеплеет, снег быстро с них сваливается. Тогда и капли с льдинками могут быть, иначе говоря - не льдинки, а иней, изморозь. Так что, этот момент не продуман. По запросу в интернет о льдинках на кончиках кедра - выдаёт ссылку на наше голосование! Больше примеров нет. И почему на кончиках? А не просто заиндевелые сосны. Я о таком писала, помнится. Игл кедра - страдает фонетика. Мало от человека, только упоминание двора. Нет напряжения между частями.
—Нет разделения. Излишнее уточнение. Вторая строка перегружена. Множественное число.
+ Кедр во дворе экзотика, красиво, наверное, пока он маленький.
Киго — льдинки.
Задание выполнено.
- Двор говорит о присутствии человека. Кедр говорит о природе и также о ней рассказывают нам сверкающие льдинки. В хайку имеется противопоставление человека и природы, уменьшительное слово "льдинки" приемлемо и подчеркивает их характер. Второе уменьшительное слово "кончиках" не является лишним, так как передаёт нежность кедровых игл, может быть, даже молодых. Киго присутствует. Сезон выражен чётко. Умиротворяющая атмосфера создана автором. Человек словно любуется красотой зимней природы.
Небольшое замечание: важно ли было использовать в хайку именно кедр ?
Впечатляет! Человека след пропал? Может, вышел во двор снег убирать и загляделся на кедры?
 - Картинка завораживает, но размышлять дальше у меня не получилось..А главная-то идея для чего пишется хайку - это заставить человека задуматься. Мне не хватает философии, только красивость, хотя черты хайку вроде все на месте.
Кедры, тайга, вероятно - Сибирь,
наверное, там и возле домов растут кедры, как у нас - сосны.
Красивая, зимняя картинка.
Кончики игл и льдинки - вполне уместные слова.         
 - Красиво. Никаких глубоких смыслов искать не буду. Тема заявлена «Снежная зима". Соответствует. Сиюминутность, безмятежность, даже луч света. Льдинки действительно сверкают. Уменьшительное слово уместно. Февральский солнечный день, без ветра. Даже морозцем, хвоей и весной пахнуло. Точно знаю: в конце февраля, после сретения, уже пахнет весной, а на концах веточек маленькие сосульки сверкают. Всегда жду это время и день рождения моей сестры.
Мост в прошлое плохо, но в данном случае допустимо, по-другому не скажешь.
 - Уменьшительная форма уместна. Но кроме красивой природной зарисовки ничего не увидела. Игл кедра – неудачное сочетание звуков.
 - Стык ударений во второй строке.
 - Киго есть. "Кончики" и "льдинки" – на мой взгляд, обоснованное уменьшительное. Картинка понятная. Зимняя зарисовка. Судя по кедру во дворе, действие происходит в Сибири, на Урале или на Дальнем Востоке. Красиво но "изюминки" я тут не увидел.
Игл кедра - совсем никуда... ктсати, считаются ли в хайку невидимые гласные?..
5+2, 7-4, 10-5,  8+4, 8-4, 8+4, 10+5, 6+4, 8+3, 7-4, 4 – 3= 81+ 42+5= 128

8. 27)  топится печка
  на придверном коврике
       валенки в снегу                (автор Ольга Волхонская)
*      
 - возвратный глагол не желателен. А это так важно где стоят валенки? У входа. Ну и что? Вряд ли их посередине комнаты поставят. Где вошёл там и оставил. Тем более ещё снег с них не сошёл. Значит, у двери. 2-ая строка вся лишняя. Понятно, если снег,то печка топится. Остаётся. Валенки в снегу у печи. На 10 слогов можно добавить информации. Но контраст горячего холодного есть. Это да. Но в чём соль, печка. Можно сказать ведь и печь. По разному говорят ведь. Не вижу смысла уменьшать слово.—Нет разделения. Если читать без него, смешно получается. Глагол просится под замену для поэтичности сюжета. Излишне уточнение назначения коврика, из-за этого, два предлога, многовато.
+ Противопоставления огня и снега. Отличный сюжет!
Киго— снег.
Задание выполнено. Размер.
В описываемой картине топится печка , валенки в снегу - все эти обозначения указывают на присутствие человека. Не совсем понятно , где же природа. Видимо там, где побывали валенки. Киго присутствует . Уменьшительно слово коврик вписалось.
Зима. Холод. Снег. А в доме топится печка, рядом валенки со следами снега. Хорошо! Уютно...
 = Уют и тепло дома, и зима не страшна.
"Вот моя деревня, вот мой дом родной..."(И.Суриков)
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
 - После мороза на улице у печки тепло и уютно. Коврик у двери, у входа.
Слово «придверный" первый раз слышу.
Валенки обычно обметают пред тем как в дом входить. Остатки снега могут быть.
Но вопрос у меня в том: как входная дверь и печка попадут на один план? У порога печи не ставят.
После первой строчки нет кирэдзи.
 - После первой строчки надо бы тире, природы нет.
- "придверном" - какое-то вымученное слово! Опять же - валенки... Теряется поэзия...
 - Киго есть. Коврик – обоснованное уменьшительное. При отсутствии киредзи можно прочитать, как перевертыш. На придверном коврике топится печка, а где-то в снегу (или даже на снегу) лежат валенки. Теоретически, печку-буржуйку можно поставить и на коврик возле двери. Особенно, если это асбестовый коврик. Картинка понятная. Домашняя деревенско-зимняя зарисовка. Интересной идеи я здесь не усмотрел.
Без тире после первой строки не обойтись... зарисовка хорошая, тёплая... хайку о торопливом заскоке с улицы?..
3+3, 7-4, 8-4, 9+4, 9-4, 7+4, 7+3, 9+4, 7+4, 7-4, 5 – 5=78+43  +5= 126

9. 19)  отходит поезд -
  на платформе вокзала
   силуэт в шубке                (автор Ольга Волхонская)
*
- если силуэт, значит, или туман, или ночь.но при этом надо ещё и шубку рассмотреть. Нет напряжения между частями, одно вытекает из другого. От природы только шубка. Как-то маловато. Хотя,.. картина рисуется. Стык ударений в третьей строке. Шубка говорит о многом, включая характер за силуэтом. Там, где шубка, там и сумочка, и сапожки. А сам силуэт передаёт состояние прощания. И это автору удалось.—Больше похоже на хронику. Излишняя детализация.
+ Поезда и перроны… всегда будят воображение.
Киго есть.
Задание выполнено, но экспрессивный диминутив. (Вроде как размер, детский или дамский, укороченный фасон? В любом случае, экспрессия в японской поэзии — это плохо.
Автор использовал в качестве уменьшительного слова "шубка" , желая подчеркнуть миниатюрность героини. Человек присутствует, но очень зримо. Нет природы. Киго есть. Сезон - зима. История была бы интересной, если бы была более завуалирована. Не обязательно было уточнять, что действие происходит именно на платформе вокзала - достаточно было бы слово "платформа".
Сюжет романтический. И человек присутствует даже зримо. Шубка придаёт изящества атмосфере, кроме того через неё - киго. Вот только как понятно, что поезд отходит?
"Силуэт в шубке - это авторская находка, сразу рождается хрупкий образ одинокой женщины. Мне не хватило природы, и помешало очень подробное описание места прощания. Однако образ получился" кричащий", при малых выразительные средствах
"Прощай, от всех вокзалов поезда
Уходят в дальние края.
Прощай, мы расстаемся навсегда
Под белым небом января..."
(Л.Дербенев)
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.            
 - Шубка - хорошо.
Хайку сиюминутно, а отходит – это процесс во времени. Сколько минут он отходит?
Поезд, вокзал, платформа – что-то лишнее. Слишком много вокзала, а вокзал это суета.
Природы нет, явного киго нет. Шубки, особенно короткие, надевают с осени до весны включительно. Да и шубка может быть искусственная, как тогда? Природы нет вообще.
Стык ударения в 3 строке.
 - Грустная картинка, но природы нет. Уменьшительное "в шубке" здесь не обязательно, можно было сказать и "в шубе".
 - "силуэт в шубке" -  это здорово!))) "В городе много силуэтов - в шубке, в шляпке, в рукавичках..." Правильно сказать: "Силуэт девушки в шубке"...   
 - Шубка – намек на киго. Явно холодное время года. Поезд отходит, а на платформе остается чей-то силуэт. Шубка – нечто легкомысленно-женское. Уменьшительное, на мой взгляд, обоснованно. Картинка понятная. Женщина (девушка) кого-то провожает. Расставание. Кроме того, в отходящем (уходящем) поезде можно усмотреть метафорическое обозначение уходящего (потерянного) времени. Ваш поезд ушел! Это добавляет грусти.
Но если задуматься, то есть и другие варианты прочтения. Например:
- Поезд отходит, а человек (силуэт в шубке) остается. Дама опоздала на поезд. Пичалька!
- Дама в шубке приехала на поезде, но ее никто не встретил и она не знает, что делать дальше. Поезд отходит, а силуэт в шубке остается сиротливо стоять на пустой платформе ожидая кого-то. Грустно.
- Силуэт в шубке связан не с отходящим поездом, а с платформой вокзала. Так сказать, деталь вокзального пейзажа. Дама легкого поведения ждет на платформе прибывающего поезда с потенциальными поклонниками. Такое на вокзалах бывает. Поезд прибыл и отходит, а поклонников не нашлось. Придется ждать следующего.
Образ хороший... но есть ощущение толи недоделки, толи избыточности... без заёмных слов, конечно, иной раз не обойтись, но когда их слишком много...
10+2, 7-3,   7-3,   8+4,  9-5, 8+4, 4+3, 7+3, 7+3, 8-4, 6 – 4 = 81+38 +5= 124

10. 2) огни гирдянды -
на небритой щеке
тает снежинка               (автор Ляля Белкина)
*
- щёка небритая чья? Разглядеть одну снежинку - это надо ещё умудриться. Наверное, не одна, хотя можем обращать внимание на одну, как тает. Но это картинка. Как вы представляете одну, ад причём тающую снежинку? Это одномоментно! Хотя в этом вся соль. Это момент хайку. В этом замысел автора понятен. Снег бывает три сезона. Гирлянды... Новый год? Допустим. Щека смущает, договаривались же не упоминать отдельные части тела. Снежинка - конечное слово. Иначе не скажешь. Снег - это уже не одна снежинка.
 —Наличие человека в полный рост.
+Недоказанностью, противопоставление, все супер! Нарядная праздность - небрежность, грубоватая мужественность - хрупкость снежинки, холод - тепло.
Киго — "снежинка"  Задание выполнено аккуратно! Устаревший диминутив.
Весьма порадовало хайку. Атмосфера нового года, причём, уже после самого праздника, раз щитина небритая. Умиротворение от гирлянды и снежинки. Сам не увидишь на своей щетине её, значит, автором является девушка. Киго есть. Природа есть. Человек указан достаточно чётко. Противопоставление маленькой, холодной снежинки большому и теплом человеку.
Не поняла только какое слово уменьшительное? Снежинка?
Очень поэтично. Снежинка превращается в капельку и отражает огни гирлянды. Браво!
       Во втором слове - опечатка,
картинка не складывается - в небритой щеке вижу что-то бомжеватое.
Считать ли снежинку уменьшительным словом? Затрудняюсь...
Слово красивое и нежное, но выполнение задания под вопросом...
 - Огни гирлянды, почти у всех горят месяц, даже видела у людей ёлку летом. И что, это повод не бриться? А одна снежинка прилетела, и сразу к самой небритой щеке??? Тает – так понимаю, процесс во времени. Вряд ли мы это увидим: вот она была и нету.
Думаете я Новый год здесь увидела? Нет, это я у кого-то прочитала. Киго для меня не явно.стык ударений 2 и 3 строки.
Уменьшительное слово есть, но все остальное – надо ещё поработать.
 - Сомневалась по поводу снежинки, но всё-таки сочла, что это уменьшительно-ласкательная форма от слова «снег». Употребление, естественно, оправдано. Не совсем понятно, где находится гирлянда, но это, как мне кажется, не критично. Идея очень понравилась – небритая щека наводит на мысль о какой-то утрате, а тающая снежинка как слеза. Огни гирлянды – это, напротив, праздник. Напряжение между двумя частями чувствуется. За опечатку оценку не снижаю, хотя считаю это небрежностью со стороны автора.
 - Видела такую картинку в жизни, спасибо за воспоминания. Прогулка по украшенной улице вдвоём - наслаждаешься обществом близкого человека. Но природы для меня маловато.
 - Небритая щека - как-то не очень... Ощущение - человек в праздник "бухал" потом вышел небритым освежиться, посмотреть на огоньки... "тает" - это видео, а не фото...)) УМЕНЬШИТЕЛЬНОЕ ЕСТЬ.    
 - Киго есть. Снежинка вполне уместна. Это даже не уменьшительное, а вполне законно употребимое слово. Идея понятна. Как вариант прочтения – мужик, отоспавшись после бурно проведенных новогодних праздников (огни гирлянд), вышел таки на улицу. А там красота! Немного смущает слово "небритая", но тут, на мой взгляд, оно обоснованно. Если убрать кирэдзи, то получился бы забавный перевертыш.
А голова - бритая?))) ...или из-за шапки уже неважно?..
5+4, 9-4,  7-4, 10+ 5,  7+4, 5+3, 10+5, 7+4, 7+3, 8-4, 4 – 3= 79+43  = 122

10. 3) картонный домик
 с открытыми ставнями
    грядка клубники          (автор Шик Арина)
*
—Забыли поставить знак разделения, без него выходит абсурдность. "С открытыми" — грубоватое, излишнее пояснение.
+Детство, лето, угощение... Красота.
Киго — "клубника".
Задание выполнено. Размер отсылает к ребенку.
 - Уменьшительное слово присутствует. Сначала подумала: красиво. Но под конец хайку не поняла. Это настоящий дом или кукольный? Причём тут грядка?
Считаю, что нет противопоставления человека и природы. Киго есть. Человек присутствует в двух местах (как хозяин грядки и как хозяин домика или его создатель). Или автор имел ввиду, что это ребёнок сделал домик своими руками, а грядку бабушка, к примеру? ... Почему ставни открыты? Это важная деталь? Кто-то смотрит из них? Незримых человек?
Понятно, что дети лакомились клубникой и забыли у грядки свою игрушку. Связь есть.
 - Не очень поняла замысел автора! Судя по всему домик детский, и всё происходит на даче! Вероятно грядка клубники
привлекла больше детского внимания.. Детские картонные домики обычно находятся в помещении,
как увязать домик с открытыми ставнями и грядку клубники -
не очень понимаю, может быть это такой рисунок или грядка
тоже игрушечная... Но уменьшительное "домик" вполне оправдано.
 - Не поняла совсем смысла. Для чего-то же это всё вместе собрали?
Слово домик можно применить. Например, домик для кошки. Ну вот зачем в нём уже открытые ставни? Мост в прошлое.
Что домик делает на грядке? Не представляю.
Про грядки со ставнями я в жизни не слышала и не видела, и в Гугле не нашла.
Значит нужно кирэдзи после второй строчки.
Киго нет. Что на этой грядке: цветы, спелые ягоды или готовят к зиме?
А может это весна, и с клубники сняли то, чем она была укрыта зимой?
Тут можно только гадать.
 - По всей видимости, речь идёт об игрушечном домике, так что уменьшительная форма оправдана. Дети играют возле грядки клубники – очень удобно, поиграли – клубнички поели. Задание выполнено, киго имеется. Мне немного не хватило глубины.
 - На первый взгляд - несовместимые вещи, если только не представить, что ребёнок захотел совместить два удовольствия сразу: полакомиться ягодой, не расставаясь с любимой игрушкой. Но ощущение ненужного недоумения остаётся.
 - Картинка складывается если грядка тоже игрушечная...но об этом ничего не сказано... Если рядом с живой грядкой играть - я бы детишкам не разрешила! Уменьшительные на месте. 
 - Киго есть. Картонный домик – вполне адекватно использованное уменьшительное. Намек на детскую игрушку возле грядки во дворе. Картинка понятная. Ребенок оставил домик и пошел лакомиться клубникой. Вроде бы все на месте, но изюминки я здесь не углядел. Дачная зарисовка и воспоминания.
Доводилось видеть оконные рамы на грядке... а вот ставни - ни разу... если же настаивать на однопрочтении, то после второй строки нужно ставить тире... но и в таком случае нет ничего, кроме ощущения милоты...
7-4, 7-4,  8+4, 7-4, 8+3, 5+3, 8+5, 6+4, 7+4, 7-4, 5 – 3= 75+42 +5= 122

10. 8)  тает снежинка
в капельке на ладошке
сверкает солнце                (автор Сергеич)
*
- вот как я должна прочитать две первые строки? Тает снежинка в капельке... Это таке мгновение, что его не поймаешь. Но, видимо, на этом автор играет, чтобы показать суть автора. Ну что же, соглашусь, хайку - фотография момента! Вот она была и нету... Но, есть два предлога в одной строке. Как правильно кто-то заметил - не солнце сверкает, а лучики от него. А оно сверкает в небе. Вот насчёт выполнения задания. Капля или капелька - размер один и тот же. И это разговорный стиль, вызывая мимишное отношение к увиденному - капелька, а не капля. Чтобы читатель умилился. Но... проникаю в замысел: автор сопоставляет сиюминутное с вечным, огромным и жарким, дающим свет и жизнь и всё. И в этом мне замысел нравится, потому что здесь целая философия жизни, учитывая, что повторяющихся снежинок нет. И в таком контексте можно считать задание выполненным.—Я бы поставила разделение в конце первой строки. Вторая строка перегружена.
+Противопоставление снега и Солнца.
Киго — снежинка
Задание перевыполнено! Получилось всё нашно (
Уменьшительные слова - "капелька" , "снежинка, "ладошка". От одной снежинки точно будет капелька, ладошка говорит о ребенке, который поймал эту снежинку.
Киго есть. Явное. Противопоставление человека и природы есть. Умиротворение есть. Нужно ли было столько предлогов? Можно было бы ограничиться одним.
 - Сюжет зачётный. Два предлога во второй строке смущают. В третьей строке метафорический образ. Красиво? Да. Уместно? Вопрос.
 - Есть Киго, человек присутствует,есть сопоставление холодно-горячо, но два подряд предлога нарушают плавность в хайку..
Красивая, нежная картинка.
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.         
 - Здесь важно было чётко поставить кирэдзи.
Солнце не может сверкает в ладошке. Сверкают лучи солнца, отражаясь и преломляясь в кристаллах. Солнце светит и греет.
Тает снежинка – этот процесс мы даже сиюминутно не успеем зафиксировать: вот она была и нету. От одной снежинки Вряд ли образуется такая капля, в которой засверкает солнце.
Слабая рифма ладОшке- сОлнце. Два предлога в одной строке.
В итоге слова вроде бы можно применить, но впечатления нет. Здесь просто автор всё рассказал.
 - Использование уменьшительных форм оправдано. Ладошка отсылает к ребёнку. Ребёнок, наверное, очень внимательный, потому что далеко не каждый заметит, как в капельке сверкает солнце. Вспомнился Дениска Драгунского с его светлячком в спичечном коробке. Не хватает киредзи в конце первой строки. Два предлога в одной строке.
 - Два глагола, рифма второй и третьей строк, два предлога рядом.
 - Это не картинка, а видео!  Была снежинка, стала капелька! Уменьшительные на месте.
Наверное имелась в виду р е д к а я снежинка (например, слетевшая с ветки в солнечный день)... сколько живу, не припомню солнца во время снегопада... а раз так, то первое слово, слишком наползающее на капельку, просто требует замены...
9+3, 7-3,  10-4, 7+3,  8-4, 9+4,  4+2, 8+3, 8+4, 6+2, 6 – 3=82+35  +5= 122

11. 20)  божья коровка
на ступеньке крылечка
смятый фантик                (автор Лидия Бондаренко)
*
- я бы написала"мятый". Задание выполнено. Но с крыльцом тоже можно. Есть конфеты "коровка", божья коровка насекомое. Лето. Коровка - мост к деревенскому вкусу молока, и в целом передаёт вкус детства. Это удалось. Смятый, использованный, брошенный... А это уже история дома. В общем, чем больше думаешь, больше находишь. Интересная работа.—Это перевертыш, но поэтичней он бы смотрелся с разделением после первой строки. Перебор в уменьшительно-ласкательных.
+Интересная картина, есть о чем фантазировать.
Киго есть.
Задание перевыполнено, из-за слова “крылечка”, остальное очень хорошо подобранно, было два отличных диминутива, а оно все испортило. ((
Автор использовал сразу несколько уменьшительных слов "фантик", "крылечко", "божья коровка". В хайку присутствует человек, который оставил данный фантик на ступеньках крылечка. Божья коровка является воплощением природы. Противопоставление большого и маленького. С другой стороны, оба объекта - маленькие, но каждый по-своему.
- Невнятно. Прошу прощения, не улавливаю...
 - Мы в детстве, когда находили божьих коровок, то загадывали желание! Возможно ЛГ тоже загадал желание, но оно не исполнилось, и он, расстроенный, выбросил смятый фантик.Прошедшее время.
Надеюсь, что смятый фантик похож на божью коровку,
а не наоборот.
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
 - Здесь все существительные в уменьшительной форме. Даже если не считать спорную коровку, остаётся три. Если ступенька и фантик уместны, то крылечко, на мой взгляд, уже перебор и не несёт какой-либо важной смысловой нагрузки. Киго неявное, понятно, что не зима. Ребёнок ел конфету на крыльце, увидел божью коровку и побежал за ней, а фантик бросил. Интересно, но всё же не хватает напряжённости.
 - Перебор с уменьшительными, на мой взгляд, вполне можно было сказать "на ступеньке крыльца". Природы мало.
 - "смятый фантик" - минус красоте... Поэтичности не хватает... Слишком много уменьшительных, КИГО неопределённое...
 - Киго есть. Даже праздник соответствующий имеется - Международный день божьей коровки (13 июня). Коровка, ступенька и фантик – на мой взгляд, обоснованные уменьшительные. А вот "ступенька" – как-то не очень. Перевертыш. Картинка вроде понятная. На ступеньке лежит смятый фантик и находится божья коровка. Летняя дачная или сельская зарисовка. Хотя крыльцо (крылечко) может быть и в городском доме.
Если целью данного хайку было ощущение тревожности и хрупкости, то она достигнута...
8+4,  7-3,   10-5,   2+2,  8-4, 8+4,  8+4, 6+3, 7+4, 7-4, 5 – 5= 76+ 42 =118

11. 28)  иней на ветке
   сойка долбит в кормушке
         кусочек сала                (автор Ольга Мегель)
*
- "долбит", согласна, грубовато. А иней только на одной ветке? И ветка чего? Дерево в инее... Кормушка, видимо, большая, сойка крупная птица. Замысел увидела такой: красоте противопоставлено элементарное добывание пищи. Кому-то мороз загляденье, а кому-то время выживания. И в этом мне хайку нравится. Кусок - было бы грубо, поэтому оправдано уменьшительная форма:— - Нет разделения. Двухчастность отсутствует. "Долбит" — слишком грубо для такого нежного сюжета, может так и задумывалось, но лучше бы вся вторая часть была брутальный в таком случае, чем одно слово. Оно смотрится чужеродных и сленговым.
+Сытая птичка — это хорошо.
Киго — иний.
Задание вроде как выполнено, но это слово в хайку лишнее, понятно что в кормушки шмат сала не поместится. (
 - Опять кусочек сала. Видимо, автор один и он голодный. Теперь сойка его ДОЛБИТ. Глагол неуместный для хайку. Честно, кажется, что автор просто издевается над другими авторами.
У меня нет ощущения от этого хайку чувства умиротворения. Прекрасно понимаю, что многие подкармливают птиц салом, но сало и хайку - несовместимые понятия.
 - Описание зимней картинки, больше ничего не увидела.
еще одно неприятное сало... чем-нибудь другим птичек можно покормить?
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
- «Кусочек", конечно сойке хватит.
Инверсия во 2 строчке.
«Долбит" не сочетается ни с одним из слов в этом хайку. Автор хотел сказать, что сало замороженное. Видимо, поздняя осень.
Дятел долбит кору, а сойка клюёт. В любом случае это процесс во времени.
 - Уменьшительная форма уместна. Киго понятно. Раз сойка долбит, значит, сало замёрзло. Картинка очень знакомая, списана с натуры. Сало обычно подвешивают для синичек, а если оно в кормушке, то и сойка попользуется. Не хватает многоплановости, всё очевидно.
 - Долбит - как-то не очень. В кормушку обычно кладут семечки, зерно, а сало подвязывают к веткам.
 - "долбит" - слово не для хайку, по сути - оценка автора - она вообще-то клюёт...
 - Киго есть. "Кусочек" – вроде бы обоснованное уменьшительное. Картинка вроде понятная. Птичка зимой питается салом в кормушке. Слово "долбит" звучит несколько грубовато. Почему на ветке иней, а не снег? Видимо, в этом есть какая-то скрытая разница. Но я ее не уловил. Наверное, иней должен означать самое начало зимы, когда уже похолодало, но снег еще не выпал. Зимняя картинка. Интересной идеи я здесь не усмотрел.
Ветка выделена от ветвей... сорвана?.. или в окне видна только она?.. в общем, сочетание кормушки и одной только ветки - вызывает сомнение... долбит, несмотря на неблагозвучие, оправдано...
8+3, 7-3, 4-3, 7-3, 7+3, 6+4, 7+4, 8+3, 7+4, 7-4, 4 – 5=74+39 +5= 118

12. 21)  в парке снегопад -
   тянется вдоль аллеи
     цепочка следов           (автор Мария Абазинка)
*
- и куда они все цепочки следов тянутся? Причём под снегопадом. Почему-то хочется поменять местами слова в 1 строке. Каких-то деталей мне не хватает: парк, снегопад, аллея, следы. Так можно везде поместить следы. В чём разница? Возвратной формы глагол олицетворения. Если цепочка следов и аллея, понятно, что тянется. Следы под снегопадом на аллее парка. Вся информация. Мало. Цепочка -задание выполнено. Провал ударений
—"вдоль" или "тянется"? Мне кажется достаточно чего-нибудь одного. Нет двух частности.
+ Снежная зима, красиво.
Киго есть.
Задание не выполнено.
 - Есть киго. Природа очень натянуть присутствует, так как парки тоже созданы человеком. Цепочка следов тогда должна быть от какого-то зверя. Человек присутствует в первом случае. Если и во втором, то его очень много. Уменьшительное слово "цепочка" допустимо и призвана показать присутствие того, кто произвёл данные следы.
 - Картинку вижу. Кто-то прошёл... Если снегопад (значит много снегу) - в такую погоду ходят только по необходимости (работа, аптека...), зачем ходить в парке? Наверно, важная встреча, или задание, или работник парка пошёл заводить снегоуборочную машину... Интересно.
 - Всё на месте,, и тема, и Киго, и природа, и человек, но динамики нет, нет развития сюжета..
картинка понятна, но чьи следы - вопрос.
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
 - Опять цепочка тянется. Кто так наследил во многих работах? Как специально потоптались.
Снега много, есть где следы оставить. Следы могут быть чьи угодно, хоть собаки, например.
Киго есть. Присутствие человек есть уже в аллее, которую он посадил.
Я не понимаю, ну тянется эта цепочка, и что? Смысл в чём? Пустота.
Провал ударения в первой строке.
Уменьшительная форма на месте. Киго есть. Кто-то гуляет в парке в снегопад. Слово «тянется» можно рассматривать как лишнее – если его убрать, ничего не изменится.
 - Но людей не хватает... Слишком пустая аллея...
 - Киго есть. "Цепочка следов" – вроде обоснованное уменьшительное, но "тянется цепочка следов" – точно метафора. Картинка понятная. Зимняя зарисовка. Кто-то, зачем-то в парке пошел не вдоль аллеи, а по снежной целине параллельно ей и оставил следы. Это может быть человек или животное. Кто и зачем это сделал – не понятно. Кто-то хочет, чтобы его не видели, идет вдоль дороги, скрываясь за деревьями и прикрываясь снегопадом? Маньяк выслеживает жертву в парке?
Непонятно чьи следы, тем более вдоль аллеи... в звуковом отношении вдоль аллеи неудачно...
7+2, 7-2,  8-3,  8+4, 7-4, 7+3, 7+4, 6+3, 8+4, 5-3, 5 - 4 =75+36  +5=    116

13. 32)  солнечный полдень -
   на ледяной дорожке
     птицы пьют из луж                (автор Мария Абазинка)
*
- полдень - подсказка автора, а показать конкретно? Лёд и лужи - уже напрашивается увидеть солнце. Ассонансная слабая рифма, но она есть, совпадение в рифментах не только гласных: пОЛдЕнь-доРОжкЕ. От человека только дорожка. Маловато будет. Куда достраивать мост, если он есть? Дорога и дорожка - что уместнее... Наверное, дорога ледяной вряд ли была бы. Скорее соглашусь.
—Нет "человека", " солнечный", "ледяной" перебор оценочных слов для японской поэзии. Два предлога многовато. Множественное число. Диссонанс между слов: "на ледяной дорожке" и "пить". Вспоминается слово из предыдущего хайку “долбит”.
+положительное настроение.
Киго — туманно. Межсезонье какое-то.
" Дорожка" Задание выполнено. Размер.
 - Раз дорожка ледяная - зима. Какие ллужи тогда? Редкие, не замерзшие? Где человек?
Уменьшительно слово присутствует.
Весна. Потеплело. Птицы пьют из луж. Вот здесь бы подошло "из лужицы". А человек где? Солнечный полдень - как это понятно?
 - Как определить полдень, Киго размыто, человека нет.
начало весны - солнце становится горячее,
и лед потихоньку плавится;
1(14) марта - день Евдокии мокрохвостой,
говорят, что если на Евдокию курочка воды не напьется,
то барашек на Егорьев день травы не поест.
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
Казалось бы какая красота: солнечный, зимний день. А если приглядеться: первая строчка утверждение автора.
Нет даже намёка на человека. Считать ледяную дорожку косвенным признаком человека? Не убедительно.
Что такое ледяная дорожка совершенно не понятно. Дорожка по льду на реке? Может обледеневшая?
И откуда на льду лужи? Киго не явно: от осени до весны. Хоть бы сосульки таяли или сверкали на солнце. Например, на весну намекали.
Третья строчка вся во множественном числе.
Слабая рифма: пОлдень - дорОжке.
Уменьшительная форма уместна. Зима или весна? Как понять, что именно полдень? Нет присутствия человека.
 - Полдень или нет - как определить? По сути - это оценка автора...         
   - Киго не совсем ясно. Ледяная дорожка может оттаять во время зимней оттепели, а может весной. В принципе, лужи на ледяных дорожках могут образоваться не от солнца, а из-за того, что дорожки посыпали антигололёдными химическими реагентами. Надеюсь, что у птичек хватит ума не пить такую воду… Мне все-таки кажется, что это радостная весенняя зарисовка. Интересной идеи я здесь не усмотрел, но тут явно что-то весенне-позитивное.
Стоит дописать хорошее хайку, заменив слово солнечный...
6+2, 7-4, 7+ 3, 6-3, 8-3, 7+4, 5+3, 7+3, 8+4, 6-4, 6 – 4= 73+37  +5= 115


14. 4)  цепочка огней
   на линии горизонта
     парусная регата                (автор Елена Графская)
*
- Красиво, но не совсем понятно где огни. Ночная картинка? Огни видны ночью. Если огни на парусах, то одна часть хайку поясняет другую. Не сильна в данной тематике... не понимаю пока замысла. Всё далеко во всех смыслах. Но цепочка, а не цепь - иначе не скажешь. Цепь огней - так не говорят. Это метафора, уместная для огней. Лето?
  —Множественное число упоминается дважды "цепочка огней". Перебор для хайку. " "Микрокосмос" и репортаж с места соревнований не одно и тоже.
+ Перевёртыш.
Киго — нет.
Задание не выполнено совсем. Даже между строк не улавливается.
 - Уменьшительное слово - цепочка. Применимо, говорит об отдалённости объектов от созерцателя. Человек присутствует в виде члена парусной регаты. А природа - в линии горизонта? Что тогда огни? Почему их цепочка? На парусных регатах на юге огней даже вечером не видела, но могу ошибаться. Если это огни регаты, то тогда природа очень уж завуалировано представлена в виде моря, а человек уж слишком зримо. Киго есть. Скорее всего, лето. Умиротворение чувствуется.
 -  Вспоминается лето, море. Яхты после соревнований "отдыхают". Представляю вполне.
 - Очень понятна задумка, чудесная картинка, но мне не хватило второго полюса,автор описывает своё впечатление от регаты и только,Отсутствует Киго
Не была на таких мероприятиях, но в портовых городах ночью на море бывала. Прочитала: ночью у яхт на якоре, на верхушке мачты обязательно включают лампочку.
Философии или истории никакой не вижу, но просто для созерцания красивая картинка: ночное море, его шум и запах морского воздуха. Я бы первую и третью строчки поменяла местами.
Есть маленькие но: киго не явно – смотря в какой части света эта регата проходит. Ударение во второй строке 2-7 слоги - далековато.
 - Цепочка оправдана. Киго, видимо, лето? Хотя, наверное, парусные регаты могут проводиться и в другие сезоны. Задание выполнено, но, к сожалению, дальше красивой картинки моя фантазия не продвинулась.
 - Всё очень далеко, нет деталей, которыми можно любоваться. Откуда знать, что это регата, а не общая прогулка на нескольких яхтах?
 - КИГО неопределённое...лето-весна-осень... УМЕНЬШИТЕЛЬНОЕ НА МЕСТЕ.      
- Киго я не увидел. Перевертыш. Цепочка огней, как и цепочка следов в N1, хоть и метафора, но уместная. Картинка вроде понятная. Где-то на горизонте горят огни. Парусная регата – это событие и мнение автора. Остается поверить автору, что цепочка огней вызвана именно этой самой регатой. Если бы не это уточнение, то расположение цепочки огней было бы непонятным. Линия горизонта с цепочкой огней может быть и на суше. Интересной идеи я тут не увидел.
Кажется, чуть лучше будет поменять местами 3 и 1 строку... не знаток по данному вопросу...
7+3, 6-2,  9-4, 8+3, 8-4, 8+4, 6+5, 6+3, 8+3, 6-2, 5 – 4 = 77+37  = 114

14.  18)  бенгальские свечи
        за воротами
      туфелька на снегу                (автор Елена Графская)
*
- а здесь просто сказка! Как сгорающий бенгальский огонь, так и сказка кончается быстро в полночь! Идея очень понравилась. Провал ударения в 3 строке. Кстати, заметьте, в тексте 17 слогов! Хотя внешне форма нарушена 5-7-5. Я бы предложила бы такой вариант:

бенгальский огонь
ослепляет путь к дому -
туфелька в снегу

—Множественное число, суховато. Я бы туфельку погрузила в снег “в снегу”.
+ Сказка ждет хорошего, счастливого завершения. Снег – огонь противопоставленны друг другу.
Киго - снег.
Задание выполнено. "Туфельки" Размер и нежность, сказка.
Уменьшительное слово "туфелька" вполне допустимо и говорит о небольших размерах её обладательницы - этакой Золушки. На мой взгляд очень зримо присутствует человек - и туфелька и бенгальские огни. Где природа? Киго есть, речь идёт о зиме и святках, периоде гаданий. Сюжет интересный, но бенгальские огни не навевают мысли о спокойствии, а скорее таят некоторую опасность. Понятно, что автор хотел показать зимние праздники этим образом, но обязательно ли было использовать именно бенгальские огни? Киго есть.
Вот это да! "За ворота башмачок, сняв с ноги, бросали"? Или это Золушка босиком по снегу... Но во время праздника и не такое бывает!
 - Это зимние гадания, но нарисовать картинку мне помешали бенгальские огни, на мой взгляд они не к месту. Гадают на святки, и в Крещенский сочельник, а бенгальские огни обычно используют в новый год.
 - Понятно что святочные гадания. Туфелька может быть. Бенгальские свечи разминулись во времени с гаданием как минимум на неделю. Или это гадание на старый Новый год? Как удобно два Новых года.
Предложено хайку по форме 6-5-6 вместо 5-7-5!
А если бы 2 и 3 строчки местами поменять: можно представить, что Золушка сбежала в полночь с новогоднего бала, и потеряла туфельку. Хотя бы одна строка на месте была бы.
Нет плавности, в третей строке провал. После первой нет кирэдзи.
Хайку ли это? Вопрос.
 - Уменьшительная форма уместна. Если речь о гадании, это мог быть башмачок или сапожок, но в любом случае в уменьшительной форме. Туфелька вызывает больше ассоциаций с Золушкой, убегающей с бала. Присутствует загадка. Нестандартная форма.
 - Провалы ударений в 1 и 3 строчках.
  - Святки, гадание, волшебство... Не складывается картинка...   
 - Киго есть. Бенгальские свечи – указание на новогодний праздник. Туфелька, как указание на праздник и на принадлежность женщине, на мой взгляд, вполне обоснованное уменьшительное. Туфельки – не самая подходящая обувь для хождения по снегу – значит, хозяйка туфелек переобулась на праздник. Только вот картинка не складывается. Что делает женская туфелька в снегу за воротами? Хозяйка сбежала с праздника и при этом она так торопилась, что потеряла туфельку. Намек на Золушку? Святочные гадания с киданием обуви за ворота? Если читать стиш, как перевертыш, то понятности это не добавляет. Допустим, что свечи горят за воротами, а туфелька в снегу во дворе, то все равно не понятно – куда (или от кого) так бежала хозяйка туфельки. Скорее всего, имеются в виду именно святочные гадания.
Есть и другой, вполне логичный и обоснованный, вариант прочтения – нарушение правил пожарной безопасности. Во время праздника эти правила были грубо нарушены при использовании бенгальских свечей и прочей пиротехники. В результате этого возник сильный пожар, и все присутствующие сломя голову устремились прочь из дома и со двора. Вспомнился известный зимний пожар в клубе "Хромая лошадь". В этом случае, забытая в снегу туфелька вполне обоснована. Тут уж не до туфелек! Жизнь дороже!
Бенгальские свечи во время колядок?.. или просто по пьяни потерянная в новогодье туфелька?.. по моему, слишком широкий разброс...
8+3, 7-4,  7-3,  8+3,  8-4, 5+2, 8+4, 8+3, 7+4, 7-4, 4 - 3 = 77+37  = 114


15. 7)  Стоят в борозде
   Ведро и ведёрко —
    Сезон отпусков             (автор Анна Крупенина)
*
- А здесь очень удачно сопоставлены и многоговорящи два ведра, одно из них маленькое. Это целая история о семейных ценностях. Здорово автор подметил. А вот третья строка разочаровала! Зачем такое замечание автора? Как его изобразишь? Строка на выброс. Эх, жаль... Глагол тоже лишний.
Картина нарисована хорошая, умиротворяющая (отпуск же!). Очень понравилось, что человек представлен красиво, причём, как в прошлом конкурсе, с родней)) Видно, что папа и сын или дедушка и внук в поле или огороде. Собирают урожай. Киго есть. Лето. Но не увидела противопоставление человека и природы.
Уменьшительно слово "ведёрко" приведено точно в тему, как написала выше.
В какой борозде, чтобы это могло символизировать сезон отпусков? Сезон отпусков - понятие очень общее, хотелось бы конкретного "кадра".
 - Отличная задумка, но не имеет такого же поэтического отражения в слове. Сравнение большого и маленького,удачная находка.Сезон отпусков.мнение автора.
Сезон отпусков не нарисуешь,
но ведро и ведерко рядом - замечательная находка.
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
 - Хочется сказать что-нибудь хорошее, но мне жалко людей которые отпуск с вёдрами в борозде проводят, особенно ребёнка – это был не его выбор.
Обозначить членов семьи вёдрами – оригинально, но не поэтично. В связи с этим даже не могу судить о уместности уменьшительного слова.
Сезон отпусков – это лето так назвали? Лучше бы на 3 строке грядка клубники была, понятно поливают – лето. Природа добавилась бы к борозде.
Сейчас этот сезон отпусков для меня воспринимается как отбывание наказания.
Мост в прошлое в первой строке.
Если хайку рассмотреть с точки зрения построения по строчкам: теза, связка, антитеза(аналогия) – вообще не понятно какими мостами соединять.
 - Отличная идея с ведром и ведёрком. А вот сезон отпусков никак не нарисуешь. Если бы третью строку заменить, было бы в самую точку.
 - Картошку сажают? Или копают? Мелкую - в ведро, крупную - в ведёрко.. или наоборот )) Жалко отпуск тратить на это. Киго нет, природы тоже.
И все с вёдрами поехали на море!))
"Сезон отпусков" - не нарисуешь так просто...   
-  Сезон отпусков – авторское утверждение и попытка киго. Идея вроде понятна, но у меня что-то не складывается. Борозда – это когда что-то вспахали для того, чтобы что-то посеять на поле или в огороде, а это весна/осень. "Борозда" в контексте сельского хозяйства и народных традиций, включая "праздник первой борозды", ассоциируется с весной. Ведро и ведерко – явный намек на сбор урожая, а это конец лета-осень. Поверю автору и буду считать, что борозда старая, а действие происходит в августе. Ребенок приехал на дачу или в деревню и помогает в сборе урожая.
На мой взгляд, не хайку... и концовное пояснение кажется излишним...
10+2, 9-4, 7+3, 7-3, 10+3,  5+3, 8+3, 5+3, 7+3,  5-3, 5 – 3= 78+33  = 111

15.  11)  ластится кошка
 снег на столиках кафе
      утром  в Тбилиси         (автор Мария Абазинка)
*
- если ластится, значит, есть люди. Снег - может быть явлением временным. Смахнуть и всё. Давно в Тбилиси не была... Кафе со столиками не помню. Пейзаж гористый, площади, улицы помню. И конечно, люди, семьи, уклад семьи, гостеприимство. Наверное, там кошек не забывают. ОТмечу аллитерацию на С. Вижу стык ударений во второй части "кафе утром", но это придирка. Утро - невещественное, я бы заменила... В целом, интересно. Перенос в этот самобытный город наводит на воспоминания и представление. Хочется присесть за столик и погладить кошку. Столики - столами столовскими не заменишь, а потому уместны.
—Множественное число. Два предлога. Нет разделительного знака. Излишняя детализация. На мой взгляд, третья строчка лишняя, а первая требует уточнения, о кого кошка ластится. Мне кажется, или это хайку уже бывало на конкурсе?
+Присутствие "человека", две части есть.
Киго — снег
Задание не выполнено.
Уменьшительное слово "столики" применимо. Погода зимой в Грузии +8 - 0. Снег выпадает. Но столики не убирают на зиму? Не знаю, не была. Где природа? Киго есть. Зачем уточнять про утро? Нужно ли уточнение про Город?
Человек присутствует, к нему ластится кошка.
Не складывается. "Ластится" требует дополнения (к кому?) Вторая строка - соглашусь, а вот третья... Утром - как это видно? В Тбилиси... Уместна ли привязка к конкретному городу?
 - Странное впечатление осталось от данного текста. Упоминание Тбилиси будто бы не из этой истории!
Тема читается, Киго есть, но возникает вопрос - и что?
Если бы снег был утром на столике придорожного кафе, тогда я бы решила, что закончился летний сезон, затишье, даже кошке одиноко.
не знаю, как выглядит Тбилиси зимой,
возможно, летние кафе работают там круглый год.
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
 - Задумка хорошая. Чтобы разобраться и понять о чём хайку, пойду опять от тезы и антитезы.
Кошка – тепло, уют. Тбилиси в переводе тёплый. Уютный город. Один из первых в рейтинге кошачьих городов.
Вторая строчка типичная для всех южных городов. Разве столики в уличных кафе визитная карточка Тбилиси?
Например: Пантеон, оперный театр, воды Логидзе, боржоми, платаны вдоль Куры и т.д.
Давно была в Тбилиси, маленькие лавочки сапожников на улицах помню, уличных кафе не помню, но может сейчас есть.
Третья строчка. Утром – невещественно, значит лишнее, надо заменить. И главный вопрос : мы что стоим на границе города и видим стеллу и надпись: «Тбилиси" ? Там и кафе получается. Автор просто навязывает своё мнение. Кошки со столиками могут быть хоть где. Например, Стамбул. Там кошки тоже везде.
Стык ударений 2 и 3 строки.
 - В кафе, конечно, столики. С этим порядок. Но общая картинка не складывается. Получается, что утром кто-то сидит за столиком в снегу. Посетитель или просто кто-то проходил мимо и присел за столик отдохнуть? Впрочем, снег мог выпасть неожиданно. Думаю, автор видел подобную сценку, буду доверять автору. Но кроме описания пока ничего не увидела.
 - А может и не утром... Откуда нам знать, если автор не скажет? Уменьшительное на месте.
 - Киго сомнительное. Столики – обоснованное уменьшительное. Почему действие происходит именно в Тбилиси? Возможно, в этом есть какой-то скрытый смысл. Обычно снег в Тбилиси выпадает на несколько дней в конце зимы/начале весны. Но, если верить Тырнету, то в прошлом летом в тех краях был аномальный летний снегопад. Тогда снег на столиках тбилисского кафе, становится интересным и редким явлением. Причем здесь кошка и что имел в виду автор – мне не понятно. Картинка красивая, но не более того.
Полное разнопрочтение. Но, на мой взгляд, Тбилиси слишком узконаправленно...
9+3, 7-2,  8-3,  6+ 3, 7-4, 7+3, 4+3, 6+3, 7+4, 6-3, 4 – 4= 71+35  +5= 111

16.  16) часы ходики -
 сквозь изморозь на стекле
        полнолуние                (автор Ляля Белкина) 
*
- мне нравится, луч от полной луни скользит, как стрелка часов. Философия, есть с чем сравнить и над чем подумать. Жизнь наша - как тень ускользающая... Про полнолуние и я писала, помнится. И не только я. А вот ходики - это интересно. А полное слово? Ходы, ходули? Здесь с натяжкой можно сказать уменьшительная форма. Может, её и вовсе нет. Вернее, другого варианта нет, альтернативы, это как название... Напрягает изморозь, обычно сейчас не бывает изморози на окнах. Проблемы с герметичностью окна? Но замысел понятен. Стык ударения в 1 строке. Аллитерация на С-З это плюс.—Громоздкой выглядит вторая строка из-за детализации. "Полнолуние" — это явление, фаза лунного цикла оно не может быть сквозь чего-то. Сквозь можно увидеть диск Луны, но не полнолуние. Первая строка "масло масленое" учитывая японский минимализм в поэзии.
+полнолунием японцы любуются так же, как цветением сакуры, только осенью. Это красиво.
Киго — толи зима, толи осень... не ясно.
Задание выполнено "ходики" — устаревший диминутив.
Уменьшительное слово "ходики" применимо, но, на мой взгляд, дублирует или, скорее, уточняет слово "часы". Понятно, что автор хотел показать именно данный тип часов, описывая самобытность картинки, отсылая нас к прошлым временам, но, на мой взгляд, это было излишним. Присутствует киго. А не совсем понятно, где в хайку автор изобразил природу- в понятии изморози на окне, либо в значении времени суток и луне, на которую смотрит какой-то человек из окна. Картина получается достаточно завораживающей, но немного пугающей, особенно с учётом указанного времени, поэтому умиротворяющий атмосферы автору достичь не удалось.
Картинка полнолуния за окном сквозь изморозь напоминает часы-ходики, где циферблат - это полная луна. Вполне. Слушай стук часов, наслаждайся ощущением домашнего уюта, размышляй о времени... Мир сжался до размеров комнаты. В этом и есть малое в данных стихах. Ходики - не факт, что они малы, они такие, как есть.
 - Здесь уменьшительных слов не вижу,
ходики - обычное название часов.
 - Часы-ходики интересно.
ХО'ДИК, а, м. 1. Уменьш. к ход (простореч. фам.).
2. только мн. Часы упрощенного устройства с гирями. Ходики тикают.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940).
Так что, видимо, это уменьшительная форма.
Не знаю о чём хотел сказать автор, но у меня после прочтения возник сюжет сказки про Бабу Ягу. Даже обрадовалась, давно сказок не сочиняла.
Но как хайку я не понимаю о чём здесь написано.
На стекле – почему не на окне? Получается полнолуние на стекле…?
Сквозь узоры инея на окне, ещё можно что-то увидеть, а вот сквозь изморозь – ничего! Изморозь это такая толстая пушистая снежная корка.
Два стыка ударений, да и вообще нет плавности звучания. Искусственное построение в угоду заданию, особенно второй части. А в первой слова дублируют друг друга.
 - Хайку красивое, с настроением, но я не уверена, что «ходики» можно считать уменьшительной формой. Какой-то внятной информации не нашла. Если я правильно понимаю, мы говорим об уместности использования уменьшительной формы в том случае, когда употребление обычной формы не подходит или автор хочет выразить определённую мысль (синица – синичка, льдина – льдинка, рукавица – рукавичка и т.п.). Пока я не могу считать задание выполненным. Если кто-то найдёт убедительное подтверждение обратного, оценку пересмотрю.
 - Нет слова в уменьшительной форме.
 - Нет уменьшительных... ходики - просто название часов...   
 - Киго есть. "Ходики" – вполне нормальное и общеупотребимое название настенных механических часов. Картинка понятная. Через заиндевевшее стекло яркую луну вполне можно увидеть. Особенно, если в комнате темно. А вот в чем идея я не понял. Как вариант, нечто мистическое. Полнолуние ассоциируется с оборотнями, вампирами и прочей потусторонщиной. Кто-то смотрит на часы и ждет, когда в полнолуние наступит полночь?
Лучше были бы тикающие ходики... полная луна и полнолуние, тем более через изморозь на стекле, не одно и то же...
4+4,  7-5,   8-4,  8+ 4, 5+3,  4+2, 5+4, 5+3, 6+2, 6-4, 5 – 3= 63+38 +5= 106

17.  10)  В ветвях ранета
   Стайка  первых снегирей...
       Как сыплет иней...                (автор Симеон Юрьев)
*
- "первых" как узнать? Иней не сыплет, вообще-то. Осыпаться может, наверное, если его много, и птицы прилетели стайкой. Стайка- слово уместное, птички маленькие, правда, взято из примера задания, и потому находкой автора не является. В-В стык. Третья строка - оценка автора. А её не должно быть. Вижу аллитерацию С. Сыпучесть передана, усилена.
—"В ветвях " — слипание согласных. Множественное число в двух местах. Излишняя детализация. "Как" — В хайку не применяется. Смысловая ловушка — "сыплет иней ".
+Описание природы.
Киго — иней.
Задание не выполнено.
Уменьшительно слово стайка. Как в примере у организатора. Применимо. Снегири едят ранет, особенно в зимний период, когда их основной рацион становится скудным. Есть противопоставление человека (он посадил ранет) и природы (снегири). Есть киго. Зима. Частица "как" даёт ощущение сравнения, навязывания собственного мнения. Считаю, что она лишняя.
Картинка красивая. След человека пропал. Не понятно, откуда видно, что это первые снегири. Усилительная частица "как" передаёт впечатление автора (оценку),а наша задача только указать на происходящее.
 - Яблоневый сад, снегирь, иней на ветка-очень красивая картинка! Есть Киго, присутствует человек, однако в третьей строке только эмоциональный авторский всплеск,что в хайку не приветствуется! И как мы увидим ранет это или другой сорт яблони!Иней сыпать не может, потому как иней-это лёгкий морозный налёт на ветке,стекле..
как понять зимой, что яблоня именно - ранет,
я не ботаник, по мне - они все одинаковые,
тем более - под снегом...
Как сыплет иней... а действительно - как он сыплет?...
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
 - Стайка снегирей хорошо. Видимо задумка была неплохая, например, сравнить снегирей с яблоками в снегу.
Но числительное «первых» зачем? Хотели сказать декабрь? Для чего такая точность?
«Ветви ранета» - вряд ли среди нас есть агроном, чтобы зимой отличил яблоню от груши и сливы, тем более яблони по сортам.
Смыкание согласных в первой строчке – вв.
Слабая рифма: ранЕта- снегирЕй.
Допустим, есть косвенное присутствие человека - он когда-то посадил ранет.
Жаль, что не увидим, как сыплет иней …, потому что с веток зимой осыпается изморозь.
Уменьшительная форма оправдана. Как узнать сорт яблони? Первые снегири – мнение автора. Третья строка – тоже авторское восприятие. Сдвоенный звук «в» в первой строке не совсем удачен.
 - Очень живая картинка, свежая, сахарная прямо. Плоды ранета остаются на ветках и зимой, мороз делает их ещё вкуснее, как фруктовое мороженное.
 - "Ранет" - не видно, "первых" - числительное, как узнать - первые, нет... "Как сыплет иней..." - непонятная фраза, не еа русском языке!))) В результате - нет хайку! А уменьшительное - на месте!
 - Киго понятно. Стайка – обоснованное уменьшительное. То что это стайка именно первых снегирей – авторское утверждение. Как сыплет иней – авторское утверждение и непонятка. Иней это не снег, он не сыплет, а сразу образуется на поверхности чего-либо при заморозках. Можно предположить, что "сыплет" – это осыпается с ветвей ранета от севших на них снегирей. Красные яблочки ранета чем-то похожи на снегирей. Копну в Тырнете.
Ранет (или ранетка) - сорт мелкоплодных яблок, символизирующий сибирскую стойкость, неприхотливость, а также вкус детства и уют. В народном сознании и культуре эти маленькие, часто зимостойкие яблоки ассоциируются с осенним урожаем и домашним хозяйством. Интересной идеи я тут не увидел. Зимняя загородная картинка.
5+2, 7-2,  9-4,  7+ 3,  6-3, 7+3, 4+2, 6+2, 10+5, 4+2, 4-3=69+31  +5= 105

17.  14)  снежок кружится
  тянутся вереницей
     к озеру следы          (автор Арина Кожухова)
*
- два глагола, возвратной формы (что нежелательно), второй - олицетворение. В чём замысел автора? Под слабым снегопадом кто-то отправился на рыбалку? Или топиться?
Следы к озеру заметает снегом
Мне чего-то не хватило. Над чем размышлять?
Задание выполнено словом "снежок", а это важно? В чём соль? Провал ударения в третьей строке. А также в ней хочется переставить слова - инверсия. Наличие точной рифмы вообще большой минус второй оценке.—Кружатся, обычно, снежинки, а снег падает или лежит. Да и слово "кружились" не совсем подходит для хайку, нарисовать сложно. Лучше поискать в синонимах что-нибудь другое. "тянутся вереницей к озеру "излишняя, монотонной детализация. Нет разделительного знака.
+Зимний пейзаж.
Киго — снежок.
Задание выполнено, но использовано экспрессивный диминутив. (
 - Красиво. Встреча назначена на берегу, снежок, лёгкий, невесомый, благословляет влюблённых...
 - Киго - начало зимы, когда не тяжёлые хлопья валят с неба, а лёгкий иэ"снежок", и поэтому так явно видны следы. Еть природа, есть намёк на человека, но той пружины, которая создаётся полюсами,я здесь не увидела..
"Снежок порхает, кружится..." - это прекрасно,
лёгкий воздушный снежок - уменьшительное слово к месту,
но вот чьи следы - непонятно, здесь возможны варианты.
 - Начало хорошее. Снежок.
Но что хотел сказать автор?????
Киго не явно. Кто шёл вереницей, почему? И так ли это важно? Вереницей чаще ходят птицы, животные. Не понятно на чём остались следы, снега уже достаточно выпало, или он только начал кружить? Вообще не понятно кто оставил следы? В этом, на мой взгляд, проблема.
Большое сомнение, что есть человек. Озеро природный водоём, тоже к человеку не отнесёшь. Зачем следы туда тянутся вереницей? Выглядит это как олицетворение.
Инверсия. Нет напряжения. Какие мосты, куда строить? Искусственное построение в угоду заданию. Хоть в слове кружится два варианта ударения, но в данном случае рифма есть. Но это я даже учитывать не буду.
 - Слово «снежок» рисует лёгкие снежинки, медленно, словно в танце, опускающиеся на землю. Когда говорят «снег идёт», представляется достаточно сильный снег, так что уменьшительная форма здесь вполне уместна. Хорошую задумку портит рифма первой и второй строк и инверсия второй и третьей.
 - Два глагола.
 - "Снежок" вполне можно заменить снегом.      
 - Киго есть. Уменьшительное "снежок", на мой взгляд, не обоснованно. Если заменить на "снег кружится", то смысл от этого не изменится. Можно предположить что "снежок" это не падающий снег, а слепленный из снега шарик. Да, такой снежок можно положить на поверхность и закрутить, а он будет некоторое крутиться (кружиться) как юла... Но тут явно имеется в виду другое. Тянутся вереницей следы – метафора и авторское утверждение. Картинка понятная. Зимняя природная зарисовка. Интересной идеи я тут не увидел.
 - Здесь мне понравилась только последняя строка... снежок аыпадает, а в сочетании с кружИтся он ещё хуже... вереница тоже часто встречается?.. к сожалению, есть рифма...
5+2, 7-3, 10+ 4, 7-4, 6+3, 3+2, 7+3, 6+2, 7+4, 5-2, 5 – 3= 68+32  +5= 105

      
18.  17)  синичка московка
     клюёт кусочек сала  –
           менора  в окне                (автор Шик Арина)
*
—На мой взгляд, здесь два лишних слова: синица и кусочек. Конечно хорошо, что пояснили кто такая московка, но само хайку от этого пострадало.
+ Предпраздничная картина. Люди радуют не только себя, но и Божию тварь (синичку) это очень душевно. Праздник становится светлее и радостные.
Киго — минора — зима.
Задание выполнено, но экспрессивный диминутив. (
 - Очень противоречивое хайку, так как автор указал на такой атрибут иудеев как менору , используемую в Хануку, которая обычно приходится на декабрь. При этом, противоположным сюжетом является птичка, которая клюёт сало (свиное), которое, не употребляют иудеи и не касаются его, как не кошерной пищи. Не считаю, что данное произведение вообще хайку. И даже его можно посчитать весьма оскорбительным. Надеюсь, что автор хотел показать именно то, что у каждого свой праздник,но получилось весьма коряво.
 - Не хотелось бы искать провокативные символы, но, мне кажется, они здесь есть.
Оцениваю нейтрально:
Понравилась картинка и сочетание сиюминутного и вечного!Человек, как синичка, думает о"хлебе насущном" , а есть ещё горящий огонь вечности!Есть над чем поразмышлять.Только первая строка мне кажется надуманной.
и опять это сало - никак не вяжется у меня с хайку,
что-то неприятного в этом слове...
но "кусочек" - вполне уместно.
Наверное, для автора важно - какая именно синичка.
 - Синичка – красиво. Сало тоже, конечно, кусочек.
Но как связать синичку с салом и менору не знаю. Никакого смысла не нахожу, а просто для созерцания тоже не очень, суета синички отвлекает. И «сало» как-то для поэзии не очень. Не понимаю, что хотел сказать автор.
Я синиц по видам не различу., «московка» ничего не говорит, поэтому не знаю надо ли её вид уточнять.
 - меньшительные формы использованы к месту. В остальном, простите автор, замысла не поняла, скорее всего, из-за незнакомства с предметом. Уточнение вида синички понятно в том случае, если автор хотел каким-то образом связать свой замысел с Москвой. В ином случае это излишне. Пока оцениваю по первому впечатлению.
 - Смущает слово "московка", мне кажется - синички везде одинаковые. Менора (точнее, ханукия) ставится в окне в течение восьми дней еврейского праздника Ханука. Праздник начинается 25-го числа месяца Кислев, что обычно выпадает на конец ноября — декабрь. В 2025 году первая свеча зажигается вечером 15 декабря. Ханукию ставят в окне, чтобы «обнародовать чудо». Киго налицо. Таинственно..
 - Как понять - московка или нет?
Менору в окно не выставляют - это много свечей как правило - пожароопасно!))
 - Синичка, клюющая сало – киго зимы. Московка – название вида синиц. Да. Это маленькие синицы, так что "синичку" можно считать уместным уменьшительным, хотя синицы и так не очень крупные птицы. Кусочек сала... тут не все просто. Но в сочетании с менорой в окне – возможны некие околорелигиозные прочтения и явное противопоставление. Для людей, чтущих менору, употребление некошерного сала находится под запретом. Менора ставится в окне на праздник Хануки (конец ноября - декабрь). А то что сала был не "кусок", а "кусочек" – можно объяснить жадностью... Но лично я такие версии прочтения искренне осуждаю! Наоборот, я здесь вижу позитив – даже про бедную голодную синичку не забыли и позволили ей приобщиться к празднику света и радости. Только вот соотношение сало-менора, на мой взгляд, больше подходит для сенрю.
. Сначала думал, что менора это порода, ну, или кличка одной из кошек... Хайку из русского Израиля?.. как след ностальгии по Москве и чисто мужской тоски по некошерному салу?.. да, многомысленно... но, извиняюсь, почему-то раздражает, а посему и не вызывает доверия...
8-3,  3-2,  5+3,  8-5, 6+3,   6 + 4, 6+4, 8+4, 6+2, 5-3, 3 – 5=  64+ 38=   102

18.  26)  лунное серебро
   дрожит в стакане
       чайная ложечка                (Елена Графская)
*
- здесь услышала поэзию. И как ни странно, но для меня Киго есть. Который раз возвращаюсь к этому тексту и вижу как серебрятся поля под лунным светом. Ну невозможно об этом писать в другое время года. И непременно в поезде. Дрожь, стакан с ложечкой. Чайная - лишнее слово. Ложечка не может быть не чайной, чуть больше уже ложка. "Кофейная" так не говорят. Провал ударений в первой строке. Задумка понравилась. Мосты достраиваются, настроение передаётся. С заданием с ложечкой перебор получился, поэтому снижаю оценку. Да, и несколько замечаний по второй оценке, включая олицетворение "дрожит". Хотя...
—"лунное серебро" — метафора. Привычные нам тропы не используются в японской поэзии. Лишнее уточнение "чайная ложечка ", если чайная то понятно что маленькая.
+Перевертыш.
Киго — луна. Осень.
Задание по поиску слова выполнено, по его использованию - нет. Слово лишнее в теле хайку.
Раз ложка дрожит, значит её кто-то размешивает- присутствует человек. Лунное серебро отражает природу, но автор показал оценочный характер и выразил это литературным приёмом. Глагол "дрожит" отражает некую сумбурность, действие, не статику, отвлекает от созерцания. Киго нет. Сезон не понятен. Уменьшительное существительное ложечка вполне допустимо.
Сложновато увидеть дрожание. А вообще красиво! Киго, правда, не улавливаю. Первая строчка - чистейшая метафора. Два прилагательных...
 - Чайная ложечка в стаканах дрожит в поездах,а дома может,именно дрожать, только при землетрясении, или при капитальном ремонте..Я не увидела Киго,первая строка метафора.
 - Первая строчка - красивая метафора. И скорее всего речь идет о блеске ложечки из третьей строки. То есть два раза упоминается один предмет.
Метафора плохо для хайку.
Луна круглый год, а киго где? Нет природы.
Опять форма 6-5-6
Мне кажется чайная лишнее. Ложечка в стакане понятно, что чайная. Провал ударения в первой строке.
 - Сразу возникла картинка движущегося поезда. Из хайку это не следует, но другой ситуации с дрожанием ложки не вспомнила. Человек едет в вагоне, перед ним на столике стакан с чаем, ложечка дрожит, в окно светит луна. Красиво, но, к сожалению, отсутствует киго, в первой строке метафора.
 - Метафора в первой строке, лучше бы пейзаж с луной там был. Киго нет.
 - "лунное серебро" - это уже метафора, нет Киго.
 - Киго вроде не видно, но если брать японскую классику хайку, то луна (особенно полная луна) является сезонным словом осени. Считается, что наиболее красивой луна бывает именно в это время года. Кроме того, луна в хокку символизирует разлуку, уединение, тишину, цикличность времени и недосягаемую красоту. Лунное серебро – явная метафора.
Киредзи отсутствует. Так что можно предположить, что это перевертыш с общей второй строкой. Следовательно, в стакане может дрожать и лунное серебро (отражение луны в стакане или в налитой в него жидкости) и чайная ложечка. Почему лунное серебро и (или) чайная ложечка дрожат в стакане? Не понятно. Как вариант, это может произойти из-за дрожания самого стакана. Например, стакан стоит на столе едущего поезда или зажат в дрожащей руке человека. Картинка не складывается и интересного смысла я здесь не увидел. Чайная ложечка – обоснованное уменьшительное.
Первая строка - образное выражение... в последней - лишнее уточнение...
7+3, 7-3, 7-3,  6+3, 6-4, 4+2, 8+3, 6+3, 6+3, 6-3, 5 – 4= 68+34  =  102

19.  31)   Синичек пара
 Над мёрзлою кормушкой...
     В ней гроздь рябины...            (автор Симеон Юрьев)
*
- к чему такая грубая инверсия в 1 строке? Избегаем рифмы? Указательное "в ней" лишнее. МёрзлоЙ - правильнее к слову "кормушкоЙ". И вот, что имеем:
пара синичек
в мёрзлой кормушке
гроздь рябины
Но можно было и "синиц", а почему нет? Тем более, если пара. Задание выполнено с натяжкой.—Инверсия в первой части, да ещё числительное. "Мерзлою" - оценка. Многоточие в хайку не ставятся, его должен нести сам текст. Я бы убрала "в ней", а после второй строки поставила тире, как кирези.
+ картинка голодная, холодная, но пахнет букварём, поэтому симпатична.
Кино — осень или зима?
Задание выполнено условно и его портит множественное число.
Киго есть. Сезон понятен. Не понятна описанная картина. Кормушка мерзлая. Уже грустно, птичкам есть нечего, но тут кто-то зачем-то положил гроздь рябины (почему не зерно?) , которая тоже, наверное замёрзла. Кормушка говорит о присутствии человека. Синички - дети природы.
Взаимодействие человека и природы есть. Зачем трехточия?
Уменьшительно слово "синички" подчёркивает их размер, незащищенность.
Картинка не очень убедительная:что значит "мёрзлая"? Гроздь рябины птицы и без кормушки найдут. Или это "след" человека?
 - Есть Киго,есть природа, тема выполнена,но инверсия не оправдана,два предлог, текст не доработан.
Зачем инверсия в первой строке? Пара синичек звучит лучше, чем синичек пара,
и что им делать над пустой кормушкой? Рябину любят дрозды и свиристели.
Какое-то, мягко говоря, нерадостное впечатление.
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.
 - Инверсия в первой строчке. Местоимение и числительное не для хайку. Зачем гроздь класть в кормушку, птицы и на ветке её съедят.
Мне не понятно, что значит мёрзлая кормушка. Мнение автора. Окончания не согласованы. Многоточия зачем? Вопросы после каждого слова.
Искусственно построенное хайку в угоду заданию. В принципе здесь всё сказано. Нет напряжения.
«Синички» вместо «синиц» подчёркивает хрупкость и беззащитность маленьких птичек перед безжалостной природой. В морозную зиму их очень много гибнет. Непонятно, зачем инверсия в первой строке. Употребление «мёрзлою» вместо «мёрзлой», на мой взгляд, не оправдано ничем кроме числа слогов. Местоимение в третьей строке.
Одна часть, инверсия.
Неоправданная инверсия в первой строке. Мёрзлая - не то прилагательное для деревянной кормушки
 - Киго есть. Почему "синичек пара", а не "пара синичек" – не понятно и кривовато звучит. Опять же, если заменить синичек на синиц, то смысл не изменится. Кто-то положил в кормушку гроздь рябины. Жадина! В №№ 17 и 28 для синичек сала не пожалели. Рябину синички и так могут поклевать. Опять-таки как можно понять, что кормушка мёрзлая? Она может быть заснеженной или даже обледеневшей, но мёрзлая… Кроме рябины кто-то градусник к кормушке присобачил? Картинка вроде складывается, но смысл и идея не понятны. Просто зимняя зарисовка.
4+2, 7-3,  8-4, 5+3, 6-3, 6+3, 4+2, 7+2, 6+3, 6+3, 5-3=  64+31 +5= 100

20.   25)  стриженый мейн-кун
   с кисточками на ушах –
            краски в сугробе           (автор Шик Арина)
*
—Излишняя детализация. Последняя строка мне не понятна. Ни чего достойного поэзии в "голову не идет".
+Котики это няшно.
Кого — сугроб.
Задание, в принципе, выполнено, слово найдено хорошее. Размер.
Честно, не очень поняла значение данного хайку, каким образом мейн-кун связан с красками сугробе. Возникает слегка не очень приятная ассоциация с отправлением им естественных нужд. Почему мейн-кун именно стриженный, не очень понятно. Сугроб говорит о зиме, о человеке наличии собаки. Природа - снег?
Так и не поняла, что за краски все же? В чем умиротворение, покой?
Здорово! Мей-кун - художник! Кисточки - при нём, сугроб - полотно, осталось порыться в снегу, отыскать краски! Затейливо! След человека, видимо, в том, что он приложил руку к стрижке... 3 предлога, при этом два - в одной строке.
 - Не смогла понять замысел автора!  Шерсть для кошек породы майн-кун, терморегулятор.  Стрижка для них - это нарушение комфорта, путь к болезни.. Получается садистская картинка! Лысый несчастный кот мёрзнет в снегу. Три предлога, не поняла смысла упоминания красок!
 - мейн-куны могут быть любого окраса - отсюда и краски в сугробе
в контрасте с белым снегом,
кисточки на ушах - очаровательно
УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА НА СВОЁМ МЕСТЕ.

Художник и кот.
"Жизнь коротка, искусство вечно" -
таков художника девиз.
Аллюзий смыслы бесконечны –
весь в этом жанр сюрреализм.
Включай воображенье смело,
здесь нет фантазии предела…
Краски в снегу – кошачий бунт.
«Месть впереди", – шипит мейн-кун.

У мейн-куна действительно есть кисточки на ушах.
Хайку – жанр пейзажной лирики, а здесь скорее сюрреализм.
Можно сказать смешно, но кота жалко. Котов без необходимости стричь нельзя. Коты не собаки, и когда их стригут слегка усыпляют, иначе не подстричь. Я это видела много раз. Хозяева просто не хотят шерсти в доме, а какой стресс испытывает кот от наркоза каждый раз им всё равно.
Мост в прошлое, рифма, провал ударения, три предлога, два из которых в одной строке. А краски для чего, человека и киго обозначить? Кота на улице стригли что ли, и он вырвался?
Ни на хайку, ни на сенью не похоже. Конечно, далеко не каждый различить котов по породе, поэтому первая строчка навязывание мнения автора.
 - К сожалению, не поняла смысла этого хайку. Зачем остригли кота, и почему именно мейн-кун? А краски почему в сугробе? Паззл не сложился, простите, автор. Уменьшительная форма использована уместно. Три предлога, два в одной строке.
 - У меня самой кошка мейн-кун. Зачем стричь-то, да ещё зимой? Вся красота этой породы в длинной шерсти без подшерстка, напоминающей не толстую шубу, а меховое пальто. Краскам в сугробе как-то неуютно. Пейзажа нет.
 - Фото  - шикарное но за ним надо идти в интернет - слишком сложно! А коробка с красками или банка не провалилась в сугроб? разве что наст образовался...      
 - Киго есть. Кисточки на ушах - обоснованное уменьшительное. Для мейн-кунов кисточки на ушах – характерная особенность породы. Да, мейн-кунов иногда стригут. Не всегда это простое и безопасное занятие. Сопоставление кисточек на ушах, которые похожи на кисточки для краски, с красками в сугробе? Занятно. Только вот откуда и зачем взялись краски в сугробе и как это связано со стриженым котом? Не понятно. Кота после стрижки пытались покрасить или он после стрижки покрасил сугроб желтеньким? Краски это шерсть стриженного мейн-куна, которую зачем-то выбросили в сугроб? Сопоставление кучки стриженой шерсти с сугробом? Возможно. Но причем здесь краски? Картинка не складывается. Кот отдельно, а сугроб отдельно. Связать их воедино у меня не получилось.
Опять милота, построенная на кисточках?.. не холодно стриженному?.. краски в сугробе - понимай как хочешь...
7-4, 4-2, 7+3, 6-3, 9+4, 4+2, 4+3, 6+3, 7+4, 4-3, 5 – 3=63+28  +5= 96

21.  29)  В графине коньячок —
     Отстреленная гильза
       Дымится под столом              (автор Анна Крупенина)
*
- отстреленная и дымится - повтор смысла. Графин коньячка Дымится гильза под столом . На 4 слога можно добавить. Я бы поменяла в первой строке местами слова. чтобы избежать ассонансной рифмы "кОньячОк-пОд столОм". Да уж, не до созерцания, или полицию или скорую самое время вызывать. И на юмор не тянет. Какой-то новый жанр... Насчёт задания: ничего не имею против коньячка, но тогда уж в поддержку жанра и графинчик должен быть! Это не пейзажная лирика, конечно, поэтому "1" вторая оценка.
Это просто шедевр! Жаль, что не хайку. Разговорное слово "коньячок" мило вписалось и отражает атмосферу, созданную автором. Красиво написано : "отстреленная гильза дымится под столом". Детектив. Сижу и гадаю, человек покончил с собой или его убили??? Мне вот, с профессиональной точки зрения, очень интересно. Киго нет. Сезон не ясен. Человек (убийца) ушёл, либо человек (жертва) умер. Третий вариант - мужик здоров и сидит, пьёт коньяк и стреляет по воронам из окна,нарушая все запреты. Хайку нет. Сплошной триллер.
Круто, ничего не скажешь!
 - Чисто мужское сэнрю.Что-то между вестерном и триллером, хотя русские классики это словечко жаловали! Достоевский,в"Братьях Карамазовых, Паратов в" Бесприданнице"говорит, что выпил бы коньячьку,с Карандышевым, и у Куприна в" Яме"вспоминали" коньячок",жаль что автор не стал писать хайку.
Что это? Где это?
Возможно, элитный стрелковый клуб,
где развлекаются мажоры?
Без уменьшительного слова вполне можно обойтись,
коньяк в графине ничуть не хуже, чем коньячок.
 - Атмосферно! Прямо вестерн, или сюжет из жизни белой эмиграции. Перелить коньяк в графин, а потом застрелиться.
Одно хайку в конкурсе со смертельным исходом у нас уже становится традицией.
Судя по результатам пьянки, коньячок неуместно. Значит задание не выполнено.
Мост в прошлое, рифма: коньячОк- столОм, отсутствие киго, нет природы.
Это шутка автора? Может для сенрю это будет хорошо.
Кстати, в цель попали или промахнулись?
 - Коньячок в моё видение ситуации не вписался. Уменьшительная форма предполагает умиротворённую беседу за графинчиком этого замечательного напитка. А тут какие-то жуткие разборки. Да и киго не обозначено. Шутка автора?
 - Нет КИГО. Нет пейзажа поэзии... "Коньячок" можно заменить словом коньяк...
 - Киго отсутствует. "Коньячок" – не очень обоснованное уменьшительное. Вроде бы намек на нечто гусарско-офицерское. Кто-то выпил коньячку и застрелился или кого-то застрелил. Об этом говорит дымящаяся (стреляная) гильза. "Гусарская рулетка" тут не подходит. В этой увлекательной игре использовался револьвер. Револьвер стреляных гильз не выбрасывает. Они остаются в барабане. Картинка понятная, но это не для хайку и даже не для сенрю.
На мой взгляд, не хайку)))
6+1, 4-3,  2+2, 3-3, 4+3, 2+2, 2+4, 4+3, 4+2, 3-2, 4 – 2 = 38+27  = 65

======================================

ИТОГИ 56 КОНКУРСА "Насыщение малым в хайку":

1-е место:   №30 -   147 баллов  (автор Лидия Бондаренко)         
            
2-е место:   №6  -  142 балла  (автор Олга Мегель)       

3-е место:   №5 -  141 балл  (автор Ольга Волхонская)            
 
4-е место:   №24  -  136 баллов  (автор Ляля Белкина)
            
5-е место:   №1 - 135  балл      (автор Ирина Жукова-Каменских)


Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение в этом конкурсе:


1-Е МЕСТО (500 премия)

30)  стрекоза в окне
  ситцевое платьице
   на спинке стула           (автор Лидия Бондаренко)
*

2-Е МЕСТО (400 премия)   

6)  следы полозьев
рукавичка на снегу
возле калитки            (автор Ольга Мегель)
*

3-Е МЕСТО (300 премия)

5) метель за окном -
у старинной иконы
огонёк свечи                (автор Ольга Волхонская)
*

4-Е МЕСТО  (200 премия)

24) сладкая вата -
куличики из песка
смывает волна             (автор Ляля Белкина)
*
   
5-Е МЕСТО  (100 премия)

1) цепочка следов
на заснеженной речке
  ведёрко плотвы              (автор Ирина Жукова-Каменских)
*

********************

Поздравляем наших победителей! Лучший обзор признан у Ольги Волхонской! Переводим баллы тем, кто от них не отказался:

3520 19.02.2026 17:35 Перевод автору Лидия Бондаренко 21 -510
3519 19.02.2026 17:34 Перевод автору Ирина Жукова-Каменских -102

 Обзор призовых работ  со всеми плюсами и минусами от ведущей опубликован  по нашей традиции в отдельной рецензии!

До новых встреч! Тема следующего конкурса будет  определена благодаря комментариям к вашим работам и исходя прежнего наработанного опыта. Всем спасибо за обсуждение во время голосования!

Иллюстрация: Эдмунд Блэр Лейтон (1852-1922)

Ведущая и автор проекта Татьяна Игнатова