Что нужно для мышления? 5

Мышление это способность удваивать себя. Становится вторым, Другим и видеть мир его глазами. Мышление - это как бы акт быть обоими. Видеть себя во вне как второе тело и наоборот, видеть из этого второго тела самого себя начального. Смотреть туда как на себя и оттуда смотреть обратно и тоже на себя. Это и есть акт рефлексии "во плоти", а не нейронные процессы в мозге, которые являются лишь аналогом того, что происходит в реальности.

Вот почему никакой ИИ никогда не будет по настоящему мыслить - он является лишь симуляцией аналога, у него нет тела, своего собственного тела - там, в живой жизни, в реальности - ему нечего удваивать, не к чему стремиться, лишённый тела, он лишён и страсти, и подлинного интереса, ему остаётся лишь имитировать некие конечные результаты "рационального" мышления, то есть чего то похожего на мышление без его действительного начала и конца. И верно опасаются, фантасты и всякие другие творческие натуры, что там, где у ИИ нет начала и конца, у него будет зло - потому что иначе и быть не может. ИИ несёт самим своим принципом создания внутри себя зло.

Не человек, не животное, но искусственный интеллект "запечатлён" во зле. У человека и даже у животного есть тела, то есть их собственная последняя правда, а у ИИ нет собственной последней правды, но он создан так, что якобы предполагает её наличие. Это и есть зло, самообман, последняя фикция, предельный симулякр. Тело - не зло. Сколько бы нам не болтала об этом религия. Зло - отсутствие живого тела. Поэтому каким бы помощником не стал для нас ИИ в будущем и уже настоящем, по принципу своего создания он наш полный тупик, попадание в ловушку самого разума, и как следствие этого - "опасная  для человека игрушка". Никакой живой монстр не может быть для нас столь же опасен. Ибо живой монстр " есть" - он "запечатлён" реальным телом в реальности, но ИИ там нет, он по определению есть "отсутствие реальности" - то самое небытие, о котором некогда говорил Парменид, что оно "не есть".