Средний возраст Яны Верзун

Двойственное впечатление от книги. Мой вам совет: если возьмётесь, читайте до конца, тогда получите удовольствие, но для этого придётся преодолеть некоторое провисание текста в середине. Кому будет полезно прочитать этот роман? Любому, кто интересуется психологией и задаётся вопросом: можно ли прожить с одним человеком всю жизнь. Живёт ли любовь так долго?

О чём?

Андрей исчез – пропал сразу после 45-летнего юбилея, который отмечал в кругу родных и друзей. Частный детектив, нанятый женой Ольгой, опрашивает всех гостей юбиляра: они были последними, кто видел его. Друзья и родственники пытаются ответить на вопросы, какие отношения связывали Андрея и Ольгу, какие они вообще супруги, родители и дети. Таким образом, перед нами проходит целая галерея образов, свидетельства которых порой противоречат друг другу. Что же произошло на самом деле? Почему Андрей исчез?

Что не так?

Как я уже говорила, где-то к середине книги ты понимаешь, что ходишь по кругу, что новые люди не добавляют красок к образам, а просто размазывают по холсту одни и и те же краски в разных пропорциях. Хотя, безусловно, рисуют разные возможности развития событий, пересказывая свои личные истории или истории своих родителей и друзей. И их слишком много.

Что хорошо?

Но в результате мы действительно получаем максимально полную картину художественного осмысления кризиса среднего возраста у мужчин и женщин, причём в разные годы, в разные периоды развития нашего общества, начиная от советского и заканчивая современностью.

То есть в фокусе внимания оказываются не два конкретных человека, не эта одна пара, а множество различных пар – от родителей героев до их окружения в разные годы жизни.

Помогает и особая манера повествования: Яна Верзун любит драматургические ремарки. Её замечания по ходу развития сцены или диалога – это практически ремарки к пьесе. Ты буквально видишь интерьер комнаты, пейзаж за окном, жанровую сценку на улице.

Это заставляет читателя стать зрителем, представить героев в их диалоге (а вся книга – это именно диалог частного детектива с одним из друзей или родных Андрея) и очутиться как будто не в кабинете следователя, что интересно, а в кабинете психотерапевта. Вот такой интересный эффект.

Можно ли назвать роман детективом? Да, мы ищем героя, но находим не столько его местонахождение, сколько его психическое состояние на момент исчезновения. И это как раз самое интересное и есть. Потому что причин уйти у мужчины не так уж много: устал, разлюбил эту женщину и полюбил другую, разочаровался в семейной жизни и решил жить в одиночку: загулял-запил-задолбался.

Детективу придётся выслушать восемь версий событий, восемь взглядов на семейную жизнь вообще и на жизнь Андрея с Ольгой в частности. Это будет действительно максимально широкая выборка: от взгляда курьера Миши до версии событий от первой любви Андрея и его мамы и сестры.

И только с Ольгой мы будем последовательно проживать один-единственный день её жизни – день 45-летия её мужа. И вот он-то и даст нам ответы на все вопросы, хотя и помотает из стороны в сторону, подкидывая ложные пути развития событий и давая намёки, которые мы сможем понять лишь в самом конце.

Итог
Думаю, что для людей в кризисе это даже терапевтично. Во всяком случае, автор постаралась собрать все доступные ей ответы на вопросы, что такое этот средний возраст и как его пережить в браке. Например:

"Брак предполагает гибкость, это система со сложно устроенным механизмом. Механизму требуется ремонт и смена настроек. Роли могут меняться. Роли должны меняться, иначе система не выдержит. Пойми она это чуть раньше, они не совершили бы столько ошибок."

И сделана книга хорошо (смотрите галереи в дзен). Видео нет, но если нужно, напишите, я сниму.