Последний разговор

ПОСЛЕДНИЙ РАЗГОВОР
(Иван и Алексей)

1.
«Скажи мне, чем кончится весь это ужас, Иван?» —
«Да, в общем, ничем, все разгладится и расплывется.
Ты думал, Господь на всё это имеет свой план?
Нет, планы у тех, кто и здесь остается с доходцем». —
«Да кто же им право дает, чтоб решали, кому
достойно пожить на земле, а кому и немножко
не стоит?» — «Ты, схимник, с вопросом таким к самому
Всевышнему обратись. Он ответит, Алёшка». —

2.
«Зло шутишь, Иван. Так негоже кощунствовать, брат». —
«Ну, пусть не решать, кто же право желать не имеет?» —
«Не смерти ж другого?» — «А хоть бы и смерти. У врат
небесных покаемся все, от господ до плебеев». —
«Опять эти мысли твои. Не пугай же меня». —
«Ты это насчет моих давешних слов? Неужели
подумать ты мог, что безумная эта возня
на кровь и меня подтолкнет для мифической цели?» —

3.
«Ах, что ты, мой брат, даже в мыслях никак не держу!» —
«Спасибо хотя б и на том. На свершение зла я
совсем неспособен, я склонен, скорей, к кутежу.
В желаньях же полный простор за собой оставляю.
Вот так, Алексей, и запомни, так это и знай.
И брось, не смотри на меня, право, как на злодея.
А, впрочем, смотри, как угодно. В твой сказочный рай
за мысли свои я попасть всё равно не сумею». —

4.
«Нет, ты не злодей, говорю тебе, брат мой, любя». —
«Что я не злодей, для меня это вовсе не ново.
И сам бы сказал. Но ведь ты произнес... От тебя,
послушника, мне не хотелось бы этого слова.
Хотя мне уже всё равно. Эта часть отжита,
и я уезжаю». — «Так ты уезжаешь? Как скоро?» —
«Должно быть, сегодня. И, видимо, навсегда». —
«Уедешь? А как же отец наш и Дмитрий, их ссора?»

5.
«Да сторож я, что ли, у них? Вот закончил дела
и еду себе» — «Убегаешь. Но спрятать от Бога
себя ты не сможешь. Ты хочешь, чтоб нас развела
так просто и буднично общая наша дорога?
Да что тебе Бог! Ты не веруешь, в этом и суть». —
«Ах, вот как. А хочешь мое откровенье, Алёша? —
«Конечно. И сам бы просил объяснить как-нибудь
воззренья твои напрямик, тем с себя сбросить ношу». —

6.
«Ну что ж, принимаю я Бога, вот мой компромисс,
и цели его, неизвестные нам совершенно.
В порядок я верю и в жизни таинственный смысл,
в то верую, что изначально она полноценна.
И в то, что в итоге страданья людские пройдут,
и что весь комизм человеческих противоречий
исчезнет, как жалкий мираж, как дурной атрибут,
придуманный нами, чтоб глупо друг друга калечить». —

7.
«Иван, милый брат, а еще во что веруешь ты?» —
«Что где-то в глобальном финале, в момент безупречной
гармонии мира и вечной его красоты,
вдруг явится нам до того драгоценное нечто,
что хватит всецело его на людские сердца,
на все искупленья свершенных злодейств человечьих,
всей пролитой крови земной не по воле Творца.
И хватит его, чтоб не только простить бессердечье,

8.
но даже еще оправдать, что за много веков
сумел сотворить человек. Только всё же...» — «Что, всё же?» —
«И всё же, Алёша, я божьего мира, каков
он есть, он имеется, не принимаю!» — «О, боже!» —
«Да, не принимаю его и принять не хочу.
Вот кратко вся суть, вот мой тезис. И, видимо, скверно
и глупо тебе его высказал я, но причуд
здесь нет никаких, только разум и воля, наверно». —

9.
«Сказал ты, что глупо мне всё изложил. Почему?» —
«Да, брат, потому: чем глупее сказать, тем яснее.
Ведь глупость, как есть, коротка, нехитра, а уму
вилять и скрываться приходится сутью своею». —
«Ну, вот ты уедешь. А как же...» — «Что, Митя с отцом,
в их гневной вражде?» — «Нет же, как Катерина Иванна?
Ты тоже оставишь ее, а ведь мог под венцом
вести к алтарю, но теперь исчезаешь обманно.

10.
Она тебя любит, Иван!» — «Катя любит? Меня?
Тут ты ошибаешься, добрый мой брат. Не любила
меня никогда, и, признаюсь, что не было дня,
когда б за любовь свою к Дмитрию мне бы не мстила.
Она и держала меня при себе для того.
Держала навязчиво для беспрерывного мщенья
за всё, что от Мити – и в этом ее естество –
с позором она выносила, за все оскорбленья!

11.
Она его любит таким вот, какой он и есть,
ее оскорбляющим, всей своей женскою силой.
А если б исправился он, та же женская честь
его оттолкнула б, она бы его разлюбила.
Вот в этом характер ее, неослабный надрыв.
У всякой другой это вышло б с надломом и мукой,
у ней же все искренно. Так вот, в страданьях прожив,
как подвигом, станет собою гордиться, с заслугой.

12.
«Теперь понимаю, что едешь ты, брат, навсегда.
Еще хоть минуту! Присядем, Иван, на дорожку.
Ведь это последний у нас разговор?», — «Видно, да.
Мне жаль лишь тебя покидать, брат мой милый Алёшка.
Люблю я тебя, ты во всем этом не виноват,
во всем, что сознательно душу мою истязало
так долго, мучительно... Я уезжаю, мой брат.
Прощай же. Не надо меня провожать до вокзала».


Рецензии
Николай Павлович, здравствуйте.
Несколько дней подряд собираюсь написать Вам и теряюсь, с чего начать, настолько роман «Братья Карамазовы» обширен, вместителен и насыщен действием, эмоциями, а главное – идеями. Начну, пожалуй, с того, что впечатлили все три Ваши произведения-сцены мастерством исполнения. Написанные в Вашей любимой форме двенадцати строф по восемь строк, так живо передают разговорную речь, а ведь это непросто – сохранить в строгой стихотворной форме разговорность. Хочется отметить и бережное Ваше отношение к авторскому тексту. У Вас в одной беседе сконцентрировано то, о чем братья говорят в разных главах романа, и некоторые фразы дословно включены. Начало разговора – это из девятой главы «Сладострастники» третьей книги. Приведу отрывок, может, кому-то из следующих читателей будет интересно:

« — Брат! Чем весь этот ужас кончится у отца и Дмитрия? — воскликнул Алеша. — Нельзя наверно угадать. Ничем, может быть: расплывется дело. Эта женщина — зверь. Во всяком случае, старика надо в доме держать, а Дмитрия в дом не пускать. — Брат, позволь еще спросить: неужели имеет право всякий человек решать, смотря на остальных людей, кто из них достоин жить и кто более недостоин? — К чему же тут вмешивать решение по достоинству? Этот вопрос всего чаще решается в сердцах людей совсем не на основании достоинств, а по другим причинам, гораздо более натуральным. А насчет права, так кто же не имеет права желать? — Не смерти же другого? — А хотя бы даже и смерти? К чему же лгать пред собою, когда все люди так живут, а пожалуй, так и не могут иначе жить. Ты это насчет давешних моих слов о том, что «два гада поедят друг друга»? Позволь и тебя спросить в таком случае: считаешь ты и меня, как Дмитрия, способным пролить кровь Езопа, ну, убить его, а? — Что ты, Иван! Никогда и в мыслях этого у меня не было! Да и Дмитрия я не считаю... — Спасибо хоть за это, — усмехнулся Иван. — Знай, что я его всегда защищу. Но в желаниях моих я оставляю за собою в данном случае полный простор. До свидания завтра. Не осуждай и не смотри на меня как на злодея, — прибавил он с улыбкою.»

А вот исповедание веры Ивана, это уже из второй части, книга пятая, глава «Братья знакомятся», одна из любимых моих глав романа. Мне очень близко вот это:
"Что где-то в глобальном финале, в момент безупречной
гармонии мира и вечной его красоты,
вдруг явится нам до того драгоценное нечто,
что хватит всецело его на людские сердца,
на все искупленья свершенных злодейств человечьих"
Нормальному человеку невозможно принять целиком мир, каков он есть сейчас. И соль в том, что Богом-то как раз он не таким был сотворен. Но мне не хочется здесь умничать и полемизировать с Иваном, да и вообще с кем бы то ни было.
Надо мне сказать Вам, что Иван Карамазов - любимый герой мой тут. Николай Павлович, я, скорее всего, буду писать сбивчиво, перескакивать от одной мысли к другой, потому что я, как оказалось, очень соскучилась по этому роману. Первый раз читала его в старшей школе и тогда же мы с одноклассниками ходили в театр им. Моссовета, Ивана играл Георгий Тараторкин, а Грушеньку Ирина Муравьева. С той самой постановки мне часто притча о луковке вспоминается. У нас был обычный класс и обычная средняя школа, в которой далеко не все ученики хотя бы отрывками читали положенное по программе. Но уроки по творчеству Достоевского почти всех задевали за живое, такие дискуссии случались о смысле жизни, о вере, о совести, о любви! Было очень интересно. Потом я перечитывала роман на четвертом курсе ВУЗа. И вот сейчас снова некоторые главы, хотя собиралась только быстро пробежаться по встречам Ивана с Алешей, а меня затянуло так, что не оторваться. Особенно любимые мои места, например, в гостиной у Катерины Ивановны, когда Алеша говорит ту правду, «которую никто не хочет сказать» и как после этого Иван повеселел и помолодел, точно груз сбросил с души. А Иван, как я уже писала, мой любимый герой тут, не потому, что он лучше других, а потому, что, по словам Алеши, он – загадка. Мне его более всех жаль. Алеша, он и так правильный. Дмитрий – горячий и открытый, больно бьется, зато и радость обновления сильнее чувствует. А Иван много держит в себе и как же мучается сильно, сильнее Мити. В нем совесть не умолкла, а потому он живой, душа у него живая. Вот мне и хотелось, чтоб Катя его любила без высоких истерик, без мученических жертв, а просто и ясно, как солнце по весне светит, как Алеша принимает без осуждения (но не значит, что с согласьем во всем). Понимаю, всё понимаю, что здесь скорее схемы изложения определенных идей, доведенные до крайности в своем проявлении. Хорошо Иван характеризует чувство Катерины, как надрыв. И не только ее чувство, многое надрывно в романе, много сильных эмоций, исступленности, напряжения. По этой причине я сейчас не смогла до конца пересмотреть фильм Пырьева, в фильме еще больше напряжения, поскольку действие сжато по сравнению с книгой, и я немного устала от такого всплеска эмоций. А вот перечитывала с удовольствием. Очень люблю главу о великом инквизиторе, Федор Михайлович – гений. Общее впечатление и действие от романа у меня было знаете какое? Не исцеляющее или обновляющее душу, нет. А как бывает всем существом осязаемое понимание надвигающейся на тебя грозы, когда солнце еще пробивается и озаряет участок сада, где ты стоишь, а вокруг всё уж потемнело и сгустилось. Тогда в 90-е набежали эти тучи, с тех пор и сгущаются. Сейчас перечитывала, ощущения те же. И весь главный разгул грозы еще впереди… Знаете, Николай Павлович, я как-то быстро осознала, что жизнь – это большая трагедия, временами с комическими эпизодами, но никогда не легкая прогулка. Ни в какие времена. Это только с Вами можно гулять в свое удовольствие, беспечно надев шляпку, за что я Вам бесконечно признательна. И благодарна, весьма благодарна за то, что Вы побудили меня своими строчками вспомнить и частично перечитать этот великий роман. Мне кажется, Достоевского можно или любить или ненавидеть, но равнодушным остаться нельзя. Ведь все три брата – страстность, ум и вера – в разных пропорциях и в нас есть. И вот эта взаимосвязь всех со всеми, подмеченная Федором Михайловичем, и ответственность не только за поступки, а и за мысли (один пожелал, другой исполнил, вина на всех, как и сказал Христос, что «всякий, гневающийся на брата своего, есть человекоубийца»). Я предупреждала, что письмо выйдет сумбурным, так и вышло. Потому что Вы Мастер, именно так – с большой буквы. Еще Вам расскажу, что сегодня у меня был первый настоящий выходной за последний месяц. Я ждала его и всё думала, на что лучше потратить, как провести. И я рада, что за чтением романа, а под вечер – письмом к Вам. Столько времени в жизни уходит на какие-то глупые, но необходимые дела, а хочется о душе, и для души, и по душам. В мире есть много форм и видов красоты: красота произведений искусства, красота пейзажа, красота слова. Из всех красот, пожалуй, самое неизгладимое впечатление на меня производит красота человеческой души, когда она, пусть на минуту хотя бы, проявляется в герое ли, в реальном ли человеке. Хорошо, что Вы напомнили мне об этом, всколыхнули мне душу аккурат в преддверии великого поста. Спасибо, Мастер. И браво!

Ника Марич   13.02.2026 21:17     Заявить о нарушении
Николай Павлович, пока писала, вспомнила, что у Вас есть стихотворение "Язык Достоевского, Гоголя меткий язык..." Нашла и перечитала сейчас. Захотелось поблагодарить Вас снова за мою встречу с романом Федора Михайловича, потому что, как Вы справедливо написали, сама речь ложится на слух отрадой, и как она красива. Красивы и манеры. И захотелось добавить очередное спасибо за то, что с Вами на Вы. Вот именно таким образом, с большой буквы, так ностальгически старомодно и прекрасно.

Ника Марич   13.02.2026 21:42   Заявить о нарушении
Дорогая Ника, мой ответ на Ваше письмо будет краток (причина Вам известна), и пусть он состоит из большой благодарности Вам за прочтение, интересные размышления и, что весьма для меня важно, за то, что этот зарифмованный разговор братьев побудил Вас перечитать те страницы классического романа, которые созданы для того, чтобы их время от времени перечитывать. Возможно, в этом и заключалась для меня идея написания разговора – вернуть читателя к тем высоким чувствам и страстям человеческим, которые, кажется, сейчас утрачены.

В программу памяти, которую установила природа в нашей голове, заложены такие функции, как скорбь, сожаление, стыд, угрызения совести, раскаяние, поиски истины и т.д. Но многие люди почти перестали пользоваться ими, и механизм их памяти стал удалять эти функции. Спросите таких что-нибудь о совести или порядочности, о философии жизни, и они даже не поймут, о чем, собственно, идет речь. Чтение классики, чтение бессмертных текстов способно возвратить эти чувства.

Впрочем, я обещал, что буду краток и не стану дальше развивать эту мысль.
И потому – спасибо Вам большое, Ника. Сердце радуется Вашим словам.

Николай Левитов   14.02.2026 00:23   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.