Вопрос, заданный...

В городе Эйнштейном,я тоже рассматривал в 16 лет.
Что если погнаться за световым лучом со скоростью света с,мы бы видели не зависящее от времени световое поле?
Я понимал,что сложение релятивистское скоростей покоится на неизменности скорости света,и это обосновывать инвариантность скорости света из инвариантности скорости света.
Если я лечу за 1 секунду со скоростью света с,а относительно меня движется свет,то его скорость будет 2с,т.е скорость света за 1 секунду с и 2с.
Движение вероятностное.
Причинно следственная связь здесь нет.
Так в 16 лет и я формулировал знаменитый мысленный эксперимент Эйнштейна.
Я понимал,что объясняя его релятивистским сложением скоростей я обосновываю инвариантность скорости света из инвариантности скорости света,на котором построены релятивистское сложение скоростей...
А это-логическая ошибка: обосновывать понятие из самого понятия...
Ведь релятивистское сложение скоростей-это инвариантность скорости света,записанное математически...