Анализ мышления нациста и про ультраглобализм

Занимательно записанная история. Живо и увлекательно. Интересно, а Вы эти народы представляете как выглядят типами? Сидоняне, берберы, тиряне - я их вообще не представляю...Вообще исторические процессы трудно вообразить.

Я проанализирую Ваше мышление на основе Вашего вывода:
1. Общий вывод я поняла: что сейчас немцы борятся со славянами. - вы выделяете нации в борьбе (а не классы или интеридеи) - ;нацизм;, не интернационализм.
2. Вы пытаетесь выделить абстрактно 2 цивилизации - да, у вас есть склонность к обобщению, но она развивается в ;ложном; ключе, в истоке и направлении ;нации;, а не идей, даже гуманизма.
2.1. Вы обощаете христианство востока и запада, называя их одним словом - Вы не понимаете разницы в христианских ;;; ветвях, которые ;уже несовместимы; по таинствам и духовной работе и результату ее, их единство возможно только по их возвращении к Православию, сохранившему истину.
2.2 и даже ментальности; внутри народов Европы, которые тоже часто несовместимы (Евросоюз идейно и по интересам разобщен, Германия тащит Грецию, Балтию и т.д.). - Ваш легкий вывод самозаблуждает Вас.
4. Вы называете цивилизации и-х и е-х - это 3 ошибки в одном:
4.1 выпячивая 1 нацию в обоих случаях - это ;узкий нациоцентризм; своей группы.
4.2.объединяя ;нацию; и ;;Наднациональную;; идею христианства. Это ВООБЩЕ несовместимо! Это как местечковость с миром сравнить.
4.3 и христианство - заместило; иудаизм, это суперсессионизм;, поэтому такие Ваши названия цивилизаций противоречат самому христианству! Это духовная ложь!

Т.е. Все это очень четко и ясно указывает, что вы националист и религиозо-неосведомленный. Но с тенденцией к подъему к обощению. В Вас есть внимание к деталям;, но оно проявляется ;ТОЛЬКО в рамках изучения наций;, с полным отсутствием; ответственного внимания к деталям других обобщаемых понятий (религия и ментальность).

Поэтому этот Ваш вывод ;ограниченно-ошибочен и более того - духовно ложен!;;
Вы самозаблуждаетесь от него.

Но Вы ;чуете и интуитивно правы; хотя бы в разделении ;;запада и востока;, хотя не понимаете корня, что это из-за ДУХА ЛЖИ;, ставшего сейчас уже воочию Анти на лжехристианском Западе, вследствие откола от истинного восточного Православия в 11 веке.

Поэтому объясняю про обобщение.
Существует ;3 уровня эгоизма;:
1. Личный
2. Семейный
3. Национальный. Сюда входит и ;национализм 3х религий;. Они всегда будут узко национальными по сути.
3.1 иудаизм - вообще замещен Христом. Это нация-фикция изначально. Да, это богоизбранные, но в понимании следования и исполнения учения, ;а не по крови; или обрезанию. Евреи - это как Иоанн, святые.
Лайтман, кстати, тоже говорит об этом, он это прочуял и понял, но он как раскорякой стоит - и вышел из нацизма, который ему претит как духовно-развитому, и не дошел до христианства. Так раскорякой и стоит. Поэтому последнее время вообще блеет неубедительно ("должны учить народы - и не учим"). Естественно - народы и людей учит ;православное ;Причастие;!;
3.2 индуизм - потому что индусы и не стремятся к этому (при всей их глубине и латентном историческом влиянии). И он духовно замещен буддизмом, который стал ультраглобальным!
3.3 ислам - изначально создан для порабощения неверных наций и подавления, экспансии по этому признаку (их разгромы в Индии и т.д.).
Поэтому - как бы они ни размножались - они никогда не достигнут духовного управления миром! Ибо ДУХ ПРАВИТ ВСЕМ, а он выше наций! И даже мира внутри себя, о чем и говорят и свидетельствуют войны бесконечные.

;;Выше этого - ;ультраглобализм;. Он бывает 3х видов:
1.Духовный - это любое стремление к объединению человечества, например религии - христианство и буддизм.
2 политический:
2.1 для масс; - Ленин мыслил классами и интернационально.
2.3 для элит - современные ультраглобалисты запада;;;;;;
3 экономический. ТНК (их управители как частные люди могут быть любого уровня)

Сейчас это борьба нац-глобализма и ультраглобализма. (Разница между ;нац-глобалистами; (Трамп); и ультраглобалистами (демпартия); заключается в том, что глобалисты признают важность национальных государств и считают, что они должны сохранить свою суверенитет. ;Ультраглобалисты; же считают, что национальные государства – это препятствие на пути к созданию ;единого мирового государства и правительства.;)

Но Жириновский например сказал, что работает в реальности именно национальный, цивилизационный метод. В этом он Вам близок. Но он был под властью.

Я считаю, что победить может ;;только то, что соответствует ;;высшему уровню;;;; - а это ультраглобализм. Он победит и победил и в духовном плане (христианство) и победит и в земном-цифровом плане (с любым результатом для масс на земном плане, но он победит по сути). Даже если это встанет как оппозиция духовному (Христос - антихрист), потому что это логично.

Будьте на светлой стороне!;;;