Логика мафии

В интересной книге М.Восленского «Номенклатура» впервые встретил сравнение Коммунистической партии Советского Союза  с мафией, то есть хорошо организованной бандой преступников. Но там было НЕ просто сравнение, а весьма аргументированные доводы в пользу данного мнения.
Желающие могут убедиться сами, прочтя эту книгу.

Меня заинтересовало другое: Сходство поведения советских мафиози и отцов основателей «Бродящего по Европе призрака коммунизма» Маркса и Энгельса.

Прежде всего заурядный вопрос: Кто или что является злейшим врагом мафии?
Государственная служба «правопорядка»? Никоим образом.
Там можно практически любого подкупить, от рядового полицейского до наивысших чинов. Разница лишь в размере взятки.
Может быть судебные структуры государства?
Аналогично предыдущим!
«Законодатели»?
Аналогично предыдущим!
(См. хотя бы отличный итальянский фильм «Признание комиссара полиции прокурору республики»)
Так КТО ЖЕ этот НЕПОДКУПНЫЙ??? И есть ли такой вообще?
ЕСТЬ! И НЕПОДКУПНЫЙ!
Другая мафия!
Конкурент, отнимающий собственно источник дохода и с ним борьба идёт не на жизнь, а на смерть.
Удивлённый эдакими пассажами читатель спросит: Какое это всё имеет отношение в началу заметки?

Прямое.
И Маркс и Энгельс, так сказать отцы-основатели этой бандитской шайки и неустанные провокаторы, звавшие «пролетариат на смертную борьбу», сами сидя в безопасном Лондоне и получая (Энгельс) приличный доход от двух фабрик, одна в Германии, другая в Англии, путём безжалостной эксплуатации этого самого пролетариата, того самого, которому «нечего терять, кроме цепей». Жизнь, маленький, доход, семья, дети – всё это не считается (по Марксу-Энгельсу ПОТЕРЕЙ!
Маркс был приживалой у Энгельса и больше половины своей жалкой жизни бездельника и проходимца только и жил на подачки от друга по мафии.
Если почитать их работы, сразу бросается в глаза одна странная особенность: К противникам по линии философской они относились с явными уважением и даже симпатией.
Гегель -- объективный идеалист!
Кант -- субьективный идеалист!
Шопенгауэр -- аж солипсист, но тоже, товарищ достойный!
А для кого эти двое проныр находили самые мерзкие и грязные бранные эпитеты?
Для ТОВАРИЩЕЙ по идеологии, тоже материалистов, Фогта, Молешота и Бюхнера, обзывая их «Вульгарными материалистами». И это ещё самое безобидное! Они, эти «вульгарные», «не понимали, упрощали, огрубляли, безмерно опошляли, делали из настоящего материализма карикатуру...»
так отзывались о них не только два упомянутых «Крёстных отца», но примкнувшие к ним молодые мафиози Ленин и Сталин!
Маркс не поленился, целую книгу, оплёвывающую Фогта, написалв 1860 году «Herr Gogt», «Господин Фогт»
(Забавно, что труп Ленина препарировал специально приглашённый из Германии патанатом Фогт! Может быть, сын биолога, зоолога и философа-материалиста Фогта)
Энгельс, например, чуть ли не с подобострастием цитирует совершенно идиотскую фразу Гегеля в своей «Диалектике природа». И выражает с ней полное  СОГЛАСИЕ!
Раз уже цитировал (в «Бородатом Фридрихе»), процитирую вторично:
««Геоцентрическая точка зрения в астрономии ограничена и по справедливости отвергается. Но по мере того, как мы идём в исследовании дальше, она всё более и более вступает в свои права. Солнце и т. д. служат Земле. (Цитата Гегеля: «Солнце служит планете, как, вообще, солнце, луна, кометы, звёзды  суть лишь условия земли», «Философия природы» Гегель, Соч. Том 2, стр. 138)
(Всё огромное солнце существует только ради маленьких планет.)  Для нас возможна только геоцентрическая физика, химия, биология, метеорология и т. д., и эти науки ничего не теряют от утверждения , что они имеют силу только для земли и потому лишь относительны. Если мы всерьёз потребуем лишённой центра науки, то этим мы остановим движение всякой науки. Для нас достаточно знать,что при одинаковых обстоятельствах повсюду имеет место одинаковое...»

Энгельс, материалист, не произносит ни слова критики цитируя Гегеля.  (Фактически, в этом отрывке смесь цитат Гегеля и мыслей самого Энгельса) Что ж, если вся Вселенная по Гегелю и Энгельсу существует лишь для них, то к  очевидной глупости этих «мудрецов» следует ещё добавить психиатрический диагноз: Параноидальная мегаломания!

Но переместимся в славные времена «Хрущёвской оттепели» и «Брежневского прогрессирующего застоя».
Откроем энциклопедические словари и поищем там известные имена, ну, например, Адольфа Гитлера...
Да. был такой человек, хоть бяка, но имел право на существование!
И другие весьма одиозные дяди и тёти тоже были! Существовали!
А у кого такого права нет?
НЕ БЫЛО ТАКИХ людей в многотысячелетней истории человечества и всё тут:
Троцкого, не было, хотя «Троцкизм» был!
Не было Бухарина, Зиновьева. Каменева (которых вместе с Троцким Ленин в своём «Письме к съезду» называл, не больше не меньше «вождями партии»!) Радека и всех прочих из УСТРАНЁННОЙ  тов. И.В. Сталиным конкурирующей мафиозной группировки!

Итак, подтверждается ли тезис в начале этой заметки о злейшем враге мафии? Методы, что в середине девятнадцатого века, что в СССР ПОСТСТАЛИНСКОГО времени ОДИНАКОВЫ
Подтверждается!
Что и требовалось доказать!
30 I 2026