Два путя

Нам на Европу нападать резона нет. Однако учитывая их агрессивность пути решения есть два ( как в том анекдоте, два выхода):
1 Это мы продолжаем ждать, а потом, когда Европа всё же нападёт разности её оружием специально для этого предназначенным. Жестоко и беспощадно.
Да, мы так не хотим, но тратить жизни наших ребят мы не будем. Наши ребята нам дороги.
И эту мысль необходимо до Европы доносить сейчас, причинно следственную связь "если - то", и без компромиссов.
2 Вспоминать наши навыки и про горсть песка в машинном отделении.
Вот Германия поднимает завод Рейнметалл. Значит плавильные печи должны встать. Что такое вставшая плавильная печь всё знают. А за счёт чего? А за счёт отсутствия энергии, приводящей её в действие.
Ещё - не должен поступать хлопок. Вообще.
Вот прям договориться со всеми и лучше самим скупить этот хлопок, наделать ткани, пороха, ваты, ткань уже можно на экспорт - но пороха у Европы не должно быть.
Помните, Китай отказался им поставлять? Эффект был прекрасный.
А сейчас и для США не выгодно, чтобы там было оружие - Гренландию Трамп хочет? Ну значит и в его интересах тоже.
Мы должны использовать то, что использовали против нас. Европейские лидеры специально накручивали хвоста населению, чтобы то захотело рвать зубами от голода.
А главные куски то как раз правительства Европы и есть, это необходимо показать и доказать...

Ну и, конечно, у себя надо разобраться - с ЦБ, с культурой и цензурой, с образованием. Пока мы играем в Леопольда на внутреннем фронте - нам подсунут всю пакость, какую возможно.
Это - основы. А мы позволяем их подтачивать.
Я не хочу, чтобы Россия снова выгребал на зубах и кровавых соплях, извините. Я хочу, чтобы мы встали и нам было вообще спокойно, потому, что и если какая нацистская шавка сунется - удар носком сапога тут же её успокоит.
Но, пока мы такие все не замечающие проблемы и позволяющие ей быть - грести людям. А значит успокаивать нам их придётся навечно. Уже не смотря, кто прав, кто виноват.
Так мы хотим? Что-то мне кажется, что здравия жёсткость, под названием дисциплина , по отношению к непринимающим решения - не повредит.

А собственно анекдот про два путя:
Анекдот  «Два путя».


Спрашивает сын у отца:
— Посоветуй, батя, что лучше сделать — пойти в армию или жениться?
Отец говорит:
— Сынок, если женишься, то считай, что пропало. А, если пойдешь в армию, то у тебя два путя будет — либо тебя убьют, либо вернешься живой.

Если живой вернешься, то считай, что пропало. А, если убьют, то у тебя два путя будет — похоронят тебя либо под осинкой, либо под березкой.

Если под березкой, то считай, что пропало. А, если под осинкой, то у тебя два путя будет — пойдешь ты либо на карандаши, либо на бумагу.

Если на карандаши, то считай, что пропало. А, если на бумагу, то у тебя два путя будет — либо на писчую, либо на туалетную.

Если на писчую, то считай, что пропало. А, если на туалетную, то у тебя два путя будет — попадешь либо в мужской туалет, либо в женский.

Если в мужской, то считай, что пропало. А, если в женский, то у тебя два путя будет — будут тобой пользоваться либо спереди, либо сзади.

Если сзади, то считай, что пропало. А, если спереди, то считай, что женился…

Так что по сути путь один.
Подходы разные.