Кружили чайки над океаном,
Сбивались волны о побережье
И понемногу лечили раны
Тем, кто прожил эту жизнь небрежно.
Не всем судьба улыбалась вовсе,
Но здесь одна только вера - солнце.
И если встретишь других - не бойся,
Ведь всё равно всё к тебе вернётся.
И эта чуткая неизбежность -
В руках твоих то беда, то радость,
Как и погода на побережье:
Сегодня свет, а когда и гадость.
Поменьше мыслей, побольше чувства,
Я сам застрял глубоко, как в бездне
И только красок природы буйство
Меня бодрит, как в веселой песне.
Кружили чайки у побережья
© Copyright: Денис Васильевич Бушуев, 2026
Свидетельство о публикации №126012807677
Свидетельство о публикации №126012807677
Рецензии
Читаю — и вижу: перед нами редкий жанр “прибрежный универсализм”. Чайки кружат, волны бьются, а лирический герой тем временем раздаёт людям бесплатные лечебные процедуры: океан — как кабинет психолога, только без записи и с повышенной влажностью. “Тем, кто прожил жизнь небрежно” — отлично сказано: как будто есть ещё вариант прожить её аккуратно, по линеечке, с печатью ОТК.
Дальше идёт целый набор спасательных кругов из мотивационных цитат: “вера — солнце”, “не бойся”, “всё равно всё к тебе вернётся”. Вот за последнее особенно спасибо: удобно — можно ничего не менять, не разбираться, не выбирать… Оно само вернётся. И беда, и радость — в руках твоих, конечно. Правда, чуть раньше было “не всем судьба улыбалась”, но это мелочи: судьба виновата, руки героические, погода переменчивая — ответственность распределена идеально, как в хорошем бухгалтерском отчёте.
Финал окончательно добивает философской глубиной: “Поменьше мыслей, побольше чувства”. То есть если вдруг стих начинает требовать смысла — срочно выключаем голову, включаем “красок природы буйство”. Бодрит, как весёлая песня — да, особенно если эту песню крутить фоном в кафе на набережной, где чайки честно делают свою работу, а стих — свою: мягко успокаивает, ничего не объясняя.
Жалнин Александр 30.01.2026 11:03 • Заявить о нарушении
Дальше идёт целый набор спасательных кругов из мотивационных цитат: “вера — солнце”, “не бойся”, “всё равно всё к тебе вернётся”. Вот за последнее особенно спасибо: удобно — можно ничего не менять, не разбираться, не выбирать… Оно само вернётся. И беда, и радость — в руках твоих, конечно. Правда, чуть раньше было “не всем судьба улыбалась”, но это мелочи: судьба виновата, руки героические, погода переменчивая — ответственность распределена идеально, как в хорошем бухгалтерском отчёте.
Финал окончательно добивает философской глубиной: “Поменьше мыслей, побольше чувства”. То есть если вдруг стих начинает требовать смысла — срочно выключаем голову, включаем “красок природы буйство”. Бодрит, как весёлая песня — да, особенно если эту песню крутить фоном в кафе на набережной, где чайки честно делают свою работу, а стих — свою: мягко успокаивает, ничего не объясняя.
Жалнин Александр 30.01.2026 11:03 • Заявить о нарушении
Благодарю за столь подробный анализ, но не совсем понятен тон.
Да, существуют люди, которые прожили жизнь аккуратно, по линеечке.
Понимаю, что вы таких в своей жизни вряд ли встречали, но они есть.
Советую побывать в Европе, особенно в Австрии или Швейцарии.
Насчёт детерминизма и свободы выбора люди спорят веками и тут явно не место для
подобных дискуссий, но если в кратце: что может реально выбрать существо, 99% процессов у которого мозг выполняет бессознательно? Дыхание, сердцебиение, пищеварение...
Что вы реально можете выбрать? Только написать мне этот комментарий или пройти мимо, однако и это ни на что по итогу не влияет...
Что же касается смысла - то для обезьяны смартфон тоже смысла не имеет, разве что орехи колоть, поэтому если вы его не видите - это не значит, что его нет.
Денис Васильевич Бушуев 30.01.2026 18:47 Заявить о нарушении
Да, существуют люди, которые прожили жизнь аккуратно, по линеечке.
Понимаю, что вы таких в своей жизни вряд ли встречали, но они есть.
Советую побывать в Европе, особенно в Австрии или Швейцарии.
Насчёт детерминизма и свободы выбора люди спорят веками и тут явно не место для
подобных дискуссий, но если в кратце: что может реально выбрать существо, 99% процессов у которого мозг выполняет бессознательно? Дыхание, сердцебиение, пищеварение...
Что вы реально можете выбрать? Только написать мне этот комментарий или пройти мимо, однако и это ни на что по итогу не влияет...
Что же касается смысла - то для обезьяны смартфон тоже смысла не имеет, разве что орехи колоть, поэтому если вы его не видите - это не значит, что его нет.
Денис Васильевич Бушуев 30.01.2026 18:47 Заявить о нарушении
Денис Васильевич, спасибо за развёрнутый отклик — он, по сути, получился продолжением разговора о вашем же тексте, и это ценно.
Про тон: он действительно ироничный. Не потому, что я “против” вашего стихотворения, а потому что в нём слышится очень узнаваемая интонация утешения-универсала — когда море, чайки и горизонт берут на себя роль терапевта, а смысл формулируется афористично, почти как на открытке. Я специально подсветил этот эффект гротеском — это не насмешка над вами, а способ проверить, насколько “успокаивающая формула” выдерживает критический свет. Если задел — принимаю как знак, что попал не в рифму, а в нерв.
Про “аккуратно по линеечке”: верю, что такие люди есть (и да, Европа тут ни при чём — это тип внутренней дисциплины, а не география). В моём пассажe была не попытка отрицать их существование, а поддёвка над самой оппозицией “небрежно/аккуратно” как над слишком удобной шкалой, будто жизнь вообще поддаётся ОТК. Но формулировка “тем, кто прожил небрежно” у вас сильная — именно потому, что провоцирует читателя свериться с собой.
Про детерминизм: согласен, что это многовековой спор, и стихотворение его не обязано решать. Но вы сами в отклике сделали ход, который я и высмеивал в рецензии: одновременно сказать “не всем судьба улыбалась” (внешняя заданность) и “в руках твоих беда и радость” (личная ответственность), а затем подкрепить это “всё к тебе вернётся” (кармическая автодоставка). Это не “ошибка” — это поэтическая смесь разных мировоззренческих режимов. Я просто показал, что при внимательном чтении они слегка тянут одеяло в разные стороны.
И про “смартфон у обезьяны”: сравнение эффектное, но оно работает в обе стороны. Да, отсутствие считывания смысла у читателя не доказывает отсутствия смысла в тексте. Но и наличие смысла в замысле автора не гарантирует его в восприятии — поэзия всё-таки не сейф с сокровищем, а мост, который должен достроиться с двух концов. Поэтому мой ироничный разбор — это не приговор “смысла нет”, а проверка “как именно он проявлен, чем удержан, где подкреплён”.
Если хотите, могу “переключить тон” и написать вторую, уже неироничную мини-рецензию: что в стихотворении действительно удачно (там есть хорошие строки и честная усталость героя), а что можно усилить, не превращая текст в мотивационный плакат.
Жалнин Александр 30.01.2026 19:17 Заявить о нарушении
Про тон: он действительно ироничный. Не потому, что я “против” вашего стихотворения, а потому что в нём слышится очень узнаваемая интонация утешения-универсала — когда море, чайки и горизонт берут на себя роль терапевта, а смысл формулируется афористично, почти как на открытке. Я специально подсветил этот эффект гротеском — это не насмешка над вами, а способ проверить, насколько “успокаивающая формула” выдерживает критический свет. Если задел — принимаю как знак, что попал не в рифму, а в нерв.
Про “аккуратно по линеечке”: верю, что такие люди есть (и да, Европа тут ни при чём — это тип внутренней дисциплины, а не география). В моём пассажe была не попытка отрицать их существование, а поддёвка над самой оппозицией “небрежно/аккуратно” как над слишком удобной шкалой, будто жизнь вообще поддаётся ОТК. Но формулировка “тем, кто прожил небрежно” у вас сильная — именно потому, что провоцирует читателя свериться с собой.
Про детерминизм: согласен, что это многовековой спор, и стихотворение его не обязано решать. Но вы сами в отклике сделали ход, который я и высмеивал в рецензии: одновременно сказать “не всем судьба улыбалась” (внешняя заданность) и “в руках твоих беда и радость” (личная ответственность), а затем подкрепить это “всё к тебе вернётся” (кармическая автодоставка). Это не “ошибка” — это поэтическая смесь разных мировоззренческих режимов. Я просто показал, что при внимательном чтении они слегка тянут одеяло в разные стороны.
И про “смартфон у обезьяны”: сравнение эффектное, но оно работает в обе стороны. Да, отсутствие считывания смысла у читателя не доказывает отсутствия смысла в тексте. Но и наличие смысла в замысле автора не гарантирует его в восприятии — поэзия всё-таки не сейф с сокровищем, а мост, который должен достроиться с двух концов. Поэтому мой ироничный разбор — это не приговор “смысла нет”, а проверка “как именно он проявлен, чем удержан, где подкреплён”.
Если хотите, могу “переключить тон” и написать вторую, уже неироничную мини-рецензию: что в стихотворении действительно удачно (там есть хорошие строки и честная усталость героя), а что можно усилить, не превращая текст в мотивационный плакат.
Жалнин Александр 30.01.2026 19:17 Заявить о нарушении
В словах "не всем судьба улыбалась" и "в руках беда и радость" нет никакого противоречия: вот это как раз нам только и остаётся выбирать - как реагировать на уроки судьбы. Принимать все за дар или за проклятие. Кто то благодарит за несчастье, а кто то недоволен богатством.
Как в той самой песне: "Но наша честь от нас одних зависит".
Цель любого творчества, на мой взгляд - вдохновлять других.
Если у вас этот стих вызвал некое недопонимание - сочувствую, но я в нём не вижу никаких принципиальных несостыковок.
Я всегда рад получать отклики, но только если человек искренне заинтересован без негатива обсуждать вещи, а уж писать что-то или нет - только вам решать.
Денис Васильевич Бушуев 30.01.2026 22:12 Заявить о нарушении
Как в той самой песне: "Но наша честь от нас одних зависит".
Цель любого творчества, на мой взгляд - вдохновлять других.
Если у вас этот стих вызвал некое недопонимание - сочувствую, но я в нём не вижу никаких принципиальных несостыковок.
Я всегда рад получать отклики, но только если человек искренне заинтересован без негатива обсуждать вещи, а уж писать что-то или нет - только вам решать.
Денис Васильевич Бушуев 30.01.2026 22:12 Заявить о нарушении
Я могу сказать только, что формулировки в стихе действительно банальны и просты, тут ничего не поделать, но всё гениальное ведь тоже просто. У меня есть немало других работ и я сам всегда недолюбливал "попсу" в поэзии, но вот скоро мне уже исполнится 36 лет и я, видимо, становлюсь более сентиментальным и простым человеком...
Денис Васильевич Бушуев 30.01.2026 22:19 Заявить о нарушении
Денис Васильевич Бушуев 30.01.2026 22:19 Заявить о нарушении
Денис Васильевич, спасибо за пояснение — в таком ключе (судьба задаёт обстоятельства, а наш выбор в реакции и отношении) эти строки действительно складываются в цельную философскую мысль, близкую стоицизму: “честь от нас одних зависит”.
Если в моём тоне считывался негатив — прошу извинить: мне в стихах прежде всего интересна именно философская составляющая и то, как она подана, и отнюдь не желание “уколоть” автора. Простота формулировок тоже имеет право на жизнь, особенно когда задача — вдохновить и поддержать; буду рад почитать ваши другие тексты.
Жалнин Александр 31.01.2026 09:16 Заявить о нарушении
Если в моём тоне считывался негатив — прошу извинить: мне в стихах прежде всего интересна именно философская составляющая и то, как она подана, и отнюдь не желание “уколоть” автора. Простота формулировок тоже имеет право на жизнь, особенно когда задача — вдохновить и поддержать; буду рад почитать ваши другие тексты.
Жалнин Александр 31.01.2026 09:16 Заявить о нарушении