Мысли, как мысли и время, как время,
Только не наше, разорваны звенья,
Наше отстало...и нам бы за ним,
Стоит подумать...как тут же грустим.
Вечность движения, скорость минут,
Листья кружащие наземь падут,
Лягут под ноги шуршащей дорожкой,
Только, сегодня, за тем же порожком.
Мне бы...о чём я? О чём-то нездешнем
И не о вечном, и не о вешнем,
Мне бы моих ощущений и чувств,
Не понимаю, куда я так мчусь,
Я ли?.. да нет, оголтелое годы,
Жизнь разыграет все карты и ноты
Те, что написаны, те, что в колоде,
Выхода точно не будет - на входе.
художник Татьяна Марковцева
Мне бы...
© Copyright: Изабелла Каракулян, 2026
Свидетельство о публикации №126012803672
Свидетельство о публикации №126012803672
Рецензии
"Мысли, как мысли и время, как время..."
А может быть всё... и не так...
Мы были - не сами... хоть и не со всеми...
Но в общем порыве... что - факт...
:::
Разорваны звенья... Не времени - связей...
А время... Оно - не отстало...
не изменилось... Чуть-чуть только... разве...
С людьми же иначе всё... стало...
:::
Круженье листвы... И наше круженье...
Природа круженья - различна...
Листва - опадает... Немножечко жаль её...
Круженье ж людей - неприлично!
:::
Вот жизнь и прошла... Оголтелые годы?..
Они... Они нас... не минули...
Оставили след... Просто так... не проходят...
Ещё хорошо - не турнули!..
:::
Куда-то мы шли... А быть может и мчались...
Не о внешнем мечтая иль вечном...
Но это всё было скорее... вначале...
О позднем... сказать даже... нечего...
:::
Вячеслав Цыбулько 29.01.2026 16:23 • Заявить о нарушении
А может быть всё... и не так...
Мы были - не сами... хоть и не со всеми...
Но в общем порыве... что - факт...
:::
Разорваны звенья... Не времени - связей...
А время... Оно - не отстало...
не изменилось... Чуть-чуть только... разве...
С людьми же иначе всё... стало...
:::
Круженье листвы... И наше круженье...
Природа круженья - различна...
Листва - опадает... Немножечко жаль её...
Круженье ж людей - неприлично!
:::
Вот жизнь и прошла... Оголтелые годы?..
Они... Они нас... не минули...
Оставили след... Просто так... не проходят...
Ещё хорошо - не турнули!..
:::
Куда-то мы шли... А быть может и мчались...
Не о внешнем мечтая иль вечном...
Но это всё было скорее... вначале...
О позднем... сказать даже... нечего...
:::
Вячеслав Цыбулько 29.01.2026 16:23 • Заявить о нарушении
На неповторимости ощущений можно для нас трактовать понятие - фаза, а точнее "дважды нельзя войти в одну воду".
Изабелла Каракулян 30.01.2026 15:12 Заявить о нарушении
Изабелла Каракулян 30.01.2026 15:12 Заявить о нарушении
Тут ко мне сегодня зашёл автор (Аарон Армагеддонский).
Вначале посмотрел - что он читал у меня. Прочёл все пять из последних "Прочитав Изабеллу Каракулян", четыре из последних "идиотская мысль идиота", три псевдохайку - "читая Кеко Исида", "Прочитав Наталью Михрину", "Прочитав Сендр Фридайвера".
Конечно же должен был прочесть (по принятой традиции) три его произведения. Но смог (и то - только начать читать) два "ШеДевРа" и "СмоТриЗна". Все его произведения в основном одной рубрики "философская лирика", что говорит, казалось бы, о многом. Ведь знакомлюсь с автором именно по произведениям, обозначенным этой рубрикой, полагая - если умеет думать и изложить мысль, тогда можно и решать - нужен он тебе или нет. Но, как уже написал, смог только начать читать оба стихотворения. Отзывы к ним, такие же длинные и очень умные, как и его произведения написал один автор с удивительным именем Стасослав Резкий. Могу предположить - оба автора очень эрудированные в области поэзии (слишком умно рассуждают о многих вещах, а для меня - так и заумно, но это мой недостаток). Не прочёл до конца - слишком длинные рассуждения, очень похожие на "хождение с умной попой на лице". Я и не люблю, и не могу читать такого рода "размышления" - не хватает на это ума.
К чему пишу? Интересно было бы, Иза, узнать ваше мнение :)))
Вячеслав Цыбулько 30.01.2026 17:30 Заявить о нарушении
Вначале посмотрел - что он читал у меня. Прочёл все пять из последних "Прочитав Изабеллу Каракулян", четыре из последних "идиотская мысль идиота", три псевдохайку - "читая Кеко Исида", "Прочитав Наталью Михрину", "Прочитав Сендр Фридайвера".
Конечно же должен был прочесть (по принятой традиции) три его произведения. Но смог (и то - только начать читать) два "ШеДевРа" и "СмоТриЗна". Все его произведения в основном одной рубрики "философская лирика", что говорит, казалось бы, о многом. Ведь знакомлюсь с автором именно по произведениям, обозначенным этой рубрикой, полагая - если умеет думать и изложить мысль, тогда можно и решать - нужен он тебе или нет. Но, как уже написал, смог только начать читать оба стихотворения. Отзывы к ним, такие же длинные и очень умные, как и его произведения написал один автор с удивительным именем Стасослав Резкий. Могу предположить - оба автора очень эрудированные в области поэзии (слишком умно рассуждают о многих вещах, а для меня - так и заумно, но это мой недостаток). Не прочёл до конца - слишком длинные рассуждения, очень похожие на "хождение с умной попой на лице". Я и не люблю, и не могу читать такого рода "размышления" - не хватает на это ума.
К чему пишу? Интересно было бы, Иза, узнать ваше мнение :)))
Вячеслав Цыбулько 30.01.2026 17:30 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Слава.
Не захотелось читать. Как-то не могу заставить читать прозу, не нравится. Что-то быстрое и короткое, в жизни хватает и своей философии, и наблюдений. Мне не кажется, что что-то чужое меня больше обогащает. Может и увы...не знаю.
Изабелла Каракулян 31.01.2026 17:00 Заявить о нарушении
Не захотелось читать. Как-то не могу заставить читать прозу, не нравится. Что-то быстрое и короткое, в жизни хватает и своей философии, и наблюдений. Мне не кажется, что что-то чужое меня больше обогащает. Может и увы...не знаю.
Изабелла Каракулян 31.01.2026 17:00 Заявить о нарушении
Иза, да это даже и не проза :))) По одному псевдопоэтическому вступлению... эпиграфу... прелюдии уже ясно - что ждёт ниже в том, что выдаётся за прозу. И там и правда что-то для души, даже если и тщательно покопаться, навряд ли удастся.
Я тоже не люблю читать, что длинную "прозу" подобного типа, что длинные стихи, если это не поэма. Читать подобное, как правило, - зря время терять.
У хороших поэтов растекание какашек по трубам - не бывает. :))) 4-5, максимум 6, четверостиший достаточно для полного изложения мысли. Хотя Хайям умудрялся тоже самое сказать в одном четверостишии :)))
Вячеслав Цыбулько 31.01.2026 17:51 Заявить о нарушении
Я тоже не люблю читать, что длинную "прозу" подобного типа, что длинные стихи, если это не поэма. Читать подобное, как правило, - зря время терять.
У хороших поэтов растекание какашек по трубам - не бывает. :))) 4-5, максимум 6, четверостиший достаточно для полного изложения мысли. Хотя Хайям умудрялся тоже самое сказать в одном четверостишии :)))
Вячеслав Цыбулько 31.01.2026 17:51 Заявить о нарушении