Ветер к окнам прижался сторожко

Начинается все с многообещающей картинки: ветер прижался к окнам «сторожко». Это неплохой диалектизм, задающий тон. Но уже во второй строке автор совершает первое преступление против логики. Ветер не может «потянуть горчинкой». Горчинка — это вкус или очень тонкий оттенок запаха. Сквозняк же физически несет запахи сырости, пыли или прелых листьев. Запах не может быть самодостаточным подлежащим, которое «тянет» действие; он должен дополнять визуальный ряд, а не заменять собой физику движения воздуха.

Дальше текст превращается в полосу препятствий для здравого смысла:

«Нерощенный сад». Сад либо не посажен, либо одичал, зарос бурьяном и превратился в пустырь. Сада, который просто «не вырос», в природе не существует. Слово выглядит так, будто автор пролистывал словарь Даля трясущимися руками, искал синоним к слову «дикий» или «заброшенный», но промахнулся мимо нужной страницы.
«Рябин огнецветье во тьме». Здесь мы попадаем в кузницу гномов. Суффикс «-цветье» уместен для слова «многоцветье» или народного «веснъё» (веселье), но прилепленный к рябине, да еще и превращенной в «огнецветье», он звучит чудовищно искусственно. Рябины могут пламенеть, гореть или рдеть, но они не работают газовыми горелками. К тому же цветущая черемуха и полыхающая рябина находятся в разных биологических циклах: черемуха цветет весной, а яркая рябина — это признак глубокой осени. Автор смешал их в одном флаконе ради сомнительной аллитерации.
«Строки ненасытное бденье / До проталинки в памятном сне». Добро пожаловать в отдел метафорических запчастей. Строки бодрствуют? У них есть потребность (ненасытность)? Куда делось сказуемое (что делают строки — ждут, звучат, рвутся)? И почему их бдение длится именно до «проталинки» (маленького кусочка оттаявшей земли)? Почему не до первого подснежника или до мартовской сосульки? Эта строка написана исключительно ради красивого звукосочетания «строки... до проталинки», смысл из нее давно испарился.

Роберт Закамский   15.07.2026 17:50   •   Заявить о нарушении