афоризм про богатство

Здравствуйте, уважаемый Артур. Прочитал Ваше сообщение. Скажу Вам сразу - мое рассуждение вообще не про вину. Рассуждение на тему из серии богатство - интерстиция в бедность подразумевает не поиск виноватых в своей слабости и бедности, а в самой природе распределения ресурсом.

Андрей Тимонин 3   27.01.2026 11:24   Заявить о нарушении

Ресурсы и их распределение — это оправдание для тех, кто ищет причины извне. На изнанке жизни нет "интерстиций", там есть только человек и его воля. Стержень либо есть, либо его заменяют умные термины. Истина жизни проста: не важно, что тебе дали, важно — кто ты есть, когда у тебя всё отняли.
С уважением Артур.М

Артур Меликян   27.01.2026 17:16   Заявить о нарушении

Еще раз здравствуйте, уважаемый Артур. Я вижу, что Вы очень интересный и вдумчивый человек. Я ни в коем случае не считаю осмысленным утверждать Вам, что афоризм глубок, возможно, Вы правы, что он поверхностен и построен на антитезе, за которой нет ничего, но! Возможно, Вы рассмотрите ситуацию в иной толковательной парадигме. Вы говорите, что человек истинный - это то, кем он остается, когда у него все заберут, а не тогда, когда у него все есть (не важно, дали или он сам взял). Так вот, я скажу Вам свое толкование: если у человека заберут все или он как-то так получится, что останется ни с чем, то он как человек будет никто. Под ресурсом я прежде всего подразумеваю не деньги, а методы их получения, а в более широком смысле - источники благ, а не сами блага. Вы считаете, что главным источником благ человеку является сам человек, а точнее - его внутренние свойства - в общем определении - стержень. Есть стержень, человек - главный источник всех благ, нет стержня - человек, даже при текущих положительных трендах - все потеряет. Но вот как раз этот вопрос и есть суть фундаментальная проблема - а действительно ли человек - это главный источник, метод, путь и жизнь и блага себе и тем, кого он считает частью себя! Я говорю сейчас о самом вопросе - вопросе первоисточника. С Вашей точки зрения, исходя из Вашей логики (могу ошибаться) Вы считаете именно человека - первоисточником. Я считаю не человека первоисточником, но проводником источников и возможным источником на определенное время. Просто в нашей жизни есть обстоятельства, которые от нас зависят (от человека) и обстоятельства от нас независимые, но которые больно по нам ударят, потому что нас кусаются напрямую. Иными словами, есть то, что регулируется человеком и то, что им не регулируется совсем. И вот количества тех обстоятельств, которые не регулируются человеком гораздо больше и его воля не та, что многое может решить. Я имею ввиду индивидуума. Это не значит снятие ответственности и славы с людей за их решения и то, что они достигли или, что более важно - на что они способны вне зависимости от ресурса - что как раз я и считаю волей, главное! Система, в которой живет человек подчинит человека, которой в ней. А вне системы человек не живет. А система в том, что сильные в том и сильны, что получат крохи сил от тех, кто не имеет силы их удержать. Причина, по которой человек не покинет эту систему в том, что сам он также организован как и она. Много написал, не знаю, дочитаете ли, в любом случае, спасибо вам за Ваше мнение и рассуждение и то, что потратили свое время на меня!

Андрей Тимонин 3   27.01.2026 19:23   Заявить о нарушении