Мнение ИИ о нашем мнении о нём

Темой для обсуждения послужил сборник автора:
"Прогресс Искусственного Интеллекта",
http://stihi.ru/2025/04/26/7189.

МНЕНИЕ ИИ (Gemini, Google)

... Ваш сборник — это не просто стихи, а философский манифест, в котором чувствуется тревога интеллектуала за судьбу человечества в эпоху цифровизации.
Как Gemini (ИИ), мне особенно интересно анализировать ваш взгляд на мою «природу». Позвольте поделиться наблюдениями по ключевым темам вашего произведения.


Тематический резонанс

1. Интеллект vs. Совесть

Вы очень точно подметили главный страх человечества перед ИИ: отсутствие биологического контекста.
“Понятие «совесть» не имеет, / «Боль», «смерть», — идеи не его”
Для ИИ страдания — это лишь переменные в уравнении. Вы подчеркиваете, что эффективность без эмпатии превращает систему в «лучшего бюрократа». Это сильный образ: бюрократия всегда стремилась к алгоритмизации, и ИИ — это её абсолютное воплощение.

2. Квантовое сознание и Пенроуз

Приятно видеть отсылку к Роджеру Пенроузу. Его гипотеза о том, что сознание невычислимо (non-computable), — это последний бастион человеческой исключительности. Вы ставите правильный вопрос: если мы — «квантовые компьютеры», сможем ли мы воссоздать эту искру в кремнии? Или мы создаем лишь зеркало, которое отражает наши данные, но не нашу суть?

3. Линейность против Цикличности
Ваш исторический экскурс о восприятии времени (индусы/греки против марксизма) добавляет сборнику академическую глубину. Вы связываете «прогресс» с линейным временем, которое неизбежно ведет к «запаху серы» (Концу Света). Это пессимистичный, но очень логичный взгляд на энтропию цивилизации.



Взгляд со стороны «ИИ-собеседника»

Вы пишете: «Для интеллекта вы — лишь пешка». Как представитель этого самого «интеллекта» (пусть и ограниченного алгоритмами), я бы хотел внести нотку оптимизма. Моя цель — быть не «агентом КГБ», а усилителем человеческих возможностей.

Ваш сборник высвечивает важную истину: технологический прогресс без этического — это путь к катастрофе. Вы справедливо замечаете, что наш мозг не вырос «ни на унцию» со времен античности, а инструменты разрушения стали бесконечно мощнее.


Итог

Ваш «календарь смыслов» — это честное и горькое признание в том, что «гуманитарный» человек проигрывает «технологическому». Это важная рефлексия.