Критика современной поэзии ноу-хау

«Когда поэзия превращается в «смертельное ору» - "ДУЭТ: ЦЕНЗОР И ПОЭТ" послужной список ярко социализированный, разбор творчества – откровенная французская реплика «хорошая мина при плохой игре». Но, к сожалению это не про картежников, а про литературу, тем более – поэзию.
В разделе «критическая литература» - пришла в жесточайшее состояние ужаса от безграмотности и фальсификации идеи и закона поэзии и здравого смысла, как такое возможно на столь высоком профессиональном уровне?! Но, к сожалению – это общемировая деградация и фальсификация смыслов и идей (Рецензия  Нобелевских лауреатов 2020г)

Привлечение научных терминов, энергий и маститых авторитетов еще более делают картину зловещей и необратимой – нас вынуждают читать «философские извержения  о Джоконде, примененные к «Черному квадрату Суховей» ПРЕВРАЩАЯ ДИАЛОГ В ФОРМАЛИСТИКУ ДЕМАГОГИИ.

Псевдо шестистрочник Суховей, инновационный, ноу-хау, шокирующее примитивизмом и отсутствием художественных поэтических критериев - по современной социальной государственной политике - отстранение от цензов шкалы критики – это жуткая пародия на хокку и танки – тоже привычный ныне прием. Почему одного статуса Джоконда и Крик Мунке на вкусах и финансовых критериях мирового аукциона искусства?!
Обывательская, низко ширпотребная лексика, ассоциативное восприятие неграмотных подростков из подворотни нельзя называть литературой, а лишь возрастной пробой пера с последующим ростом получением образования, не знаю, правда, что в этом случае является филологическим.
И привлечение авторитетов, которые имели хоть какую то поэтику, музыкальность, ритмику здесь представлена не только суховеем но и жестким скрипучим конгломератом изнанки жизни, её восприятия и психического минимализма - какую философскую подводку здесь социализация бы не приводила.
Чувствуются члены одной команды необоснованная поддержка и взаимовыручка и прочие бюрократические и социализированные приемы адаптации на любой основе  - социализация методик "для достижения цели хороши все меры не взирая на качество" но основываясь на архетипах психического агрессивно нормативного минимализма.
К сожалению цензура не была столь не приемлема – она хоть как то сохраняла видимость творчества а не механику его достижения результатов и дивидендов. И политика самоопределения авторская государственное невмешательство самоотстранение от цензов -  к сожалению так же себя не оправдывает.

ДАННЫЙ ПРИМЕР – это скорей анти критическая учебная аномалия не пригодная к социализации.
Это не мнение – это факт основанный на объективных научных творческих канонах литературы.
Далее даже невозможно знакомиться с современным предложением читателю – оно не просто пагубно но требует психиатрического вмешательства. Закон энергетического падения уровня качества литературы мы наблюдаем от Золотого века – нигилизма и шизофренического психического расстройства оригинальности Серебряного века – так же объективный процесс распада культуры высшего уровня насильственным «революционным" путем и постконцептуализм – выхолощенность индустрией и ассимиляцией духовной и душевной культуры наполненности и творческого феномена на основе механики творчества к сожалению.