Колья

Знаете же, да, какая путаница в интернете в связи
С картиной Саврасова "Волга в окрестностях Юрьевца"?
Это полотно было выставлено анонимно в 1871 году
На конкурсе Московского общества ценителей искусства,




Ему досталось I место в разделе ландшафтных изображений.
"На картине изображено дождливое, пасмурное время года.
На холме справа виден Юрьевец. Группа бурлаков буксирует баржу...
Позади – пробившийся из-за туч солнечный свет озарил водную гладь..."




Считавшаяся утерянной в течение почти полутора веков эта картина
Русского художника Алексея Саврасова в 2015 году была выставлена
На аукцион в Лондоне, её оценочная стоимость составляла $2,19-2,8 млн.
Художником Д.Калачевым якобы сделана копия для Юрьевецкого краеведческого музея.




Почему я говорю "якобы": пройдите, пожалуйста, сами по ссылке https://muzeiyurevets.ru/2021/01/volga-pod-jurevcem/
Удивительное - рядом! На официальном сайте представлено
Изображение некоего живописного произведения с волжским видом.



Но оно совершенно не соответствует приведенному выше описанию.
Небо на нём изображено, безусловно, облачное, но отнюдь не дождливое,
На холме виден Юрьевец, но не справа, а слева! Как такое возможно?
Обратимся за помощью, чтобы разобраться к https://ru.wikipedia.org/



Файл:Алексей К. Саврасов - Волга у Юрьевец (1870).jpg
Все строго соответствует тому, как и описывалось современниками:
«Картина эта довольно обширных размеров (более сажени в ширину).
Колорит, если так можно выразиться, дождливый... невеселая, но характерная картина...»




Дело в том, что я - приверженец структуралистского подхода к анализу
Социокультурных и художественных феноменов как совокупности знаковых систем,
Определяемых глубинными, бессознательными паттернами на уровне архитипов.
Пересечение диагоналей в этом смысле для меня - рабочий инструмент.



Когда я обратился к анализу репродукции с сайта Юрьевецкого музея,
То очень расстроился: одну диагональ я обнаружил, а вторую - нет.
По моей теории сила впечатления от любого изображения заключена
В конфликте, который разворачивается между образами на диагоналях.




Один такой образ я нашёл - это очертания православного храма.
С определением второго значимого объекта как противопоставления
У меня возникли вполне определённые трудности: сами поищите!
Поиск дополнительной информации в интернете и привёл к этому казусу:



Появлению в поле моего зрения ещё одного изображения Волги,
С теми же видами на городок Юрьевец, несколько выше по течению.
Здесь никаких проблем с диагоналями нет: они, что называется, налицо!
На одной - ватага бурлаков, на другой - рыбацкие колья под верши.



Следы на песке на противоположном берегу ведут именно к этим объектам,
Подчеркивая взаимодействие человека и природы: какая Волга да без рыболовства?
Эта деталь вполне способна отражать другой, более тихий аспект жизни на реке,
Аспект довольства жизнью и ее благами, который контрастирует с темой бурлачества...




ПО МЕРЕ НЕКОТОРЫХ РАЗДУМИЙ Я ВСЁ ЖЕ НАШЁЛ ТАИНСТВЕННУЮ ДИАГОНАЛЬ! А ВЫ?