Баллада о Чести. Часть 1
О, честь, двуликий идол наших дней,
Как блеск разнится твой в глазах людей.
Мужская честь - как меч в бою звонка,
А женская - как лёд весной тонка.
Часть 1. Символ чести.
К мокрой земле притоптав стебельки ковыля,
Чёрные змейки тропинок обвили поля.
Сонно туманы ползли по цветочным коврам.
Берег карельский венчал староладожский храм.
Храм белоснежный, что высился подле села.
Рдеют в закате, молчат его колокола.
Бравые парни, своих оставляя невест,
Молятся, стоя у храма на меч, как на крест.
Рядом с парнями девчонка, почти тех же лет,
Спутница, с ними вкушавшая радость побед.
Мечница, с ними делившая горечь потерь,
Рядом, припав на колено, молилась теперь.
В свете искрилась кольчуга, струясь с её плеч.
Тихо молитва лилась. Пальцы гладили меч:
«Мой верный друг, в жаркой сече опорой мне будь.
К славной победе в бою проложи честный путь.
Страх прогони, пусть не дрогнет в сраженье рука.
Друга спаси. Сокрушай беспощадно врага.
Не допусти, чтобы недруг вошёл в отчий дом.
Люто гони его в земли свои со стыдом.
Верным защитником будь до конца моих дней,
Воинской доблести символ и чести моей».
Звякнув согласно, просящую выслушав речь,
Спрятался в длинные ножны сверкающий меч.
Словно внимающий тихим и страстным словам,
Звоном бойцов провожал белокаменный храм.
* * *
Вскоре вернулись отважные парни в село.
Храм - белый лебедь сынов своих взял под крыло.
Солнце согрело дождями измученный мир,
И на селе в честь победы устроили пир.
Веял с полей свежий ветер, просился в окно.
Байки травили вояки и пили вино.
Пели, плясали, снимая с души груз забот.
С ними мордастый детина, дородный, как кот,
Пил больше всех и вещал за столом громче всех.
С гордостью он восславлял боевой свой успех.
«Ринулись в бой. Я бежал, всех ретивей в разы.
Молний быстрее небесных, страшнее грозы.
Мне стальной ливень сверкающих стрел нипочём.
Сёк и разил лиходеев фамильным мечом.
А начиналось всё так: Поднимаясь с колен,
Я свою кончил молитву у храмовых стен,
Чтоб не тупился мой меч и голов снёс - не счесть.
Девка поодаль чуть слышно шептала про честь.
Смех да и только, шептала про доблесть в бою.
С нами готовилась яростно биться в строю.
Видно не знает, дурёха, в чём девичья честь,
Девству военную доблесть решив предпочесть.
Девам за честь, сидя дома при муже-главе,
Шёлком скользящим узор вышивать по канве.
С взором смиренным смущённо и кротко молчать.
В верности честь их, в распутстве позора печать.
Впрочем, в той битве я так и не видел её.
В грудь супостата вонзала ль меча остриё?
Или спугнула её кровожадная сечь?»
Молвил детина. На солнце пылал его меч.
Подле него, на скамье серебрился шелом.
Тяжесть и тишь вдруг повисли над общим столом.
Свидетельство о публикации №126012300026
Стиль былинного повествования - просто прелесть!(в хорошем смысле, не по Толкиену.)
Внимательно просмотрел Вашу ремарку в начале о конструктиве и поэтому рискну озвучить Вам кое какие свои соображения по поводу прочитанного.
Во втором катрене во второй строке - слышится небольшой сбой. Вы , когда пишете, прочитываете текст помногу и небольшая зацепочка в тексте может остаться не замеченной, "замылится". А я, прошу простить, когда читал первый раз - чуть запнулся.
Предлагаю вариант :"...Рея в закате, молчали в нём колокола."
И ещё, в седьмом - после "...Звоном..." нужна запятая, чтоб не получилось, что "бойцы звенят."
Ещё раз, мне очень понравилось и искренне прошу - без обиды!
С уважением!!!
Владимир Иноходцев 27.01.2026 18:20 Заявить о нарушении
Кондратенко Сергей 27.05.2026 22:36 Заявить о нарушении
По пунктуации у меня всё верно. «Словно внимающий тихим и страстным словам» - сравнительный оборот. Он уже отделён запятой от основной части предложения. Добавление запятой после «звоном» нарушит грамматическую структуру фразы, исказит смысл и создаст ложную паузу, разрывающую смысловую связь. Бойцы останутся без связи с остальной конструкцией.
Грамматическая основа:
Подлежащее - храм (кто действует);
Сказуемое - провожал (что делает). Это задаёт главный субъект действия: именно храм совершает действие - провожает. Согласно грамматической логике, слово «звоном» напрямую относится к сказуемому «провожал» и поясняет способ действия: провожал (как?)звоном. Зависимое слово «бойцов» уточняет, в честь кого звучит звон.
А по поводу второго катрена... Раз шесть уже перечитала, не могу понять где же Вы все сбиваетесь то?
«Рде-ют-вза-ка-те,-мол-чат-е-го-ко-ло-ко-ла»
«Рде-я-вза-ка-те,-мол-ча-ли-внём-ко-ло-ко-ла»
В предложенном Вами варианте количество нот совпадает с моим, читается и тот и другой вариант довольно гармонично. Вы просто сделали из сложносочинённого бессоюзного предложения простое предложение с деепричастным оборотом, но слогов по прежнему 13. Поэтому, пардон, не вижу смысла ничего менять - здесь уж кому как нравится.
Никаких обид - желание помочь только приветствую!
Сергей, благодарю за тёплые слова и поддерживаю Вашу позицию. Иногда сбой ритма или неожиданная рифма — это не ошибка, а художественный ход. Многие великие поэты сознательно нарушали каноны: Пушкин иронизировал над
«правильной» поэзией, Маяковский ломал строку, Цветаева играла с синтаксисом. Однако в данной ситуации мне никто ничего не навязывал, мне лишь предложили внести корректив для большей благозвучности.
Это даже приятно. Кто нашёл шероховатость - тот внимательно читал.
Благодарю за внимание и приятный отзыв, добрые люди! Лёгкого пера Вам и хорошего настроения! Пусть безмятежность и радость станут спутниками грядущего лета!
С уважением и теплом,
Алёна Шлегель 29.05.2026 08:15 Заявить о нарушении