Звездолет

В пустом стакане тает лед,
Пылит оранжевое лето.
Кружит усталый звездолет
У неизведанной планеты.

В огне сгорают мотыльки,
А он, бескрылый и железный,
Земной природе вопреки,
Прошел сквозь каверзную бездну.

Он — привидение, фантом,
Он — лед, растаявший без толку,
Еще один красивый том
На прикроватной книжной полке.

Но капитан сквозь перископ
Глядит с задумчивой улыбкой.
Багряный плавится песок,
И жизнь не кажется ошибкой.

2023


Рецензии
Здравствуйте, Екатерина!
"В пустом стакане тает лёд". Если в стакане лежит лëд,
какой же он пустой?
И как он может пылить "оранжевое лето"?
А вам известно, что перископ на подводной лодке,
а не на звездолёте?
В произведении должно работать каждое слово
с полной отдачей и быть подчинено
одной общей идее!
Здесь этого нет.
Вы даже сами не можете объяснить в прозе читателю,
что написали?
Желаю автору успеха и вдохновения!

Сергей Петрович Старыгин   07.08.2026 15:40     Заявить о нарушении
Желаю читателю чаще летать на звездолётах! ;-) Спасибо за мнение.

Екатерина Годвер   07.08.2026 18:03   Заявить о нарушении
Фраза про «звездолёт, вылетающий из пустого стакана» — это действительно ирония абсурда.
Суть в намеренном нарушении логики: стакан пуст, а из пустоты вылетает предмет, способный преодолевать космические расстояния.
Это доведение ситуации до нелепого, гротескного предела. Ирония здесь в том, что, с одной стороны, описывается абсолютно нереальная, фантастическая картина, а с другой — за этим стоит мысль о том, что в нашем мире часто пытаются загнать сложные, иррациональные явления
в прокрустово ложе привычных, рациональных объяснений.
Автор как бы показывает, что иногда мы сами придумываем бессмысленные, на первый взгляд, конструкции
(вроде поиска одного смысла в хаосе), чтобы упорядочить мир, хотя на деле они лишь маскируют ещё большую нелепицу.
Объяснить читателю смысл своей бессмыслицы автор не может, потому что невозможно из бессмыслицы выделить смысл.
Здесь есть нюанс. Ирония как раз предполагает, что смысл есть, просто он скрыт, завуалирован под нелепостью.
Автор не говорит, в этом нет смысла вообще.
Он предлагает читателю самому додумать, «расшифровать» абсурд,
опираясь на собственный опыт или контекст.

Сергей Петрович Старыгин   07.08.2026 18:37   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.