Четвёртый закон безопасности. Невера полезна

Четвёртый закон безопасности:

 ОСТОРОЖНОСТЬ И НЕВЕРА МНОГО ЛУЧШЕ (полезнее) ЛЕНИВОЙ ДОВЕРЧИВОСТИ.

Пример 1: Если бы не поддались руководители СССР на провокации "запада" и не

"тревожили" Афганистан, не потребовались бы глуповатая "перестройка" и

оглупляющий референдум финала-развала многонациональной страны.


Пример 2: Если бы не доверялись алчным политикам того же "запада" и подкупленным

ими предателям собственного населения, то и СНГ-конфедерация выдержала бы

конкурентную борьбу и не допустила бы расцвет национализма-нацизма и пр., и т.д.!


Примечание: 4 - тый закон безопасности ни в чём не противоречит 3 - му и 2 - му!


С теплом внимания к живущим.


Рецензии
Правовой туман в XXI веке в Евразии и Северной Америке может быть связан с рядом факторов, которые затрагивают как внутренние, так и международные аспекты правовой системы. Эти факторы включают геополитические изменения, эволюцию международных отношений, технологические вызовы, экономические трансформации и противоречия в правовых системах.

## Геополитические изменения и многополярность
В XXI веке наблюдается переход от однополярного мира к многополярности. Утрата доминирования США как единственного глобального лидера приводит к перераспределению влияния и появлению новых центров силы (например, Китая, Индии, России). Это создаёт неопределённость в международных отношениях и правовом регулировании, так как старые механизмы и нормы адаптируются к новым

В Евразии это проявляется в стремлении стран к евразийской интеграции (ЕАЭС, ШОС), что требует согласования различных правовых систем и интересов. В Северной Америке геополитические сдвиги, например, политика «трампизма» с её протекционистскими мерами, также вносит вклад в правовую

## Санкционная политика и «ситуативное право»
Активное использование санкций как инструмента давления (особенно со стороны США) формирует так называемое «ситуативное право». Санкции часто вводятся выборочно, в зависимости от геополитических интересов, что создаёт правовой вакуум и противоречие между международными нормами и односторонними действиями. Это особенно заметно в отношениях между Западом и странами Евразии (Россия, Иран и др.), где санкции становятся инструментом внеинституционального давления. [```7```](http://eurasia.expert/evraziyskaya-integratsiya-i-novoe-mezhdunarodnoe-pravo/)

## Технологические изменения
Развитие цифровых технологий, киберпространства и искусственного интеллекта опережает правовое регулирование. Вопросы кибербезопасности, защиты данных, регулирования криптовалют и ИИ остаются недостаточно урегулированными, что создаёт правовые пробелы. В Северной Америке и Евразии наблюдаются разные подходы к регулированию этих сфер, что усиливает правовой диссонанс.

## Экономические трансформации
Глобализация и фрагментация национальных экономик приводят к конфликту между интересами транснациональных корпораций, государств и регионов. Например, перенос загрязняющих производств из развитых стран в развивающиеся создаёт экологические и правовые проблемы, связанные с ответственностью и компенсациями. Экономические кризисы (например, 2008 года) также дестабилизируют правовую систему, вынуждая государства принимать экстренные меры, не всегда соответствующие устоявшимся

## Противоречия в правовых системах
В Евразии сосуществуют различные правовые семьи (романо-германская, социалистическая, исламская), что затрудняет гармонизацию законодательства. В Северной Америке различия между прецедентным правом США и континентальным правом Канады добавляют сложности в межрегиональное

## Идеологические и культурные разногласия
Конфликты ценностей (например, между либеральными и консервативными взглядами, между западными и восточными ценностями) приводят к правовым спорам. В Евразии это проявляется в дискуссиях о суверенитете, правах человека и региональной безопасности. В Северной Америке поляризация общества влияет на интерпретацию конституционных норм и судебных решений.

## Климатические и экологические вызовы
Глобальные проблемы, такие как изменение климата и загрязнение окружающей среды, требуют международного сотрудничества, но разногласия по вопросам ответственности и финансирования замедляют принятие эффективных правовых

## Вывод
Правовой туман в XXI веке — результат сложного взаимодействия геополитических, экономических, технологических и культурных факторов. Для снижения неопределённости требуется усиление международного диалога, разработка гибких правовых механизмов, учитывающих многополярность мира, и согласование стандартов в ключевых сферах (технологии, экология, экономика).

ВЫШЕ ПРИВЕДЁН ТЕКСТ ОТ ИИ без каких либо изменений, полученный на мой вопрос
о правовом тумане 21 века.

Василий Мережкин   20.01.2026 01:41     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.