Фонарик Асадова узкий или тонкий?

Тут вот вышла небольшая дискуссия по поводу употребления в стихе Асадова свойств фонарика. Это довольно тонкая вещь в поэзии.  Насколько поэт имеет право разрушать смыслы слов и понятий. Ведь действительно может, но с другой стороны, надо создавать новое, а если нового нет,  то остается только разруха. А это уже уничтожение самой поэзии.

Наша жизнь - как фонарика узкий свет.
А от лучика влево и вправо -
Темнота: миллионы безмолвных лет...
Все, что было до нас и придет вослед,

Увидать не дано нам, право.
Хорошо б лет на тысячу растянуть
Время каждого поколенья,
Вот тогда получился бы путь как путь,

А не наше одно мгновенье!
Но судьба усмехнулась бы: - Для чего
Вы мечтами себя тревожите,
Если даже мгновенья-то одного
Часто толком прожить не можете!

Эдуард Асадов

Gennady Hudko
Фонарика узкий свет, как это? Что за бессмыслица? Фонарика тонкий луч может быть, а не узкий свет!

Виталий П.
А ещё поэты играют на флейте водосточных труб. Вообще ужас.

ЕМ
Не надо длинным мерять короткое, а бессмыслице придавать значимость. Флейта это метафора, а узкий свет - это сначала объясните, чем узкий свет отличается от не узкого, а потом уже обосновывайте правильность употребления этого словосочетания.

Может ли свет от источника быть узким?.. А может ли быть тонким?.. Вот ведь вопрос к смыслу. Уместно ли употребил Асадов это словосочетания или нет?.. Возникла ли новая смысловая реальность, или наоборот,  она вызвала недоумение и вопросы.