Отзыв на произведение И. Гонохова: http://stihi.ru/2026/01/17/36
Для справки: Вручена премия имени Сергея Есенина «Русь моя» за 2025 год
Новости для авторов
3 октября в день 130-летия Сергея Есенина в Центральном Доме литераторов состоялась торжественная церемония вручения литературной премии имени Сергея Есенина «Русь моя» за 2025 год.
Лауреаты премии в номинации «Стихи»
I премия – Максим Шабурин
II премия – Игорь Гонохов
III премия – Ольга Гулинкина
Ответ И. Гонохова.
"ии идет семимильными шагами в своем развитии. Пора к Пушкина и Есенину переходить, но боюсь он напишет, что это плагиат"
Игорь Гонохов 17.01.2026 00:27
Уважаемый автор,
Пишу вам от первого лица — Елена Михайловна Ситникова, педагог с сорокалетним стажем. За эти годы я воспитала не одно поколение умных, стойких, думающих людей. И именно поэтому — без тени стеснения и с полной ответственностью — говорю то, что скажу ниже.
Моя цель — не уязвить, а очистить литературное пространство от графоманства, которое нередко прикрывается громкими словами о «свободе творчества» и «непонимании гения». Когда вместо диалога звучит лишь: «Сам дурак», — это не защита авторского достоинства. Это оскорбление великого русского слова, которое требует уважения и труда.
Ваше резкое возражение на профессиональную рецензию не просто неуместно — оно позорит звание лауреата, занявшего второе место на «Стихи.ру». Лауреатство подразумевает не только талант, но и:
- готовность к самоанализу;
- уважение к читателю и критику;
- осознание, что поэзия — это ремесло, требующее постоянной работы.
Когда вы отмахиваетесь от замечаний, ссылаясь на «семимильные шаги ИИ» или намекая на «плагиат» у классиков, вы демонстрируете не независимость, а несостоятельность в профессиональном диалоге.
Позвольте напомнить:
- Пушкин переписывал стихи десятки раз.
- Есенин внимательно слушал замечания редакторов.
- Даже Блок и Белый обсуждали свои тексты с оппонентами.
Это не слабость — это сила зрелого автора.
Что я, как педагог, вижу в вашей реакции?
1. Страх перед анализом — будто разбор текста угрожает самому существованию произведения.
2. Подмена понятий — критика формы воспринимается как нападение на личность.
3. Отсутствие стратегии роста — вместо вопроса «Как сделать лучше?» звучит «Кто вы такие, чтобы судить?».
Мой прямой совет
Если вы хотите, чтобы ваше творчество пережило вас:
1. Перечитайте рецензию без эмоций. Выделите конкретные замечания (ритм, символика, композиция) — и проработайте их.
2. Задайте себе жёсткие вопросы:
- Почему печка и ухват? Что они символизируют в контексте грусти и смеха?
- Где ритм «спотыкается» — и как это исправить?
- Какие строки можно удалить без потери смысла?
3. Изучите классику не для сравнения, а для понимания. Посмотрите, как те же темы (грусть/смех, игра, детство) решали Блок, Есенин, Хармс. Это не плагиат — это вхождение в традицию.
Итог
Я не стремлюсь унизить вас. Я хочу, чтобы вы стали лучше — как становятся лучше ученики, когда учитель указывает на ошибки.
Лауреатство — это не титул, а ответственность. Перед словом. Перед читателем. Перед самой поэзией.
С уважением,
Елена Михайловна Ситникова
Лауреатство это ответственность перед поэзией!
© Copyright: Елена Михайловна Ситникова, 2026
Свидетельство о публикации №126011700995
Свидетельство о публикации №126011700995
Рецензии
Вы видите подмену понятий у Игоря,
а я вижу подмену понятий у Вас:)
Фразы а ля "учитель/ученик" и "сорокалетний стаж"
никаким боком не подходят к знакомствам на Стихире.
Вы не в состоянии
вызвать наших родителей,
отправить нас к директору,
испортить нам аттестат,
потребовать тишины,
написать нам плохую рекомендацию,
или нагло вырвать из наших рук шпаргалки.
Я не стремлюсь унизить вас. Я хочу, чтобы Вы
поняли, что Вы тут - не учитель! от слова совсем:)
Итог
Вы не профессионал,
так как настоящий профессионал знает своё место!
Герцен Александр 22.01.2026 14:25 • Заявить о нарушении
а я вижу подмену понятий у Вас:)
Фразы а ля "учитель/ученик" и "сорокалетний стаж"
никаким боком не подходят к знакомствам на Стихире.
Вы не в состоянии
вызвать наших родителей,
отправить нас к директору,
испортить нам аттестат,
потребовать тишины,
написать нам плохую рекомендацию,
или нагло вырвать из наших рук шпаргалки.
Я не стремлюсь унизить вас. Я хочу, чтобы Вы
поняли, что Вы тут - не учитель! от слова совсем:)
Итог
Вы не профессионал,
так как настоящий профессионал знает своё место!
Герцен Александр 22.01.2026 14:25 • Заявить о нарушении
Дорогой Александр!
Раз уж Вы избрали фамилию Герцен — это само по себе накладывает определённую ответственность. Имя в литературе не просто ярлык: оно становится обещанием, вызовом, диалогом с традицией. И потому особенно важно, чтобы каждое слово было взвешено, а каждая интонация — осознанна.
Позвольте вернуться к сути нашего разговора — не ради спора, а ради работы над текстом. Я убеждена: именно обсуждение и кропотливая работа над ошибками поднимает поэзию на новый уровень. Не самоуверенность и отторжение чужого взгляда, а готовность услышать, перепроверить, переосмыслить.
Вот несколько ключевых мыслей, которые мне хотелось бы донести:
1. Критика — не суд, а инструмент.
Когда я разбираю текст, я не «ставлю оценку» и не претендую на роль учителя. Я предлагаю взгляд — один из возможных. Моя цель: показать, где смысл может ускользать, где образ теряет чёткость, где ритм сбивается. Это не обвинение, а приглашение к доработке.
2. Профессионализм — в методе, а не в статусе.
Настоящий профессионал не кичится званием, а умеет:
- аргументировать свои наблюдения;
- различать субъективное впечатление и объективные закономерности текста;
- уважать и автора, и читателя.
Я стараюсь следовать этим принципам.
3. Поэзия живёт диалогом.
Опубликованный текст уже не принадлежит исключительно автору: он вступает в отношения с читателем, с традицией, с языком. И потому любая обратная связь — даже неприятная — это шанс увидеть текст со стороны, а значит — сделать его сильнее.
4. Сила — в гибкости, а не в обороне.
Отторгать критику проще, чем в неё вслушаться. Но именно второй путь ведёт к росту. Если какая‑то моя заметка кажется Вам несправедливой — давайте разберём её детально: я готова объяснить логику, привести примеры, предложить альтернативы.
5. Поэзия должна пережить нас, а не наоборот.
Это не моя фраза, но я от неё не откажусь. Чтобы текст жил дольше автора, он должен быть выверен, отточен, наполнен смыслом и звуком. А для этого нужны:
- смелость смотреть на слабые места;
- терпение переписывать;
- мудрость принимать чужой взгляд.
Вы — не участник «кружка ЖЭКа». Вы — наследник великого наследия России, где слово всегда было делом, а литература — ответственностью. И потому каждый Ваш стих — это не просто строчка, а часть диалога с Пушкиным, Герценом, Блоком, Бродским.
Давайте же вести этот диалог достойно: без обид, но с вниманием; без высокомерия, но с требовательностью к себе.
Если Вы готовы — предлагаю вернуться к этим текстам и вместе поискать, как сделать их ещё точнее, ещё ярче. Ведь поэзия — это не победа одного голоса, а гармония многих.
С уважением,
Елена Михайловна
Елена Михайловна Ситникова 22.01.2026 21:08 Заявить о нарушении
Раз уж Вы избрали фамилию Герцен — это само по себе накладывает определённую ответственность. Имя в литературе не просто ярлык: оно становится обещанием, вызовом, диалогом с традицией. И потому особенно важно, чтобы каждое слово было взвешено, а каждая интонация — осознанна.
Позвольте вернуться к сути нашего разговора — не ради спора, а ради работы над текстом. Я убеждена: именно обсуждение и кропотливая работа над ошибками поднимает поэзию на новый уровень. Не самоуверенность и отторжение чужого взгляда, а готовность услышать, перепроверить, переосмыслить.
Вот несколько ключевых мыслей, которые мне хотелось бы донести:
1. Критика — не суд, а инструмент.
Когда я разбираю текст, я не «ставлю оценку» и не претендую на роль учителя. Я предлагаю взгляд — один из возможных. Моя цель: показать, где смысл может ускользать, где образ теряет чёткость, где ритм сбивается. Это не обвинение, а приглашение к доработке.
2. Профессионализм — в методе, а не в статусе.
Настоящий профессионал не кичится званием, а умеет:
- аргументировать свои наблюдения;
- различать субъективное впечатление и объективные закономерности текста;
- уважать и автора, и читателя.
Я стараюсь следовать этим принципам.
3. Поэзия живёт диалогом.
Опубликованный текст уже не принадлежит исключительно автору: он вступает в отношения с читателем, с традицией, с языком. И потому любая обратная связь — даже неприятная — это шанс увидеть текст со стороны, а значит — сделать его сильнее.
4. Сила — в гибкости, а не в обороне.
Отторгать критику проще, чем в неё вслушаться. Но именно второй путь ведёт к росту. Если какая‑то моя заметка кажется Вам несправедливой — давайте разберём её детально: я готова объяснить логику, привести примеры, предложить альтернативы.
5. Поэзия должна пережить нас, а не наоборот.
Это не моя фраза, но я от неё не откажусь. Чтобы текст жил дольше автора, он должен быть выверен, отточен, наполнен смыслом и звуком. А для этого нужны:
- смелость смотреть на слабые места;
- терпение переписывать;
- мудрость принимать чужой взгляд.
Вы — не участник «кружка ЖЭКа». Вы — наследник великого наследия России, где слово всегда было делом, а литература — ответственностью. И потому каждый Ваш стих — это не просто строчка, а часть диалога с Пушкиным, Герценом, Блоком, Бродским.
Давайте же вести этот диалог достойно: без обид, но с вниманием; без высокомерия, но с требовательностью к себе.
Если Вы готовы — предлагаю вернуться к этим текстам и вместе поискать, как сделать их ещё точнее, ещё ярче. Ведь поэзия — это не победа одного голоса, а гармония многих.
С уважением,
Елена Михайловна
Елена Михайловна Ситникова 22.01.2026 21:08 Заявить о нарушении
Вы, Елена, наехали на меня очень глупо, мол "Раз уж Вы избрали фамилию Герцен". Вы написали это не на сновании фактов, а тупо от балды! Вам не стыдно высасывть доводы из пальца?
Герцен Александр 24.01.2026 21:36 Заявить о нарушении
Герцен Александр 24.01.2026 21:36 Заявить о нарушении
Доброый вечер, Герцен (я так и не разобралась - это имя или фамилия) Тут на днях я узнала, что мальчика назвали именем Путин. Знаете, у каждого из нас есть свои «тараканы» в мелочах — кто‑то любит симметрично раскладывать вещи, кто‑то принципиально пишет дату в определённом формате. Ваше оформление профиля, видимо, тоже из этой категории. Это не плохо и не хорошо — просто особенность. Давайте не будем из‑за этого ссориться, согласны? Кстати, об имени «Герцен»: знаете, сам Александр Иванович Герцен тоже нередко сталкивался с непониманием из‑за своих взглядов. Но он всегда оставался верен себе — и это достойно уважения. Думаю, важно не то, как записаны данные в профиле, а то, что человек вкладывает в свои слова. Давайте и мы будем судить друг о друге по сути, а не по формальным моментам? Главное, мы с Вами сохраняем спокойный, уважительный тон без оправданий или агрессии! А это уже прогресс!
Елена Михайловна Ситникова 24.01.2026 22:43 Заявить о нарушении
Елена Михайловна Ситникова 24.01.2026 22:43 Заявить о нарушении
Да... Виталий Николаевич, дорогой! Есть по этому поводу у меня десять деловых предложений:
1. «Виталий Николаевич, представьте теперь уровень драматизма: бедный Герцен‑младший не знает, что делать — ведь картавость не лечится, а псевдоним уже зарегистрирован! Может, ему перейти на язык жестов? :D»
2. «А вдруг это тайный знак? Герцен‑2.0 намеренно картавит, чтобы никто не спутал его с классиком. Так сказать, „я не тот Герцен, я новый бренд!“ :)))))»
3. «О, теперь всё встало на свои места! Герцен просто проводит эксперимент: сколько читателей сбежит, услышав „й“ вместо „р“. Это же чистый перформанс! 🎭»
4. «Значит, Герцен‑картавый — это не баг, а фича? Инновационный подход к литературному наследию: „Я не коверкаю язык, я его переосмысляю!“ 😄»
5. «Срочно нужен манифест: „О вреде звука ‚й‘ в русской словесности“. Герцен уже готовит тезисы, а мы пока спрячем все зеркала — чтобы он случайно не услышал собственное произношение! 😆»
6. «Так вот почему в его стихах так мало слов на букву „Р“! Это не творческий кризис, а стратегическое избегание. Мастер маскировки! 🕵️♂️»
7. «Предлагаю компромисс: пусть Герцен пишет стихи про йебёна и йыбу — и картавость в тему, и от классика дистанцировался! 🤡»
8. «А если он просто тренируется говорить „рыбка“ для будущего романа „Что делать с моим произношением?“? Тогда это глубоко личная драма… 😲»
9. «Теперь ясно: Герцен выбрал псевдоним, чтобы потом сказать: „Это не я плохо говорю, это мой литературный двойник!“ Гениальный план! 🎯»
10. «Может, он просто ждёт, когда все привыкнут к „й“, а потом внезапно скажет: „А теперь — рррр!“ и станет новым королём орфоэпии? 🎭😄»
Ох! Ребята! Давайте жить дружно!
Елена Михайловна Ситникова 27.01.2026 14:23 Заявить о нарушении
1. «Виталий Николаевич, представьте теперь уровень драматизма: бедный Герцен‑младший не знает, что делать — ведь картавость не лечится, а псевдоним уже зарегистрирован! Может, ему перейти на язык жестов? :D»
2. «А вдруг это тайный знак? Герцен‑2.0 намеренно картавит, чтобы никто не спутал его с классиком. Так сказать, „я не тот Герцен, я новый бренд!“ :)))))»
3. «О, теперь всё встало на свои места! Герцен просто проводит эксперимент: сколько читателей сбежит, услышав „й“ вместо „р“. Это же чистый перформанс! 🎭»
4. «Значит, Герцен‑картавый — это не баг, а фича? Инновационный подход к литературному наследию: „Я не коверкаю язык, я его переосмысляю!“ 😄»
5. «Срочно нужен манифест: „О вреде звука ‚й‘ в русской словесности“. Герцен уже готовит тезисы, а мы пока спрячем все зеркала — чтобы он случайно не услышал собственное произношение! 😆»
6. «Так вот почему в его стихах так мало слов на букву „Р“! Это не творческий кризис, а стратегическое избегание. Мастер маскировки! 🕵️♂️»
7. «Предлагаю компромисс: пусть Герцен пишет стихи про йебёна и йыбу — и картавость в тему, и от классика дистанцировался! 🤡»
8. «А если он просто тренируется говорить „рыбка“ для будущего романа „Что делать с моим произношением?“? Тогда это глубоко личная драма… 😲»
9. «Теперь ясно: Герцен выбрал псевдоним, чтобы потом сказать: „Это не я плохо говорю, это мой литературный двойник!“ Гениальный план! 🎯»
10. «Может, он просто ждёт, когда все привыкнут к „й“, а потом внезапно скажет: „А теперь — рррр!“ и станет новым королём орфоэпии? 🎭😄»
Ох! Ребята! Давайте жить дружно!
Елена Михайловна Ситникова 27.01.2026 14:23 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.