Слова во всем подсказывают смыслы.
Давайте разбираться постепенно.
Чтобы от сорняков расчистить мысли
и раздвигать осознанности стены.
Точней ПРЕДПОЛАГАЮ, чем СЧИТАЮ.
От старой парадигмы отрекаюсь.
Слова нам развиваться помогают
и двери многомерья открывают.
У ПРЕДПОЛОЖИМ масса вариаций,
рассматривая, истину отыщем,
а коль СЧИТАЕШЬ, можно не стараться -
без вариантов, поиски излишни.
А потому давай СЧИТАТЬ не будем.
Как лучше - нам Вселенная подскажет
и поменяем варианты судеб,
подарки изобилия развяжем.
14.01.2026
Считать и предполагать
© Copyright: Светлана Прокопик Сухова, 2026
Свидетельство о публикации №126011402964
Свидетельство о публикации №126011402964
Рецензии
Абсолютно согласен, Светлана: предполагать и считать - это разные вещи!
Предполагать, по сути - допускать возможность, а считать - это уже иметь какое-то убеждение, фильтр которого запросто перекроет видение чего-то ещё непознанного.
Меня иногда интуитивно тянет заглянуть в те или иные рецензии. И здесь это не стало исключением.
Гаряева и Шипова РАН считает лженаучниками. Там даже создан комитет по борьбе со лженауками. "Мамонты", протирающие там штаны, устроили, по сути, диверсию по торможению развития передовых наук в России. При этом выманивают у государства миллиарды на обещанные чудеса открытий. РАН и РАЕН прям напрашиваются на чистку кадров в этой сфере. И я думаю - до этого дойдёт. Такая вакханалия не может продолжаться вечно.
Эниология Ханцеверова - тоже больной мозоль для "мамонтов".
Делать выбор между тем: слушать закоренелых "мамонтов" или людей таких, как Миронова... Свободу выбора никто не отменял...
Лично мне совершенно без разницы: является кто-то академиком РАН или нет. Важно то, какую реальную пользу приносит тот или иной человек.
Вот, как-то так))
С наилучшими пожеланиями, Вадим.
Вечный Капитан 21.01.2026 20:58 • Заявить о нарушении
Предполагать, по сути - допускать возможность, а считать - это уже иметь какое-то убеждение, фильтр которого запросто перекроет видение чего-то ещё непознанного.
Меня иногда интуитивно тянет заглянуть в те или иные рецензии. И здесь это не стало исключением.
Гаряева и Шипова РАН считает лженаучниками. Там даже создан комитет по борьбе со лженауками. "Мамонты", протирающие там штаны, устроили, по сути, диверсию по торможению развития передовых наук в России. При этом выманивают у государства миллиарды на обещанные чудеса открытий. РАН и РАЕН прям напрашиваются на чистку кадров в этой сфере. И я думаю - до этого дойдёт. Такая вакханалия не может продолжаться вечно.
Эниология Ханцеверова - тоже больной мозоль для "мамонтов".
Делать выбор между тем: слушать закоренелых "мамонтов" или людей таких, как Миронова... Свободу выбора никто не отменял...
Лично мне совершенно без разницы: является кто-то академиком РАН или нет. Важно то, какую реальную пользу приносит тот или иной человек.
Вот, как-то так))
С наилучшими пожеланиями, Вадим.
Вечный Капитан 21.01.2026 20:58 • Заявить о нарушении
Абсолютно согласна с Вашей точкой зрения. Всю информацию пропускаю через фильтр души. Доброго вечера!
Светлана Прокопик Сухова 21.01.2026 21:41 Заявить о нарушении
Светлана Прокопик Сухова 21.01.2026 21:41 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.